Wie umweltfreundlich ist Carsharing? Auswirkungen & Studien
Hinweis: Dieser Artikel analysiert die Umweltbilanz von Carsharing basierend auf wissenschaftlichen Studien (Bundesverband CarSharing, Fraunhofer, UBA) und aktuellen Daten aus 2025.
Ja, Carsharing ist umweltfreundlicher – aber nicht pauschal! Die CO₂-Bilanz: 1 Carsharing-Auto ersetzt 4-8 private PKW (Quelle: Bundesverband CarSharing), eigenes Auto verursacht ~3,5 t CO₂/Jahr (10.000 km Fahrt + Produktion), Carsharing nur ~1,8 t CO₂/Jahr (geteilt durch 30+ Nutzer) = 50% CO₂ gespart! Der Grund: Weniger Produktion (10 t CO₂ pro Auto!), höhere Auslastung (1 Auto wird von 10-50 Nutzern genutzt statt 1 Person), weniger Parkplätze (mehr Grünflächen), mehr E-Autos (WeShare = 100% Elektro, MILES ~30% Elektro). Das Problem: Nicht alle E-Autos (SHARE NOW ~80% Benziner), Leerfahrten (Anbieter bringen Autos zurück ins Gebiet = CO₂), Rebound-Effekt (manche fahren MEHR, weil Auto verfügbar). E-Carsharing (WeShare) ist noch besser: ~0,8 t CO₂/Jahr (statt 1,8 t) = 75% CO₂ gespart vs. eigenes Auto! Fazit: Carsharing ist umweltfreundlicher, wenn Wenigfahrer (unter 10.000 km/Jahr) dadurch auf eigenes Auto verzichten – nicht wenn es ZUSÄTZLICH genutzt wird!
Besonders überzeugt hat uns:
Die Umweltbilanz ist beeindruckend – 1 Carsharing-Auto ersetzt 4-8 private PKW! Das bedeutet: Weniger Produktion (1 Auto produzieren = ~10 t CO₂, 8 Autos = 80 t CO₂ gespart!), weniger Parkplätze (1 Carsharing-Auto braucht 1 Stellplatz statt 8 = mehr Grünflächen!), höhere Auslastung (1 Auto wird von 30+ Nutzern geteilt = effizienter!). Die CO₂-Ersparnis ist dramatisch: Eigenes Auto ~3,5 t CO₂/Jahr (Fahrt + Produktion) vs. Carsharing ~1,8 t CO₂/Jahr (geteilt durch 30 Nutzer) = 1,7 t CO₂ gespart (50%!). Das entspricht 8.500 km Autofahrt oder 1 Transatlantikflug! E-Carsharing (WeShare) ist noch besser: ~0,8 t CO₂/Jahr = 75% gespart vs. eigenes Auto! Das Problem: Der Rebound-Effekt – manche Carsharing-Nutzer fahren MEHR, weil Auto verfügbar ist (statt ÖPNV/Fahrrad). Studien zeigen: 30% der Nutzer fahren mehr, 70% fahren weniger/gleich. Wichtig: Carsharing ist nur umweltfreundlich, wenn Menschen dadurch auf eigenes Auto verzichten – nicht wenn es ZUSÄTZLICH zum ÖPNV genutzt wird! Die beste Umweltbilanz: ÖPNV + E-Carsharing (für Gelegenheiten) statt eigenes Auto!
🌍 CO₂-Bilanz auf einen Blick
| Kategorie | Eigenes Auto | Carsharing (Mix) | E-Carsharing | Ersparnis |
|---|---|---|---|---|
| Fahrt (10.000 km/Jahr) | ~2,5 t CO₂ | ~1,8 t CO₂ | ~0,8 t CO₂ | -68% |
| Produktion (verteilt) | ~1,0 t CO₂ | ~0,03 t CO₂ | ~0,03 t CO₂ | -97% |
| GESAMT | ~3,5 t CO₂ | ~1,8 t CO₂ | ~0,8 t CO₂ | -50% / -75% |
| Ersetzt PKW | - | 4-8 PKW | 4-8 PKW | Weniger Autos! |
🌱 Fazit: Carsharing spart 50% CO₂ (1,7 t/Jahr), E-Carsharing sogar 75% CO₂ (2,7 t/Jahr) – wenn Wenigfahrer dadurch auf eigenes Auto verzichten!
Wie Carsharing CO₂-Emissionen beeinflusst
Carsharing reduziert CO₂-Emissionen durch 4 Haupteffekte – aber es gibt auch kritische Punkte!
✓ Positive CO₂-Effekte
1. Weniger Autoproduktion (größter Effekt!)
1 Carsharing-Auto ersetzt 4-8 private PKW (Quelle: Bundesverband CarSharing, 2024). Das bedeutet: 3-7 Autos müssen nicht produziert werden!
CO₂-Rechnung: 1 Auto produzieren = ~10 t CO₂ (Stahl, Kunststoff, Elektronik, Transport)
7 Autos gespart: 7 × 10 t = 70 t CO₂ gespart! (pro Carsharing-Auto)
✓ Bei 30 Nutzern pro Auto: ~2,3 t CO₂/Nutzer gespart (70 t ÷ 30 = 2,3 t)
2. Höhere Auslastung (effizienter!)
Eigenes Auto steht 23h/Tag (nur 1h genutzt = 4% Auslastung!), Carsharing-Auto fährt 4-8h/Tag (17-33% Auslastung = 4-8x effizienter!).
Beispiel: 1 Carsharing-Auto fährt 50.000 km/Jahr (durch 30 Nutzer), 1 eigenes Auto nur 10.000 km/Jahr.
✓ 5x höhere Auslastung = weniger Autos nötig = weniger Produktion!
3. Mehr E-Autos im Carsharing (sauberer!)
E-Auto-Anteil im Carsharing höher als bei privaten PKW: WeShare = 100% E-Autos, MILES ~30% E-Autos, SHARE NOW ~20% E-Autos. Private PKW: nur ~3% E-Autos (Stand 2025).
CO₂-Vorteil E-Auto: ~0,08 kg CO₂/km (Strommix DE) vs. ~0,20 kg CO₂/km (Benziner) = 60% weniger CO₂!
✓ Bei 10.000 km/Jahr: 1,2 t CO₂ gespart (E-Auto 0,8 t vs. Benziner 2,0 t)
4. Weniger Parkplätze = mehr Grünflächen
1 Carsharing-Auto braucht 1 Stellplatz statt 4-8 Stellplätze (ersetzt 4-8 PKW). Mehr Platz für Grünflächen (Bäume binden CO₂!), weniger versiegelte Flächen (kühlt Städte).
Beispiel Berlin: ~1 Mio. PKW, davon könnten ~200.000 durch Carsharing ersetzt werden = 150.000 Stellplätze frei!
✓ Mehr Bäume = mehr CO₂ gebunden (1 Baum bindet ~10 kg CO₂/Jahr)
⚠️ Kritische Punkte & Nachteile
1. Nicht alle E-Autos (noch viele Benziner!)
SHARE NOW ~80% Benziner (BMW 1er, 2er, Mercedes A-Klasse), MILES ~70% Benziner (VW Golf, Polo). Nur WeShare 100% E-Autos (VW ID.3, ID.4, ID.5).
✗ Problem: Benziner verursachen 60% mehr CO₂ als E-Autos (0,20 kg vs. 0,08 kg CO₂/km)
2. Leerfahrten (Anbieter bringen Autos zurück)
Free-Floating: Autos stehen oft außerhalb des Geschäftsgebiets (z.B. Flughafen, Bahnhof). Anbieter bringen Autos zurück ins Gebiet (Leerfahrten = CO₂!).
Schätzung: ~5-10% aller Fahrten sind Leerfahrten (Quelle: Fraunhofer-Studie)
✗ Problem: +0,1-0,2 t CO₂/Jahr zusätzlich (bei 10.000 km/Jahr)
3. Rebound-Effekt (manche fahren MEHR!)
30% der Carsharing-Nutzer fahren MEHR als vorher (statt ÖPNV/Fahrrad), weil Auto verfügbar ist (Quelle: UBA-Studie 2023). 70% fahren weniger/gleich (verkaufen eigenes Auto).
Problem: Wenn Carsharing ZUSÄTZLICH zum ÖPNV genutzt wird (statt eigenes Auto zu ersetzen) = mehr CO₂ statt weniger!
✗ Wichtig: Carsharing ist nur umweltfreundlich, wenn Menschen dadurch auf eigenes Auto verzichten!
4. Produktion auch bei Carsharing-Autos
Carsharing-Autos müssen auch produziert werden (~10 t CO₂ pro Auto). Aber: Durch 30+ Nutzer geteilt = nur ~0,3 t CO₂/Nutzer (10 t ÷ 30 = 0,3 t) statt 1 t CO₂/Nutzer bei eigenem Auto.
✓ Aber: Immer noch 70% weniger Produktions-CO₂ als eigenes Auto (0,3 t vs. 1 t)
📊 Fazit CO₂-Bilanz
Carsharing ist umweltfreundlicher, wenn Wenigfahrer (unter 10.000 km/Jahr) dadurch auf eigenes Auto verzichten. Einsparung: ~1,7 t CO₂/Jahr (50%) – entspricht 8.500 km Autofahrt oder 1 Transatlantikflug!
E-Carsharing (WeShare) ist noch besser: ~2,7 t CO₂/Jahr gespart (75%) – entspricht 13.500 km Autofahrt oder 1,5 Transatlantikflüge!
Shared Mobility & Verkehrsreduzierung
Carsharing reduziert nicht nur CO₂, sondern auch Verkehr & Staus – mit messbaren Effekten!
🚗 Verkehrsreduzierung durch Carsharing
Studien & Zahlen
- 1 Carsharing-Auto ersetzt 4-8 PKW (Bundesverband CarSharing 2024)
- 15% der Nutzer verkaufen eigenes Auto (UBA-Studie 2023)
- 40% verzichten auf Neukauf (wollten Auto kaufen, nutzen jetzt Carsharing)
- 20% weniger Autofahrten bei Carsharing-Nutzern (vs. eigenes Auto)
Positive Effekte
- Weniger Staus: Weniger Autos = weniger Verkehr = kürzere Fahrzeiten
- Weniger Parkplatzsuche: Free-Floating = überall abstellen
- Mehr ÖPNV-Nutzung: Carsharing-Nutzer nutzen 30% mehr ÖPNV als Autobesitzer
- Multimodale Mobilität: Mix aus ÖPNV, Fahrrad, Carsharing = effizienter
📊 Beispiel Berlin: ~3.000 Carsharing-Autos ersetzen ~18.000 private PKW (Faktor 6) = 15.000 Autos weniger auf Berlins Straßen! Das entspricht ~1,5% aller PKW in Berlin.
🏙️ Stadtentwicklung & Flächennutzung
Weniger Autos = mehr Platz für Menschen – mit messbaren Effekten auf Stadtentwicklung!
Parkplatz-Reduktion
1 PKW braucht durchschnittlich 2 Stellplätze (Wohnung + Arbeit/Einkaufen). 1 Carsharing-Auto ersetzt 4-8 PKW = 7-15 Stellplätze frei!
✓ Beispiel: 1.000 Carsharing-Autos in Stadt = 7.000-15.000 Stellplätze frei = ~35.000-75.000 m² Fläche (ca. 7-15 Fußballfelder!)
Mehr Grünflächen & Bäume
Freigewordene Parkplätze können zu Grünflächen umgewandelt werden (Paris: ~50% aller Parkplätze sollen zu Grünflächen werden bis 2030!).
✓ Effekt: Mehr Bäume = mehr CO₂ gebunden (1 Baum ~10 kg CO₂/Jahr), kühlere Städte (weniger Hitzeinseln!), bessere Luft (Feinstaub-Reduktion!)
Lebensqualität in Städten
Weniger Autos = weniger Lärm (Verkehrslärm ist eine der größten Belastungen in Städten!), mehr Platz für Radwege (sicherer für Fahrradfahrer), mehr Außengastronomie (Cafés, Restaurants).
✓ Effekt: Höhere Lebensqualität, attraktivere Innenstädte, mehr Fuß- & Radverkehr
Unterschied zwischen E-Carsharing und Verbrennern
E-Carsharing ist deutlich umweltfreundlicher als Benziner-Carsharing – aber wie groß ist der Unterschied?
⚡ CO₂-Vergleich: E-Auto vs. Benziner (Carsharing)
| Kategorie | Benziner-Carsharing | E-Carsharing | Differenz |
|---|---|---|---|
| CO₂ pro km | ~0,20 kg CO₂/km | ~0,08 kg CO₂/km | -60% |
| 10.000 km/Jahr | ~2,0 t CO₂ | ~0,8 t CO₂ | -1,2 t CO₂ |
| Produktion (verteilt) | ~0,03 t CO₂ | ~0,03 t CO₂ | Gleich |
| GESAMT | ~2,0 t CO₂ | ~0,8 t CO₂ | -60% CO₂ |
✓ Fazit: E-Carsharing spart 60% CO₂ gegenüber Benziner-Carsharing (0,8 t vs. 2,0 t bei 10.000 km/Jahr)!
🔋 E-Carsharing Anbieter in Deutschland (2025)
WeShare (VW) ⭐ 100% ELEKTRO
~2.000 E-Autos | Berlin, Hamburg, München
Flotte: VW ID.3, ID.4, ID.5 (nur Elektro!). CO₂: ~0,08 kg CO₂/km (Strommix DE). Besonderheit: Laden = Guthaben (5 € für 30 Min. laden).
CO₂-Bilanz: 10.000 km = ~0,8 t CO₂ (statt 2,0 t Benziner = 1,2 t gespart!)
MILES Mobility (~30% Elektro)
~12.000 Autos (30% E-Autos) | 15+ Städte
Flotte: VW, Seat, Skoda (Golf, Polo, Leon) + E-Autos (VW ID.3, Seat Born). CO₂: ~0,14 kg CO₂/km (Mix Benziner & E-Auto). Besonderheit: Größtes Netz, günstig.
CO₂-Bilanz: 10.000 km = ~1,4 t CO₂ (Mix Benziner & E-Auto)
SHARE NOW (~20% Elektro)
~3.000 Autos (20% E-Autos) | 5 Städte
Flotte: BMW, Mercedes (meist Benziner!) + wenige E-Autos (BMW i3, Mercedes EQA). CO₂: ~0,18 kg CO₂/km (Mix Benziner & E-Auto). Besonderheit: Premium-Flotte, teuer.
CO₂-Bilanz: 10.000 km = ~1,8 t CO₂ (Mix Benziner & E-Auto)
💡 Empfehlung: WeShare für maximale Umweltfreundlichkeit!
Wer maximale Umweltfreundlichkeit will, sollte WeShare (100% E-Autos) nutzen: 0,8 t CO₂/Jahr statt 2,0 t (Benziner) = 60% CO₂ gespart!
Oder: Bei MILES/SHARE NOW gezielt E-Autos buchen (App zeigt Fahrzeugtyp) – nicht immer verfügbar, aber wenn, dann deutlich umweltfreundlicher!
Häufige Mythen über Nachhaltigkeit
Es gibt viele Mythen & Missverständnisse über die Umweltbilanz von Carsharing – wir klären auf!
❌ Mythos 1: "E-Autos sind nicht umweltfreundlich (Batterieproduktion!)"
Falsch! E-Autos haben höhere Produktions-CO₂ (~15 t statt 10 t bei Benzinern), aber deutlich weniger CO₂ beim Fahren (0,08 kg vs. 0,20 kg CO₂/km).
✓ Fakt: Nach ~50.000 km (Strommix DE) ist E-Auto umweltfreundlicher als Benziner – trotz höherer Produktion!
Rechnung: E-Auto: 15 t (Produktion) + 50.000 km × 0,08 kg = 19 t CO₂. Benziner: 10 t + 50.000 km × 0,20 kg = 20 t CO₂.
❌ Mythos 2: "Carsharing führt zu mehr Verkehr"
Teilweise falsch! Studien zeigen: 70% der Nutzer fahren weniger/gleich, 30% fahren mehr (Rebound-Effekt). Im Durchschnitt: 20% weniger Autofahrten (Quelle: UBA 2023).
✓ Fakt: Carsharing reduziert Verkehr, wenn Menschen dadurch auf eigenes Auto verzichten (15% verkaufen Auto, 40% verzichten auf Neukauf).
Problem: Wenn Carsharing ZUSÄTZLICH zum ÖPNV genutzt wird (statt eigenes Auto zu ersetzen) = mehr Verkehr!
❌ Mythos 3: "Carsharing ist nur Greenwashing"
Falsch! Wissenschaftliche Studien (Bundesverband CarSharing, Fraunhofer, UBA) belegen: Carsharing reduziert CO₂ messbar (~50% vs. eigenes Auto).
✓ Fakt: 1 Carsharing-Auto ersetzt 4-8 PKW (Quelle: Bundesverband CarSharing 2024) = weniger Produktion (70 t CO₂ gespart!), höhere Auslastung (4-8x effizienter), mehr E-Autos (30% E-Autos vs. 3% bei privaten PKW).
❌ Mythos 4: "Strom für E-Autos kommt aus Kohle"
Teilweise veraltet! Deutscher Strommix 2025: ~60% erneuerbare Energien (Wind, Solar, Wasser), ~40% fossil (Kohle, Gas). Tendenz steigend (80% erneuerbar bis 2030).
✓ Fakt: E-Auto mit Strommix DE: ~0,08 kg CO₂/km. Mit 100% Ökostrom: ~0,02 kg CO₂/km (nur Infrastruktur) = 90% weniger CO₂ als Benziner!
Tipp: WeShare nutzt Ökostrom (Grünstrom-Tarif) – noch umweltfreundlicher!
Für welche Regionen Carsharing umweltfreundlicher ist
Carsharing ist nicht überall gleich umweltfreundlich – Stadtgröße, ÖPNV-Netz & Nutzerverhalten spielen eine Rolle!
🏙️ Großstädte (Berlin, München, Hamburg) ✓ OPTIMAL
Warum optimal? Gutes ÖPNV-Netz (Alternative zum Auto!), hohe Auslastung (viele Nutzer = effizient), weniger eigene PKW (Parkplatz teuer!), viele Carsharing-Autos verfügbar.
✓ Effekt: 1 Carsharing-Auto ersetzt 6-8 PKW (höher als Durchschnitt 4-8!), 20-30% der Nutzer verkaufen eigenes Auto, ÖPNV + Carsharing = multimodale Mobilität (optimal!).
CO₂-Einsparung: ~2,0-2,5 t CO₂/Nutzer/Jahr (eigenes Auto ersetzt + ÖPNV statt Auto)
🏘️ Mittelstädte (50.000-500.000 EW) ~ MITTEL
Warum mittel? ÖPNV-Netz weniger dicht (Auto oft notwendig!), mittlere Auslastung (weniger Nutzer), oft eigene PKW (Parkplatz günstiger), Carsharing meist stationsbasiert.
~ Effekt: 1 Carsharing-Auto ersetzt 3-5 PKW (niedriger als Großstädte), 10-15% der Nutzer verkaufen eigenes Auto, Carsharing eher als Ergänzung (nicht Ersatz).
CO₂-Einsparung: ~1,0-1,5 t CO₂/Nutzer/Jahr (weniger als Großstädte)
🌳 Ländliche Regionen (unter 50.000 EW) ✗ WENIG EFFEKT
Warum wenig Effekt? Kein/schlechtes ÖPNV-Netz (Auto notwendig!), niedrige Auslastung (wenige Nutzer), fast alle haben eigenes Auto (Parkplatz kostenlos!), kaum Carsharing verfügbar.
✗ Problem: Carsharing meist nicht verfügbar (außer Stadtmobil in größeren Gemeinden), wenn verfügbar: Nur Ergänzung zum eigenen Auto (nicht Ersatz), kaum CO₂-Einsparung (eigenes Auto bleibt!).
CO₂-Einsparung: ~0,2-0,5 t CO₂/Nutzer/Jahr (sehr wenig)
�� Fazit: Wo lohnt sich Carsharing für Umwelt?
- • Großstädte: Maximum CO₂-Einsparung (~2,0-2,5 t/Jahr) – 1 Auto ersetzt 6-8 PKW!
- • Mittelstädte: Mittlere CO₂-Einsparung (~1,0-1,5 t/Jahr) – 1 Auto ersetzt 3-5 PKW
- • Ländliche Regionen: Wenig CO₂-Einsparung (~0,2-0,5 t/Jahr) – eigenes Auto bleibt meist!
Empfehlung: Carsharing ist in Großstädten am umweltfreundlichsten – durch gutes ÖPNV-Netz, hohe Auslastung & eigenes Auto wird ersetzt!