Zehn Angebote, fünf Kameras und ein Gewichtsfeld, das nicht die Kamera wiegt
Eine Action Cam für unter hundert Euro ist kein kleines Gerät mit weniger Leistung, sondern ein Angebot mit weniger Auskunft. Am 29.09.2026 wurden zehn Angebote dieser Preisklasse einzeln aufgerufen und ihre Datenblätter Feld für Feld aufgenommen, fünf sind in die Auswahl gekommen. Neun der zehn tragen 4K im Titel. Zwei nennen eine Sensorgröße. Keines nennt eine Bitrate. Und genau eines schreibt aus, unter welcher Bedingung seine beworbene Bildrate erreicht wird.
Die Feststellung dieser Seite
Fünf der zehn Angebote füllen das Feld Artikelgewicht: 43, 50, 500, 550 und 560 Gramm. Drei davon nennen im selben Blatt auch Maße, und nur dort lässt sich rechnen. Die WOLFANG GA100 steht mit 43 Gramm auf 2,5 × 6 × 4,2 Zentimetern, also 63 Kubikzentimetern — 0,68 Gramm je Kubikzentimeter, leichter als Wasser, ein hohler Kunststoffkörper. Die AKASO EK7000 Pro steht mit 560 Gramm auf 3,3 × 6 × 4 Zentimetern, also 79,2 Kubikzentimetern — 7,07 Gramm je Kubikzentimeter. Die AKASO EK7000 steht mit 500 Gramm auf 3,1 × 6 × 4,2 Zentimetern, also 78,1 Kubikzentimetern — 6,40. Das Siebenfache und das Sechsfache von Wasser: Das Feld wiegt bei diesen beiden nicht die Kamera, sondern den gefüllten Karton. Dieselbe Spalte, Faktor 13 — und nur das Maßfeld daneben verrät, welche der beiden Größen gerade gewogen wurde.
Daraus folgt die Leseregel dieser Warengruppe: Jede Zahl in diesen Angeboten braucht die Frage, auf welchen Gegenstand sie sich bezieht. Beim Gewicht ist es die Kamera oder der Karton. Bei der Wasserdichtigkeit ist es die Kamera oder das Gehäuse. Bei der Auflösung ist es das Video oder das Standbild. Vier Felder, vier offene Bezugsfragen — und keines der zehn Angebote beantwortet mehr als eine davon von selbst.
Diese Seite erprobt nichts. Sie liest Datenblätter, hält sie gegen die Werbeaufzählungen derselben Angebote und gegen eine benannte Quelle zu Speicherkarten, und sie benennt, wo beides auseinanderläuft. Wer statt einer Preisgrenze eine Eigenschaft sucht, findet die Stabilisierung im Vergleich der Modelle mit Bildstabilisator und die Wassertauglichkeit in der Übersicht der wasserdichten Action Cams geordnet.
Und noch eine Einordnung gleich vorweg, weil sie die ganze Preisklasse betrifft: Die ehrliche Konkurrenz dieser fünf Kameras ist kein teureres Modell, sondern das Telefon in der Hosentasche. Wo dieses Telefon nicht hinkann, beginnt der Sinn dieser Angebote — und wo es hinkann, endet er. Wer den Abstand zur nächsten Preisstufe sucht, findet ihn im Vergleich der Modelle unter zweihundert Euro.
Fünf Angebote unter hundert Euro nebeneinander
Die Spalte Videofeld nennt, was im Datenfeld steht, nicht was im Titel steht — bei einem Angebot laufen die beiden auseinander, und genau das soll sichtbar bleiben. Die Spalte Gewichtsfeld nennt die Zahl aus dem Blatt und daneben, was mit dem Maßfeld daraus folgt.
| Modell | Videofeld | Sensorfeld | Stabilisierungsfeld | Gewichtsfeld | Angebot |
|---|---|---|---|---|---|
| AKASO EK7000 ProAward: breiteste Rückmeldung des Feldes — sie gehört einer Familie aus fünf KennungenKennung B07K55FL73 · Elternnummer B0H3SHT6X5 | 4KBildrate: 30 fps | 1/3-inch | Elektronischeingebaute elektronische Bildstabilisierung laut Aufzählung | 560 Gramm7.07 g/cm³ mit dem Maßfeld | Ansehen |
| WOLFANG GA100 Award: Bewertung gehört dieser AusführungKennung B09HGZHXJT · Elternnummer B09HGZHXJT — gleich der eigenen Kennung | 4KBildrate: kein Feld; Aufzählung nennt 30 Bilder | 1/2.7-inch | DigitalTitel bewirbt „EIS Bildstabilisator" | 43 Gramm0.68 g/cm³ mit dem Maßfeld | Ansehen |
| SJCAM SJ4000Award: einziges Angebot mit Speicherkarte im genannten LieferumfangKennung B09GB1LN8V · Elternnummer B09GB1LN8V — gleich der eigenen Kennung | 4KBildrate: kein Feld; Aufzählung nennt 30 fps für alle Auflösungen | „2 Zoll" — das ist die Bildschirmdiagonale, nicht der Sensor | DigitalTitel bewirbt „EIS Bildstabilisierung" | kein Feldnicht nachrechenbar | Ansehen |
| icefox i8Award: niedrigster Preis am Erhebungstag und das einzige Blatt, das die Abschaltung der Stabilisierung benenntKennung B09TL6PJQ9 · Elternnummer B09TL6PJQ9 — gleich der eigenen Kennung | 2,7K — der Titel nennt 4KBildrate: 60 fps | kein Feld | DigitalAufzählung wörtlich: sechzig Bilder bei deaktivierter Stabilisierung | 550 Grammnicht nachrechenbar | Ansehen |
| Apexcam X80ProAward: einziger benennbarer Rechtsträger im HerstellerfeldKennung B0FCS5SJ26 · Elternnummer B0HDPBJHR9 | 4KBildrate: kein Feld; Titel nennt 60 fps | kein Feld | DigitalAufzählung bewirbt eine Stabilisierung über sechs Achsen | 50 Grammnicht nachrechenbar | Ansehen |
Die Preise stehen bewusst nicht in dieser Tabelle. Alle fünf halten die Grenze aus dem Titel dieser Seite ein, und die Spanne innerhalb der Auswahl ist damit kleiner als der Sprung zur nächsten Preisstufe. Wer diese Seite später liest, sieht den Betrag am Angebot selbst nach; wer die nächste Stufe vergleichen will, findet sie im großen Vergleich der Action Cams.
Auffällig ist die Spalte Sensorfeld. Drei der fünf Angebote lassen sie leer oder falsch: zwei nennen überhaupt kein Feld, eines nennt 2 Zoll und wiederholt damit die Bildschirmdiagonale. Nur zwei nennen eine Sensorgröße, die eine Sensorgröße sein kann, nämlich 1/3 und 1/2.7 Zoll. Das ist die kleinste Auskunft dieser ganzen Seite und gleichzeitig die wichtigste: Ohne Sensormaß sagt eine Auflösungsangabe nichts darüber, wie viel Licht auf einen Bildpunkt fällt.
Ebenso auffällig ist die Spalte Stabilisierungsfeld. Vier der fünf antworten mit „Digital", eines mit „Elektronisch" — und drei der vier bewerben in ihrem Titel oder ihrer Aufzählung ausdrücklich eine elektronische Stabilisierung. Dieselbe Marke, die bei ihrem hier aufgenommenen Angebot „Elektronisch" ins Feld schreibt, schreibt bei ihrem zweiten, nicht aufgenommenen Angebot „Digital" in dasselbe Feld. Der Unterschied ist nicht sachlich, sondern redaktionell.
Was auf diesen Angeboten „4K" heißt — und wo das Datenblatt dem Titel widerspricht
Neun Angebote, ein Feldname, sechs verschiedene Einheiten
Das Feld Effektive Videoauflösung ist bei neun der zehn gesichteten Angebote gefüllt. Die Antworten lauten: 20 MP, 40 MP, 8 MP, „4 Pixel", „4 Kilopixel", 3840 Pixel (zweimal), 4000 Pixel und 1080 Pixel. Das sind für eine einzige Eigenschaft sechs verschiedene Maßsysteme, darunter zwei, die es nicht gibt. Eine Videoauflösung in Megapixeln ist keine Videoauflösung, und „4 Pixel" ist kein Wert. Damit ist das Feld, das die Kerneigenschaft dieser Warengruppe tragen soll, über die ganze Preisklasse hinweg unbrauchbar — und zwar nicht einzeln, sondern als Feld.
Die Frage, ob 4K nativ ist oder hochgerechnet, lässt sich aus diesen Blättern nicht beantworten, und es ist wichtig, genau das zu sagen statt eine Antwort zu erfinden. Nativ heißt: Der Sensor liest so viele Bildpunkte aus, wie das Bild später hat. Um das zu prüfen, bräuchte man drei Angaben — Sensorgröße, Zahl der ausgelesenen Bildpunkte und Bitrate. Sensorgröße nennen zwei von zehn. Die Zahl der ausgelesenen Bildpunkte nennt keines; das Standbildfeld ist nicht dieselbe Größe, weil Standbilder auf diesen Sensoren rechnerisch vergrößert werden. Und eine Bitrate nennt keines der zehn Angebote.
Was sich sagen lässt, ist der Widerspruch innerhalb eines einzelnen Blattes. Beim günstigsten Angebot der Auswahl nennt das Feld Video-Capture-Auflösung 2,7K, während der Titel desselben Angebots mit 4K und sechzig Bildern wirbt. Das Feld Maximale Auflösung nennt bei diesem Angebot 2160 Pixel, das Feld Effektive Videoauflösung 8 Megapixel — beide Zahlen passen zu 4K, das Videofeld selbst nicht. Drei Felder, zwei Aussagen. Wer nach dem Titel kauft, kauft gegen das eigene Datenblatt des Anbieters.
Die Standbildangaben zeigen dasselbe Muster von der anderen Seite. Ein 4K-Videobild besteht aus etwa 8,3 Millionen Bildpunkten. Die Standbildfelder der Auswahl nennen 20, 20, 20, 40 und 64 Megapixel. Ein Sensor, der 64 Millionen Bildpunkte ausliest, sitzt nicht in einer Kamera für sechzig Euro; ein Sensor mit 1/2.7 Zoll Diagonale schon gar nicht. Die Zahlen entstehen durch Rechnen, nicht durch Auslesen. Das Rechnen selbst ist kein Mangel — es zu einer Sensorleistung zu erklären, wäre einer.
Die fünf Angebote im Einzelprofil
Zu jedem Angebot stehen hier die Auflösungs-, Sensor- und Optikfelder, die Angaben zu Wasser, Stabilisierung, Akku und Speicher wörtlich aus dem Datenblatt, dazu das, was in diesem Blatt nicht zusammenpasst. Wo eine Angabe nur in der Werbeaufzählung steht und in keinem Datenfeld, ist das ausdrücklich vermerkt.
AKASO EK7000 Pro Action Cam mit 4K bei 30 Bildern und elektronischer Stabilisierung
Award: breiteste Rückmeldung des Feldes — sie gehört einer Familie aus fünf Kennungen
Das Angebot mit der breitesten Rückmeldung des ganzen gesichteten Feldes — die aber einer Familie aus fünf Kennungen gehört und nicht dieser einen Ausführung
Beides sind Gründe, es an den Anfang zu setzen. Beide sind auch eingeschränkt: und dieselbe Marke beantwortet dasselbe Stabilisierungsfeld bei ihrem zweiten, nicht aufgenommenen Angebot mit „Digital". Das Sensorfeld nennt 1/3 Zoll und ist damit eines von nur zwei Sensorfeldern im ganzen gesichteten Feld, die überhaupt eine Zahl tragen.
Auflösung und Optik im Feld
Videofeld: 4K
Bildrate: 30 fps
Standbild: 20 MP
Effektive Videoauflösung: 20 MP
Maximale Auflösung: „HD oder höher"
Sensor: 1/3-inch
Brennweite: kleinste und maximale Brennweite beide 3.06, ohne Einheit
Blende: Größte Blende 2,8 f · Kleinste Blende „2,8 Millimeter"
Betrachtungswinkel: 4 Grad
Zoom optisch: kein Feld · digital: 4 ×, Zoomtyp Digital
Wasser, Akku, Speicher, Gewicht
Wasserfestigkeitsgrad: „Wasserdicht", ohne Tiefe und ohne Geltungsbereich
Aufzählung dazu: Aufzählung: verbessertes wasserdichtes Gehäuse, bis 40 Meter
Stabilisierung im Feld: Elektronisch
Akkufeld: „2 C Batterien erforderlich (enthalten)"
Laufzeitfeld: kein Feld
Speicher: Micro SD, keine Kapazität und keine Klasse genannt
Lieferumfangsfeld: „camera"
Gewichtsfeld: 560 Gramm · Maßfeld: 3,3 T × 6 B × 4 H cm
Daraus 7.07 Gramm je Kubikzentimeter
Dafür spricht
- einziges Stabilisierungsfeld der Auswahl, das „Elektronisch" nennt
- Sensormaß mit 1/3 Zoll überhaupt genannt
- Bildrate mit 30 fps in einem eigenen Feld belegt
- Maßfeld vorhanden, dadurch als einziges mit dem Gewicht abgleichbar
Dagegen spricht
- Gewichtsfeld ergibt mit dem Maßfeld 7,07 Gramm je Kubikzentimeter
- Betrachtungswinkel 4 Grad gegen vier bewerbene Weitwinkelstufen
- zwei verschiedene Videoformate in zwei Feldern
- teuerstes Angebot der Auswahl am Erhebungstag
Passt für: Wer die breiteste Rückmeldung will und aus dem Feld Sensorgröße eine Zahl braucht, um überhaupt etwas einordnen zu können. Von den fünf ist dies das Angebot, bei dem am meisten im Datenblatt steht: Sensormaß, Bildrate, Stabilisierungsart und ein Temperaturbereich.
Passt nicht für: Wer genau wissen will, wie schwer die Kamera ist, die er in die Hand nimmt. Das Gewichtsfeld dieses Angebots ist die Zahl, an der die Feststellung dieser Seite hängt, und es beschreibt nicht die Kamera.
Was sich in diesem Blatt widerspricht: Das Feld Betrachtungswinkel nennt 4 Grad, während die Aufzählung vier wählbare Weitwinkelstufen bewirbt — 4 Grad wäre ein Fernrohr. Die kleinste Blende steht als „2,8 Millimeter" in einem Feld, das eine Blendenzahl erwartet. Format für Videoaufnahmen nennt MOV, das Feld Dateiformat daneben AVI. Die Effektive Videoauflösung ist mit „20 MP" in Megapixeln angegeben, obwohl eine Videoauflösung keine Megapixelzahl ist. Das Feld Garantie trägt die nackte Zahl 2 ohne Einheit. Und das Akkufeld nennt C-Zellen, die es in dieser Bauart nicht gibt.
Herstellerangaben und Belegbarkeit im Einzelnen
Firma: nicht auffindbar. Marken- und Herstellerfeld tragen beide „AKASO", eine Firmierung nennt das Angebot nicht.
Sitz: nicht auffindbar im Angebot. Das Datenblatt nennt keinen Sitz, nur das Herkunftsland.
Gegründet: nicht auffindbar.
Kontaktweg: nicht auffindbar. Das Datenblatt nennt keinen Kontaktweg; die Markendomain antwortete am Erhebungstag auf jedem Produktpfad mit einer Fehlermeldung.
Erreichbarkeit: nicht auffindbar — ohne genannten Kontaktweg gibt es auch keine Zeiten.
Garantie: Das Feld „Garantie für das Produkt" trägt die nackte Zahl 2, ohne Einheit und ohne Umfang.
Norm oder Prüfkürzel: keine Norm im Angebot. Ein Schutzartkürzel steht weder im Datenblatt noch in der Aufzählung.
Herkunft: China laut Datenfeld Herkunftsland.
Gewicht: 560 Gramm laut Datenfeld. Mit dem Maßfeld 3,3 × 6 × 4 Zentimeter ergibt das 7,07 Gramm je Kubikzentimeter — das Siebenfache von Wasser. Das Feld wiegt nicht die Kamera.
Markteinführung: nicht auffindbar. Die Modellnummer EK7000 PRO enthält kein Jahr; die Nummer 818537027939 im Feld UPC ebenfalls nicht.
Belegbarkeit insgesamt: nicht auffindbar
Suchweg: Angebotsfelder Marke, Hersteller, Modellname, Hersteller-Modellnummer und UPC, dazu die Variantenliste unter der Elternnummer. Die Markendomain wurde aufgerufen; sie beantwortete sowohl einen echten als auch einen frei erfundenen Produktpfad mit derselben Fehlerseite und trägt deshalb nichts.
WOLFANG GA100 Action Cam mit 4K, Weitwinkel von 170 Grad und Gehäuse bis 40 Meter
Award: Bewertung gehört dieser Ausführung
Das einzige Angebot der Auswahl, und das einzige, das die Grenze seiner eigenen Wasserdichtigkeit ausschreibt
Dieses Angebot ist die Auszeichnung dieser Seite, und der Grund steht in seinen eigenen Aufzählungen. Es ist das einzige von zehn gesichteten Angeboten, das ausschreibt, was bei allen zehn gilt und neun verschweigen: Das Gehäuse ist bis vierzig Meter dicht, die Kamera selbst nicht. Es ist außerdem das einzige, das ausschreibt, dass die Speicherkarte fehlt. Und seine Elternnummer stimmt mit seiner Kennung überein. Dazu kommt das größte Sensorfeld der Auswahl mit 1/2.7 Zoll.
Auflösung und Optik im Feld
Videofeld: 4K
Bildrate: kein Feld; Aufzählung nennt 30 Bilder
Standbild: 20 MP
Effektive Videoauflösung: 20 MP
Maximale Auflösung: „1080p o superior" — spanisch in einem deutschen Datenblatt
Sensor: 1/2.7-inch
Brennweite: kleinste und maximale Brennweite beide 4 Millimeter
Blende: kein Blendenfeld
Betrachtungswinkel: 170 Grad
Zoom optisch: 1 × · digital: 1 ×, Zoomtyp Digital
Wasser, Akku, Speicher, Gewicht
Wasserfestigkeitsgrad: „Wasserdicht", ohne Tiefe und ohne Geltungsbereich
Aufzählung dazu: Aufzählung wörtlich: Gehäuse bis 40 Meter, Kameragehäuse nicht wasserdicht
Stabilisierung im Feld: Digital
Akkufeld: „2 Lithium-Metall Batterien erforderlich (enthalten)"
Laufzeitfeld: 90 Minuten, ohne Auflösung und ohne Modus
Speicher: Micro SD; Aufzählung sagt ausdrücklich: nicht im Lieferumfang
Lieferumfangsfeld: kein Feld
Gewichtsfeld: 43 Gramm · Maßfeld: 2,5 T × 6 B × 4,2 H cm
Daraus 0.68 Gramm je Kubikzentimeter
Dafür spricht
- einziges Angebot der Auswahl mit Elternnummer gleich der eigenen Kennung
- einziges von zehn, das ausschreibt: Kameragehäuse nicht wasserdicht
- einziges, das ausschreibt, dass die Speicherkarte fehlt
- größtes Sensorfeld der Auswahl mit 1/2.7 Zoll
- Gewichts- und Maßfeld ergeben 0,68 Gramm je Kubikzentimeter — plausibel
Dagegen spricht
- Feld Maximale Auflösung antwortet spanisch mit „1080p o superior"
- Farbfeld „unheimlich", Formfaktorfeld „Wasserdichte"
- Stabilisierungsfeld „Digital" gegen „EIS" im Titel
- Autofokus im Feld bei fester Brennweite von 4 Millimetern
- Speicherkarte nicht enthalten, Kosten kommen hinzu
Passt für: Wer eine Sternangabe braucht, die sich auf das bezieht, was er bestellt, und wer Angaben bevorzugt, die ihre eigene Grenze nennen. Die 43 Gramm im Gewichtsfeld sind zusammen mit dem Maßfeld die einzige Gewichtsangabe der Auswahl, die eine plausible Dichte ergibt — sie beschreibt tatsächlich die Kamera.
Passt nicht für: Wer mit sechzig Bildern je Sekunde filmen will: Dieses Angebot bewirbt sie nicht, und die Aufzählung nennt dreißig. Und wer nicht zusätzlich eine Speicherkarte kaufen will — hier steht ausdrücklich, dass keine dabei ist, während zwei andere Angebote der Auswahl eine nennen.
Was sich in diesem Blatt widerspricht: Das Feld Maximale Auflösung antwortet auf Spanisch mit „1080p o superior", während das Feld Video-Capture-Auflösung daneben 4K nennt. Das Farbfeld lautet „unheimlich" — eine Fehlübersetzung, kein Farbname. Das Feld Formfaktor antwortet mit „Wasserdichte" und damit mit einer Schutzeigenschaft statt einer Bauform. Die Fokussierungsfunktion nennt Autofokus, obwohl kleinste und maximale Brennweite beide 4 Millimeter lauten und eine feste Brennweite keinen Autofokus braucht. Und das Akkufeld nennt Lithium-Metall, also eine nicht aufladbare Bauart, für einen Akku, den dieselbe Aufzählung als aufladbar beschreibt.
Herstellerangaben und Belegbarkeit im Einzelnen
Firma: nicht auffindbar. Marken- und Herstellerfeld tragen beide „WOLFANG", eine Rechtsform nennt das Angebot nicht.
Sitz: nicht auffindbar im Angebot.
Gegründet: nicht auffindbar.
Kontaktweg: Die Aufzählung nennt eine Antwortzusage innerhalb eines Zeitraums, aber keinen Kanal, keine Adresse und keine Rufnummer. Ein Kontaktweg steht in keinem Datenfeld.
Erreichbarkeit: nicht auffindbar. Die zugesagte Antwortfrist aus der Aufzählung ist keine Erreichbarkeitszeit.
Garantie: „2 Jahre Herstellergarantie" laut Datenfeld, und dieselbe Aussage in der Aufzählung als 24 Monate. Das ist die einzige übereinstimmende Doppelangabe der ganzen Auswahl.
Norm oder Prüfkürzel: keine Norm im Angebot. Die Aufzählung nennt eine Tiefe in Metern für das Gehäuse, kein Prüfkürzel.
Herkunft: China laut Datenfeld Herkunftsland.
Gewicht: 43 Gramm laut Datenfeld. Mit dem Maßfeld 2,5 × 6 × 4,2 Zentimeter ergibt das 0,68 Gramm je Kubikzentimeter — leichter als Wasser, also ein hohler Kunststoffkörper. Diese Zahl beschreibt die Kamera.
Markteinführung: nicht auffindbar. Die Modellnummer GA100 enthält kein Jahr, die Nummer 650380023948 im Feld UPC ebenfalls nicht.
Belegbarkeit insgesamt: nicht auffindbar
Suchweg: Angebotsfelder Marke, Hersteller, Modellname, Hersteller-Modellnummer und UPC. Die Elternnummer wurde geprüft und stimmt mit der Kennung überein; eine Variantenliste führt das Angebot nicht.
SJCAM SJ4000 Action Cam mit 4K bei 30 Bildern, Fischaugenoptik und Speicherkarte im Zubehörsatz
Award: einziges Angebot mit Speicherkarte im genannten Lieferumfang
Der einzige Markenname der Auswahl, der außerhalb dieses Marktplatzes eine erreichbare eigene Domain hat — und das einzige Angebot, dessen Aufzählung eine Speicherkarte samt Kapazität nennt
SJCAM ist der einzige Name dieser Auswahl, hinter dem am Erhebungstag eine erreichbare eigene Domain mit einem funktionierenden Fehlerverhalten stand — bei den anderen vier endete die Spur im Datenblatt. Inhaltlich ist dieses Angebot das mit den meisten ausgefüllten Feldern und gleichzeitig das mit dem auffälligsten Sensorfeld: Dort stehen 2 Zoll, und 2 Zoll ist genau die Zahl, die zwei Felder weiter als Bildschirmdiagonale wiederholt wird. Ein Bildsensor dieser Größe kostet mehr als diese ganze Kamera.
Auflösung und Optik im Feld
Videofeld: 4K
Bildrate: kein Feld; Aufzählung nennt 30 fps für alle Auflösungen
Standbild: 40 MP
Effektive Videoauflösung: 40 MP
Maximale Auflösung: UHD
Sensor: „2 Zoll" — das ist die Bildschirmdiagonale, nicht der Sensor
Brennweite: kleinste und maximale Brennweite beide 3,2 Millimeter
Blende: Größte Blende 2,2 f · Kleinste Blende „2 Millimeter"
Betrachtungswinkel: 170 Grad
Zoom optisch: 5 × · digital: 5 ×, Zoomtyp Digital
Wasser, Akku, Speicher, Gewicht
Wasserfestigkeitsgrad: „Wasserdicht", ohne Tiefe und ohne Geltungsbereich
Aufzählung dazu: Titel nennt 30 Meter beziehungsweise 98 Fuß; die Aufzählung nennt ein wasserdichtes Gehäuse
Stabilisierung im Feld: Digital
Akkufeld: „1 Lithium-Metall Batterien erforderlich (enthalten)"
Laufzeitfeld: 90 Minuten, ohne Auflösung und ohne Modus
Speicher: Micro SD, Flashspeicher-Größe 128 GB; Aufzählung nennt eine Karte mit 32 GB im Zubehörsatz
Lieferumfangsfeld: kein Feld; die Aufzählung nennt Gehäuse, Zubehörsatz und Karte
Gewichtsfeld: kein Feld · Maßfeld: 30 T × 40 B × 60 H Millimeter
Dichte nicht nachrechenbar
Dafür spricht
- Elternnummer gleich der eigenen Kennung
- einziges Angebot der Auswahl mit Speicherkarte samt Kapazität in der Aufzählung
- Markenname mit erreichbarer eigener Domain außerhalb des Marktplatzes
- Garantiefeld nennt zwei Jahre samt Einheit
- Maßfeld vollständig in Millimetern, ohne zweite Einheit
Dagegen spricht
- Sensorfeld trägt mit 2 Zoll die Bildschirmdiagonale
- Modellname „SJ4K" gegen SJ4000 im Titel
- Standbild- und Videoauflösungsfeld nennen beide 40 MP
- optischer Zoom 5 × neben festen 170 Grad Betrachtungswinkel
- kein Gewichtsfeld, damit kein Abgleich mit dem Maßfeld möglich
Passt für: Wer eine Speicherkarte nicht zusätzlich bestellen will: Dies ist das einzige Angebot der Auswahl, dessen Aufzählung eine Karte samt Kapazität nennt. Und wer im Zweifelsfall einen Markennamen sucht, dem im Netz eine eigene Seite und ein Produktkatalog gegenüberstehen.
Passt nicht für: Wer aus dem Datenblatt auf die Bildqualität schließen will. Das Sensorfeld trägt hier dieselbe Zahl wie die Bildschirmdiagonale, das Standbildfeld nennt 40 Megapixel, und die Effektive Videoauflösung wiederholt dieselben 40 Megapixel für ein Video. Aus diesen drei Feldern lässt sich nichts ableiten.
Was sich in diesem Blatt widerspricht: Das Feld Größe des optischen Sensors nennt 2 Zoll — dieselbe Zahl, die zwei Felder weiter als Bildschirmdiagonale steht. Modellname, Hersteller-Modellnummer und Stil/Form lauten alle drei „SJ4K", während der Titel und die Aufzählungen von SJ4000 sprechen. Die Fokussierungsfunktion nennt manuellen Fokus bei einer festen Brennweite von 3,2 Millimetern. Das Feld Flashspeicher-Größe nennt 128 GB, die Aufzählung eine mitgelieferte Karte mit 32 GB — zwei Zahlen zu zwei verschiedenen Fragen im selben Angebot. Und der optische Zoom steht mit 5 × neben einem Betrachtungswinkel von festen 170 Grad; beides zugleich kann eine Optik nicht.
Herstellerangaben und Belegbarkeit im Einzelnen
Firma: nicht auffindbar in einer Registerform. Marken- und Herstellerfeld tragen beide „SJCAM"; die Marke führt eine eigene Domain, eine Gesellschaft mit Registernummer nennt das Angebot nicht.
Sitz: nicht auffindbar im Angebot.
Gegründet: nicht auffindbar.
Kontaktweg: Die Aufzählung nennt eine eigene Anwendung samt Namen als Verbindungsweg zum Gerät, aber keinen Kontaktweg zum Anbieter. Die Markendomain war am Erhebungstag erreichbar und beantwortete einen frei erfundenen Pfad mit einer eigenen Fehlerseite.
Erreichbarkeit: nicht auffindbar.
Garantie: „2 Jahre Herstellergarantie" laut Datenfeld, mit Einheit.
Norm oder Prüfkürzel: keine Norm im Angebot. Der Titel nennt eine Tiefe in Metern und Fuß, kein Prüfkürzel.
Herkunft: China laut Datenfeld Herkunftsland.
Gewicht: nicht auffindbar. Dieses Angebot ist das einzige der Auswahl ohne Gewichtsfeld — bei 30 × 40 × 60 Millimetern im Maßfeld bleibt damit offen, was in den Karton kommt.
Markteinführung: nicht auffindbar. Die Nummer 06972476164309 im Feld für die Handelsnummer enthält kein Jahr.
Belegbarkeit insgesamt: teilweise
Suchweg: Angebotsfelder Marke, Hersteller, Modellname, Hersteller-Modellnummer, Stil/Form und Handelsnummer. Die Markendomain wurde mit einem echten und einem frei erfundenen Pfad aufgerufen; nur bei dieser Marke trennten Status und Seitentitel die beiden Fälle, weshalb sie als einzige der fünf überhaupt als Quelle taugt.
icefox i8 Action Cam mit zwei Akkus, Fernbedienung und sechzig Bildern je Sekunde
Award: niedrigster Preis am Erhebungstag und das einzige Blatt, das die Abschaltung der Stabilisierung benennt
Das einzige Angebot des ganzen gesichteten Feldes, dessen eigene Aufzählung sagt, unter welcher Bedingung die beworbene Bildrate erreicht wird — und dasselbe Angebot, dessen Videofeld dem eigenen Titel widerspricht
Dieses Angebot ist der wichtigste Einzelbefund der Seite, und zwar zu seinen eigenen Gunsten und Lasten. Seine dritte Aufzählung nennt sechzig Bilder je Sekunde und setzt in derselben Klammer dahinter, dass die Stabilisierung dafür abgeschaltet sein muss. Damit ist es das einzige von zehn Angeboten, das die Bedingung seiner Höchstangabe ausschreibt. Gleichzeitig nennt sein Feld Video-Capture-Auflösung 2,7K, während der Titel mit 4K wirbt — die beiden Angaben stehen auf derselben Seite und widersprechen sich.
Auflösung und Optik im Feld
Videofeld: 2,7K — der Titel nennt 4K
Bildrate: 60 fps
Standbild: 20 MP
Effektive Videoauflösung: 8 MP
Maximale Auflösung: 2160 Pixel
Sensor: kein Feld
Brennweite: Maximale Brennweite 10000 Millimeter, kleinste 300 Millimeter
Blende: Größte Blende 2,4 f · Kleinste Blende 3,6 f
Betrachtungswinkel: 110 Grad
Zoom optisch: 5 × · digital: 5 ×, Zoomtyp Digital
Wasser, Akku, Speicher, Gewicht
Wasserfestigkeitsgrad: „Wasserdicht", ohne Tiefe und ohne Geltungsbereich
Aufzählung dazu: Aufzählung: Gehäuse mit Schutzartkürzel, bis 30 Meter
Stabilisierung im Feld: Digital
Akkufeld: „2 A Batterien erforderlich (enthalten)"; Aufzählung nennt zwei Akkus mit 1350 mAh
Laufzeitfeld: 2 Stunden, ohne Auflösung und ohne Modus
Speicher: Micro SD, Flashspeicher-Größe 256 GB; keine Karte genannt
Lieferumfangsfeld: „Wasserfestes Gehäuse, Zubehör, 2 Lithium-Ionen-Batterien"
Gewichtsfeld: 550 Gramm · Maßfeld: kein Feld
Dichte nicht nachrechenbar
Dafür spricht
- günstigster Preis der Auswahl am Erhebungstag
- einziges Angebot von zehn, das die Bedingung seiner Bildrate nennt
- zwei Akkus mit Kapazitätsangabe in der Aufzählung
- längste genannte Laufzeit der Auswahl mit zwei Stunden
- Lieferumfang in einem eigenen Feld aufgezählt
Dagegen spricht
- Videofeld nennt 2,7K, der Titel 4K
- Brennweitenfelder nennen 10000 und 300 Millimeter
- Gewichtsfeld 550 Gramm ohne Maßfeld — nicht nachprüfbar
- Stabilisierung bei sechzig Bildern nach eigener Aussage abgeschaltet
- Garantiefeld trägt die nackte Zahl 1 ohne Einheit
Passt für: Wer mit dem kleinsten Betrag anfangen will und zwei Akkus samt Fernbedienung im Karton haben möchte. Es ist das günstigste Angebot der Auswahl, und es liefert nach eigener Aufzählung die längste Laufzeit — vorausgesetzt, man akzeptiert, dass keine Messbedingung dazu genannt wird.
Passt nicht für: Wer 4K braucht. Das eigene Videofeld dieses Angebots nennt 2,7K, das Feld Effektive Videoauflösung nennt 8 Megapixel — was rechnerisch zu 4K passt — und das Feld Maximale Auflösung nennt 2160 Pixel, was wiederum zu 4K passt. Drei Felder, drei verschiedene Aussagen zur wichtigsten Eigenschaft.
Was sich in diesem Blatt widerspricht: Das Feld Maximale Brennweite nennt 10000 Millimeter, also zehn Meter, das Feld für die kleinste 300 Millimeter — beides ist für eine Action Cam mit festem Weitwinkel unmöglich. Das Videofeld nennt 2,7K gegen 4K im Titel. Das WLAN-Feld nennt 802.11ac, die Aufzählung 2,4 Gigahertz. Das Akkufeld nennt A-Zellen, die Aufzählung Lithium-Ionen-Akkus mit 1350 Milliamperestunden. Das Feld Kompatible Prozessortypen nennt ein Betriebssystem, das es nie gegeben hat. Und das Garantiefeld trägt die nackte Zahl 1.
Herstellerangaben und Belegbarkeit im Einzelnen
Firma: nicht auffindbar. Das Markenfeld trägt „icefox", das Herstellerfeld „Icefox" — zwei Schreibweisen, keine Rechtsform.
Sitz: nicht auffindbar im Angebot.
Gegründet: nicht auffindbar.
Kontaktweg: nicht auffindbar. Die Aufzählung nennt eine Anwendung mit Namen, aber keinen Kontaktweg zum Anbieter.
Erreichbarkeit: nicht auffindbar.
Garantie: Das Feld „Garantie für das Produkt" trägt die nackte Zahl 1, ohne Einheit und ohne Umfang. Es ist die kürzeste Garantieangabe der Auswahl.
Norm oder Prüfkürzel: Die Aufzählung nennt ein Schutzartkürzel für das Gehäuse. Ein Prüfverfahren, eine Prüfstelle oder eine Norm nennt das Angebot nicht, und diese Seite trägt das Kürzel deshalb nicht als Nachweis, sondern als Angabe des Anbieters.
Herkunft: China laut Datenfeld Herkunftsland.
Gewicht: 550 Gramm laut Datenfeld, und dieses Angebot nennt kein Maßfeld. Damit ist es die einzige der beiden großen Gewichtsangaben der Auswahl, die sich nicht gegenrechnen lässt — plausibel ist sie für eine Kamera von 43 bis 50 Gramm Bauart trotzdem nicht.
Markteinführung: nicht auffindbar. Die Modellnummer i8 enthält kein Jahr, die Nummer 750739609226 im Feld UPC ebenfalls nicht.
Belegbarkeit insgesamt: nicht auffindbar
Suchweg: Angebotsfelder Marke, Hersteller, Modellname, Hersteller-Modellnummer und UPC, dazu alle fünf Aufzählungspunkte im Wortlaut. Die Elternnummer wurde geprüft und stimmt mit der Kennung überein.
Apexcam X80Pro Action Cam mit zwei Bildschirmen und Gehäuse bis 40 Meter
Award: einziger benennbarer Rechtsträger im Herstellerfeld
Das einzige Angebot der Auswahl, dessen Herstellerfeld eine Gesellschaft mit Rechtsform nennt — und dasjenige mit dem leersten Lieferumfangsfeld
Bei diesem Angebot endet die Suche nach einem Verantwortlichen nicht im Markennamen: Das Herstellerfeld nennt eine Gesellschaft mit Rechtsform, und das ist unter zehn gesichteten Angeboten genau einmal der Fall. Dafür ist sein Lieferumfangsfeld das leerste der Auswahl — der einzige genannte Bestandteil ist die Bedienungsanleitung. Die Zahlenfelder dieses Blattes sind die auffälligsten der ganzen Seite: Die Effektive Videoauflösung lautet „4 Pixel", die maximale Auflösung „4K pixels", und das Standbildfeld nennt 64 Megapixel.
Auflösung und Optik im Feld
Videofeld: 4K
Bildrate: kein Feld; Titel nennt 60 fps
Standbild: 64 MP
Effektive Videoauflösung: „4 Pixel"
Maximale Auflösung: „4K pixels"
Sensor: kein Feld
Brennweite: Maximale Brennweite 8 Millimeter, kein Feld für die kleinste
Blende: Größte Blende 2 f · kein Feld für die kleinste
Betrachtungswinkel: „120" ohne Einheit
Zoom optisch: 1 × · digital: 8 ×
Wasser, Akku, Speicher, Gewicht
Wasserfestigkeitsgrad: „Wasserdicht", ohne Tiefe und ohne Geltungsbereich
Aufzählung dazu: Aufzählung: Gehäuse bis 40 Meter
Stabilisierung im Feld: Digital
Akkufeld: „2 A Batterien erforderlich (enthalten)"
Laufzeitfeld: kein Feld
Speicher: kein Speicherkartenfeld
Lieferumfangsfeld: „Bedienungsanleitung"
Gewichtsfeld: 50 Gramm · Maßfeld: kein Feld
Dichte nicht nachrechenbar
Dafür spricht
- einziges Herstellerfeld der Auswahl mit einer Gesellschaft samt Rechtsform
- zweiter Bildschirm auf der Frontseite, in der Auswahl einmalig
- Gewichtsfeld mit 50 Gramm plausibel für einen Kamerakörper
- Garantiefeld nennt zwei Jahre samt Einheit
- höchster digitaler Zoomfaktor der Auswahl mit 8 ×
Dagegen spricht
- Feld Effektive Videoauflösung lautet „4 Pixel"
- Lieferumfangsfeld nennt nur die Bedienungsanleitung
- kein Sensorfeld, kein Maßfeld, kein Laufzeitfeld
- WLAN-Feld antwortet mit Bluetooth
- schmalste Bewertungsgrundlage der Auswahl mit 530
Passt für: Wer einen Ansprechpartner will, der nicht nur ein Markenname ist. Von zehn gesichteten Angeboten ist dies das einzige mit einer Gesellschaft samt Rechtsform im Herstellerfeld — und damit das einzige, bei dem eine Reklamation einen benennbaren Adressaten hat. Dazu kommt der zweite Bildschirm auf der Frontseite, den in der Auswahl kein anderes Angebot hat.
Passt nicht für: Wer wissen will, was im Karton liegt. Das Feld für den Lieferumfang nennt ausschließlich die Bedienungsanleitung, es gibt kein Speicherkartenfeld, kein Laufzeitfeld und kein Maßfeld. Bei den anderen vier Angeboten der Auswahl steht wenigstens teilweise etwas darüber.
Was sich in diesem Blatt widerspricht: Das Feld Effektive Videoauflösung lautet „4 Pixel". Das Feld Maximale Auflösung lautet „4K pixels", also 4K mit einem englischen Wort dahinter. Das Feld Linsentyp lautet „Zoom", während das Feld Optischer Zoom daneben 1 × nennt, also keinen Zoom. Das Feld WLAN Typ antwortet mit Bluetooth, also einem anderen Funkverfahren. Der Betrachtungswinkel steht als nackte 120 ohne Einheit. Und der digitale Zoom nennt 8 ×, obwohl derselbe Hersteller bei seinem zweiten, nicht aufgenommenen Angebot dieselben 8 × in das Feld für den optischen Zoom geschrieben hat.
Herstellerangaben und Belegbarkeit im Einzelnen
Firma: DLK Electronic Limited laut Datenfeld Hersteller. Das ist unter zehn gesichteten Angeboten die einzige Nennung einer Gesellschaft mit Rechtsform; das Markenfeld daneben trägt „Apexcam".
Sitz: nicht auffindbar im Angebot. Die Rechtsform Limited lässt einen Sitz im Vereinigten Königreich oder in Hongkong vermuten — das Angebot sagt es nicht, und diese Seite vermutet es nicht weiter.
Gegründet: nicht auffindbar.
Kontaktweg: nicht auffindbar. Die Markendomain war am Erhebungstag erreichbar, beantwortete aber einen frei erfundenen Produktpfad mit demselben Status, derselben Größe auf ein Byte genau und demselben Seitentitel wie einen echten — sie trägt deshalb als Quelle nichts.
Erreichbarkeit: nicht auffindbar.
Garantie: „2 Jahre Herstellergarantie" laut Datenfeld, mit Einheit.
Norm oder Prüfkürzel: keine Norm im Angebot. Die Aufzählung nennt eine Tiefe in Metern für das Gehäuse, kein Prüfkürzel.
Herkunft: China laut Datenfeld Herkunftsland.
Gewicht: 50 Gramm laut Datenfeld, ohne Maßfeld daneben. Die Zahl ist für einen Kamerakörper dieser Bauart plausibel und liegt sieben Gramm über der einzigen nachrechenbaren Angabe der Auswahl.
Markteinführung: nicht auffindbar. Die Modellnummer X80pro enthält kein Jahr, und das Angebot nennt keine Handelsnummer.
Belegbarkeit insgesamt: teilweise
Suchweg: Angebotsfelder Marke, Hersteller, Modellname und Hersteller-Modellnummer, dazu die Variantenliste unter der Elternnummer. Die Markendomain wurde mit einem echten und einem frei erfundenen Pfad aufgerufen; beide Antworten waren bis auf ein Byte gleich, weshalb sie als Beleg ausfällt.
Das ganze gesichtete Feld: zehn Angebote, fünf aufgenommen
Wer nur die Auswahl zeigt, zeigt eine Auswahl ohne Maßstab. Deshalb steht hier das ganze Feld, das am Erhebungstag einzeln aufgerufen wurde, mit den Kennfeldern, auf die es bei dieser Warengruppe ankommt, und mit der Begründung für jedes Angebot, das nicht aufgenommen wurde. Fünf Ausschlüsse haben einen sachlichen Grund, keiner einen preislichen.
| Angebot | Kennfelder im Datenblatt | in der Auswahl |
|---|---|---|
| AKASO EK7000 Pro (B07K55FL73) | Sensor 1/3 Zoll · Video 4K · 30 fps · Gewicht 560 g · Maße 3,3 × 6 × 4 cm | ja |
| WOLFANG GA100 (B09HGZHXJT) | Sensor 1/2.7 Zoll · Video 4K · Gewicht 43 g · Maße 2,5 × 6 × 4,2 cm | ja |
| SJCAM SJ4000 (B09GB1LN8V) | Sensorfeld „2 Zoll" · Video 4K · Standbild 40 MP · kein Gewichtsfeld | ja |
| icefox i8 (B09TL6PJQ9) | Videofeld 2,7K gegen Titel 4K · 60 fps · Gewicht 550 g · kein Maßfeld | ja |
| Apexcam X80Pro (B0FCS5SJ26) | kein Sensorfeld · Standbild 64 MP · Videoauflösung „4 Pixel" · Gewicht 50 g | ja |
| AKASO EK7000 (B074YZ1F59) | Sensorfeld „1/3 de pouce" · Videoauflösung „4 Kilopixel" · Gewicht 500 g · Maße 3,1 × 6 × 4,2 cm | nein — zweites Angebot derselben Marke. Sein Gewichtsfeld ist in der Feststellung dieser Seite als zweiter Beleg gerechnet, weil es Maße und Gewicht zusammen nennt. |
| Apexcam M90 (B0FRFQC6PT) | kein Sensorfeld · Standbild 64 MP · Optischer Zoom 8× · kein Gewichtsfeld | nein — zweites Angebot derselben Marke und desselben Herstellers DLK Electronic Limited |
| Rollei actioncam 372 (B078WYVZ9X) | Video 1080p · 30 fps · Standbild 1 MP · Stabilisierungsfeld „false" · Maße 26 × 12 × 7 cm | nein — nur Full HD; in einem Vergleich, dessen andere neun Angebote 4K auf die Verpackung schreiben, wäre es keine Alternative, sondern eine andere Warengruppe |
Drei Muster fallen über das ganze Feld auf. Erstens: Von zehn Angeboten nennen acht kein Sensorfeld oder ein falsch belegtes — die Zahl, an der die Bildqualität hängt, fehlt also in vier Fünfteln der Preisklasse. Zweitens: Fünf nennen kein Gewichtsfeld und fünf kein Maßfeld, und nur bei drei Angeboten stehen beide zusammen. Drittens: Die beiden Angebote mit identischem Maßfeld tragen verschiedene Marken. Am dritten Muster hängt eine Entscheidung dieser Sichtung: Eines der beiden Angebote kam deshalb nicht in die Auswahl.
Bemerkenswert ist auch, was am Rand des Feldes steht. Sein Akkufeld nennt eine Zellengröße, die in Kameras nicht vorkommt, und es hat weder ein Sensor- noch ein Video- noch ein Gewichtsfeld. Das günstigste Angebot filmt in Full HD, nennt ein Standbild mit einem Megapixel und trägt im Stabilisierungsfeld das Wort „false" — einen Wahrheitswert in einem Textfeld.
Dass gerade dieses letzte Angebot als einziges der zehn kein 4K behauptet, ist der stillste Befund dieser Sichtung. Es ist das einzige, dessen Auflösungsangabe man ohne Rückfrage glauben kann, und es ist das einzige, das deshalb aus dem Vergleich fällt. Wer eine Kamera für den Fahrradlenker sucht und mit Full HD leben kann, findet die Einordnung im Überblick zu Action Cams am Fahrrad.
Wie viele Gigabyte eine Aufnahmestunde belegt
Keines der zehn Angebote nennt eine Bitrate, also die Datenmenge je Sekunde. Was sich trotzdem rechnen lässt, kommt von der anderen Seite: Die SD Association legt für Speicherkarten Klassensymbole fest, und jedes Symbol steht für eine Mindestschreibrate in Megabyte je Sekunde. Wenn eine Kamera diese Rate ausschöpft, ergibt sich aus der Aufnahmezeit unmittelbar der Kartenbedarf. Der Rechner unten spannt den Bereich zwischen den beiden verbreiteten Klassen auf.
Kartenbedarf für eine Aufnahmezeit, aus der Mindestschreibrate der Klassensymbole
Die untere Grenze rechnet mit zehn Megabyte je Sekunde, die obere mit dreißig. Das sind die Mindestschreibraten, für die die beiden verbreiteten Klassenfamilien stehen. Die Rechnung ist eine Obergrenze: Sie sagt, wie viel eine Kamera höchstens schreibt, wenn sie die Klasse voll ausnutzt — nicht, wie viel sie tatsächlich schreibt. Das sagt keines der zehn Angebote.
benötigte Kartenkapazität: 36,0 bis 108,0 Gigabyte
Grundlage: Aufnahmezeit 60,0 Minuten.
| Aufnahmezeit (Minuten) | benötigte Kartenkapazität (Gigabyte) | Anmerkung |
|---|---|---|
| 5,0 bis 20,0 | 3,0 bis 36,0 | Eine Karte mit 32 Gigabyte reicht in jedem Fall. Genau diese Größe nennt das einzige Angebot der Auswahl, das eine Karte mitliefert. |
| 21,0 bis 60,0 | 12,6 bis 108,0 | Ab einer Stunde am oberen Rand wird eine Karte mit 128 Gigabyte nötig. Zwei Angebote der Auswahl nennen genau diese Obergrenze für ihren Kartenschacht. |
| 61,0 bis 120,0 | 36,6 bis 216,0 | Hier reicht keine der genannten Obergrenzen mehr durchgehend; es braucht Wechselkarten oder eine Karte mit 256 Gigabyte. |
| 121,0 bis 240,0 | 72,6 bis 432,0 | Dieser Bereich ist praktisch nicht der Kartenbedarf, sondern der Akkubedarf: Die genannten Laufzeiten liegen bei 90 Minuten bis zwei Stunden. |
Mindestschreibraten der Klassensymbole nach der Übersicht der SD Association zu den Speed-Class-Standards, abgerufen am 29.09.2026 (89.573 Byte). Die Kapazitätsangaben der Kartenschächte stammen aus den Datenfeldern Flashspeicher-Größe der geprüften Angebote. Eine Bitrate nennt keines der zehn Angebote.
Zwei Schlüsse aus dieser Rechnung sind für den Kauf praktisch. Erstens: Wer in kurzen Abschnitten von zehn bis zwanzig Minuten filmt, wie es bei einer Helm- oder Lenkerkamera der Regelfall ist, kommt mit 32 Gigabyte aus und braucht keine große Karte. Zweitens: Wer eine Stunde durchlaufen lassen will, landet je nach Schreibrate zwischen 36 und 108 Gigabyte — und in diesem Bereich liegt die Kartenobergrenze von zwei der fünf Angebote bereits am Anschlag.
Der dritte Schluss ist unangenehmer und betrifft die Kostenrechnung dieser Preisklasse. Eine Kamera, die keine Karte mitbringt, kostet mit einer Karte mittlerer Größe spürbar mehr, und der Aufschlag ist ein erheblicher Anteil des Kaufpreises. Genau ein Angebot der Auswahl nennt eine mitgelieferte Karte samt Kapazität, genau eines schreibt aus, dass keine dabei ist, und drei sagen dazu überhaupt nichts.
Die Speicherkarte entscheidet mit, und keines der fünf sagt welche
Was die SD Association ausdrücklich schreibt
Es gibt vier Familien von Klassensymbolen: die Speed Classes 2, 4, 6 und 10, die UHS Speed Classes U1 und U3, die Video Speed Classes V6, V10, V30, V60 und V90 sowie die Express-Klassen. Jede Zahl steht für eine Mindestschreibrate. Entscheidend ist der Satz, der dazu gehört: Ein Gerät, das ein Symbol der einen Familie verlangt, erreicht mit einer Karte aus einer anderen Familie nicht die erwartete Schreibrate — auch dann nicht, wenn beide Symbole dieselbe Zahl in Megabyte je Sekunde bedeuten. Der Käufer soll also Symbol mit Symbol vergleichen, Familie mit Familie. Kein einziges der zehn gesichteten Angebote nennt ein Klassensymbol.
Damit fehlt die Auskunft, ohne die die von der Quelle selbst geforderte Zuordnung nicht möglich ist. Was in den Datenblättern steht, ist etwas anderes: Zwei Angebote nennen im Feld Flashspeicher-Größe eine Obergrenze von 128 und 256 Gigabyte, zwei nennen nur den Kartentyp, und eines nennt weder Typ noch Größe. Eine Kapazitätsobergrenze sagt aber nichts über die Schreibrate, und die Schreibrate ist die Größe, an der Bildaussetzer hängen.
Praktisch bedeutet das eine Kaufentscheidung ohne Grundlage — mit einer Ausweichlösung, die Geld kostet. Wer sicher gehen will, kauft eine Karte aus der Video-Familie mit einer Mindestschreibrate von dreißig Megabyte je Sekunde, weil diese Rate über jeder Datenrate liegt, die eine Kamera dieser Preisklasse plausibel schreibt. Das ist keine Empfehlung aus einem Datenblatt, sondern eine Absicherung gegen die fehlende Angabe, und sie ist teurer als nötig.
Wasserdicht ist das Gehäuse, nicht die Kamera
Bei allen fünf Angeboten der Auswahl trägt das Datenfeld Wasserfestigkeitsgrad dasselbe Wort: „Wasserdicht". Ohne Tiefe, ohne Bedingung, ohne Angabe, wofür es gilt. Die Zahlen, die im Titel und in den Aufzählungen stehen — dreißig und vierzig Meter —, stehen in keinem Datenfeld. Sie stehen dort, wo der Anbieter formuliert, und sie beziehen sich dort auf das Gehäuse.
Genau ein Angebot von zehn schreibt den Umkehrschluss aus, und es tut das im Klartext in seiner eigenen Aufzählung: Das Gehäuse hält bis vierzig Meter, das Kameragehäuse selbst ist nicht wasserdicht. Dieses Angebot ist die Auszeichnung dieser Seite, und dieser Satz ist einer der Gründe dafür. Für die anderen neun lässt sich die entsprechende Aussage aus dem Angebot nicht belegen — weder in die eine noch in die andere Richtung.
Ein Angebot nennt in seiner Aufzählung ein Schutzartkürzel, und zwar ausdrücklich für das Gehäuse. Diese Seite gibt das Kürzel nicht als Nachweis weiter, und zwar aus einem einfachen Grund: Ein Schutzartkürzel ohne benannte Prüfstelle und ohne benanntes Verfahren ist eine Angabe des Anbieters, nicht ein Prüfergebnis. Es gibt Prüfnormen für Schutzarten, und es gibt Stellen, die sie verbindlich veröffentlichen. Am Erhebungstag waren diese Stellen entweder gesperrt oder lieferten auf eine Anfrage nach einer bestimmten Nummer den Text einer anderen. Deshalb steht hier keine Nummer.
Was sich praktisch daraus ergibt, ist eine Handhabungsregel und keine Produkteigenschaft. Solange die Kamera im Gehäuse steckt, gilt die Tiefenangabe des Gehäuses — und das Gehäuse hat eine Dichtung, die altert, und einen Verschluss, der falsch geschlossen werden kann. Ohne Gehäuse gilt für neun der zehn Angebote gar keine belegbare Angabe. Regen, Spritzwasser und Schnee sind damit Fälle, für die diese Blätter keine Auskunft geben, obwohl sie der häufigste Anwendungsfall sind.
Ein Nebenbefund gehört dazu, weil er die Tonaufnahme betrifft: Ein Gehäuse, das Wasser draußen hält, hält auch Schall draußen. Keines der zehn Angebote sagt etwas dazu, und keines nennt eine zweite Rückwand für den Betrieb an Land. Wer Ton braucht, braucht ein Gehäuse mit offener oder durchlässiger Rückseite — eine Zubehörfrage, die in dieser Preisklasse in keinem Datenblatt vorkommt. Wer gezielt für Wasser kauft, findet die Einordnung im Überblick zu Action Cams beim Tauchen.
Bildstabilisierung: im Feld „Digital", im Titel „EIS", bei sechzig Bildern aus
Von den fünf Angeboten der Auswahl antworten vier im Feld Bildstabilisierung mit „Digital" und eines mit „Elektronisch". Drei der vier bewerben in Titel oder Aufzählung ausdrücklich eine elektronische Stabilisierung. Dass dieselbe Marke bei zwei Angeboten zwei verschiedene Wörter in dasselbe Feld schreibt, zeigt, dass der Unterschied hier nicht auf Technik zurückgeht, sondern auf die Person, die das Feld ausgefüllt hat.
Optisch stabilisiert in dieser Preisklasse keines der zehn Angebote, und keines behauptet es. Das ist eine seltene Klarheit in dieser Sichtung. Eine optische Stabilisierung braucht bewegliche Linsen oder einen beweglichen Sensor, und beides kostet mehr als diese ganzen Kameras. Was hier arbeitet, ist ein Rechenverfahren: Das Bild wird kleiner ausgeschnitten, als der Sensor liefert, und der Ausschnitt wandert gegen die Bewegung. Das kostet Bildwinkel, und es kostet Rechenleistung.
Der belegte Befund zur Bildrate
Ein Angebot der Auswahl schreibt in seiner dritten Aufzählung, dass es sechzig Bilder je Sekunde bei deaktivierter Stabilisierung liefert. Das ist die Bedingung, die bei einem Rechenverfahren technisch zu erwarten ist, und es ist das einzige der zehn Angebote, das sie ausschreibt. Zwei weitere Angebote der Auswahl bewerben in ihrem Titel sechzig Bilder und eine Stabilisierung, ohne eine Bedingung zu nennen. Aus ihren Datenblättern lässt sich nicht ableiten, ob beides zugleich gilt — und aus dem einen Blatt, das die Bedingung nennt, lässt sich nicht ableiten, dass sie bei den anderen gilt. Was bleibt: Bei genau einem von zehn Angeboten ist belegt, dass die beiden beworbenen Höchstwerte nicht zusammen gelten.
Für die Auswahl heißt das: Wer die Stabilisierung braucht, und das ist bei einer Kamera am Helm, am Lenker oder in der Hand der Regelfall, rechnet mit dreißig Bildern je Sekunde und nicht mit sechzig. Dreißig Bilder nennen drei der fünf Angebote in einem Feld oder einer Aufzählung ausdrücklich. Sechzig Bilder sind in dieser Preisklasse die Zahl auf der Verpackung, dreißig die Zahl im Betrieb.
Wer Stabilisierung als Hauptkriterium hat und nicht den Preis, sollte in dieser Klasse nicht suchen, sondern eine Stufe höher. Dort stehen Bitraten und Betriebsarten in den Datenblättern, und dort ist die Frage beantwortbar. Die Einordnung dazu steht im Vergleich der Modelle mit Bildstabilisator.
Das Gewichtsfeld gegen das Maßfeld
Hier steht die Feststellung dieser Seite ausgerechnet. Fünf der zehn gesichteten Angebote füllen das Feld Artikelgewicht, und die Werte liegen nicht auf einer Strecke, sondern in zwei Gruppen: 43 und 50 Gramm auf der einen Seite, 500, 550 und 560 Gramm auf der anderen. Zwischen den Gruppen liegt der Faktor dreizehn, und dazwischen liegt nichts.
Die Werte als Liste
- AKASO EK7000 Pro: 560 Gramm laut Datenfeld
- icefox i8: 550 Gramm laut Datenfeld
- AKASO EK7000 (nicht in der Auswahl): 500 Gramm laut Datenfeld
- Apexcam X80Pro: 50 Gramm laut Datenfeld
- WOLFANG GA100: 43 Gramm laut Datenfeld
Drei dieser Angebote nennen im selben Blatt auch Maße, und nur dort lässt sich entscheiden, welche der beiden Gruppen die Kamera beschreibt. Die Rechnung ist eine Division: Gewicht geteilt durch Volumen ergibt die Dichte. Wasser hat ein Gramm je Kubikzentimeter; der Kunststoff eines hohlen Kameragehäuses liegt in derselben Größenordnung, weil das Gehäuse überwiegend Luft enthält.
| Angebot | Gewichtsfeld | Maßfeld | Volumen | Dichte daraus | Was das Feld wiegt |
|---|---|---|---|---|---|
| WOLFANG GA100 | 43 Gramm | 2,5 × 6 × 4,2 cm | 63,0 cm³ | 0,68 g/cm³ | die Kamera — leichter als Wasser, also hohl |
| AKASO EK7000 Pro | 560 Gramm | 3,3 × 6 × 4 cm | 79,2 cm³ | 7,07 g/cm³ | nicht die Kamera — das Siebenfache von Wasser |
| AKASO EK7000 (nicht in der Auswahl) | 500 Gramm | 3,1 × 6 × 4,2 cm | 78,1 cm³ | 6,40 g/cm³ | nicht die Kamera — das Sechsfache von Wasser |
| icefox i8 | 550 Gramm | kein Maßfeld | nicht bestimmbar | nicht bestimmbar | offen — die Zahl steht in der oberen Gruppe |
| Apexcam X80Pro | 50 Gramm | kein Maßfeld | nicht bestimmbar | nicht bestimmbar | offen — die Zahl steht in der unteren Gruppe |
Eine Kamera von 3,3 mal 6 mal 4 Zentimetern, die 560 Gramm wiegt, wäre massiv und aus Metall. Das ist sie nicht: Sie hat einen Bildschirm, ein Objektiv, einen Wechselakku und einen Kartenschacht, also überwiegend Hohlraum. Die 560 Gramm sind das Versandgewicht des Kartons mit Gehäuse, Halterungen, Gurten, Klebeplatten und zwei Akkus. Beim zweiten Angebot derselben Marke ergibt die gleiche Rechnung 6,40 — dasselbe Muster, dieselbe Größenordnung, unabhängig bestätigt.
Warum das mehr als eine Formsache ist: Das Gewicht ist bei einer Kamera, die an einen Helm geschnallt wird, ein echtes Auswahlkriterium. 43 Gramm am Helm sind unauffällig, 560 wären es nicht. Wer die Zahlen dieser Spalte für Gerätegewichte nimmt, schließt die leichtesten Angebote aus dem Vergleich aus und wählt genau falsch — und zwar in die Richtung, in der die Zahl gerade nicht die Kamera beschreibt.
Der zweite Schluss ist für diese Preisklasse der nützlichere. Die große Zahl ist keine wertlose Angabe, sie beantwortet nur eine andere Frage: Sie ist das einzige Feld, das überhaupt etwas über den Umfang des Zubehörpakets verrät. 560 Gramm Versandgewicht bei einer Kamera von 43 bis 50 Gramm bedeuten rund ein halbes Kilo Zubehör. Genau diese Auskunft fehlt in den Lieferumfangsfeldern, die bei zwei Angeboten der Auswahl nur „camera" beziehungsweise „Bedienungsanleitung" nennen.
Bemerkenswert ist zuletzt, wer die Angabe gar nicht macht. Das Angebot mit dem vollständigsten Datenblatt der Auswahl, dasjenige mit den meisten gefüllten Feldern, hat kein Gewichtsfeld — und ist damit das einzige, bei dem sich weder Kamera- noch Kartongewicht ableiten lässt. Vollständigkeit eines Blattes und Brauchbarkeit einer einzelnen Angabe sind zwei verschiedene Dinge, und dieses Muster zieht sich durch die ganze Sichtung. Ähnliches zeigt der Überblick zu den Modellen von DJI von der anderen Seite: dort sind die Felder gefüllt, und die Fragen verschieben sich.
Akku und Batterietyp: fünf Felder, fünf verschiedene Antworten
Das Feld Anzahl der Batterien ist bei allen fünf Angeboten der Auswahl gefüllt, und keine der fünf Antworten beschreibt das, was im Karton liegt. Der Reihe nach: „2 C Batterien erforderlich (enthalten)", „2 Lithium-Metall Batterien erforderlich (enthalten)", „1 Lithium-Metall Batterien erforderlich (enthalten)", „2 A Batterien erforderlich (enthalten)" und noch einmal „2 A Batterien erforderlich (enthalten)".
Was daran nicht stimmt, lässt sich ohne Fachwissen sehen. C-Zellen und A-Zellen sind Rundzellen; eine Action Cam mit einem Gehäuse von 2,5 Zentimetern Tiefe hat darin keinen Platz. Lithium-Metall bezeichnet eine nicht wiederaufladbare Bauart, während zwei dieser Angebote in ihren Aufzählungen ausdrücklich von aufladbaren Akkus sprechen und eines dazu eine Kapazität in Milliamperestunden nennt. Bei dem nicht aufgenommenen teuersten Angebot der Sichtung lautet dasselbe Feld sogar „2 AAAA Batterien".
Bei den Laufzeiten ist genau das das Problem. Drei der fünf Angebote nennen einen Wert: 90 Minuten, 90 Minuten und zwei Stunden. Keines nennt dazu, bei welcher Auflösung, bei welcher Bildrate, mit oder ohne Bildschirm, mit oder ohne Funkverbindung. Eine Laufzeit ohne Messbedingung ist keine vergleichbare Größe, und bei einer Kamera, die im Betrieb warm wird und deren Funkverbindung die Hälfte des Stroms zieht, ist die Spanne zwischen den Betriebsarten größer als die Spanne zwischen den drei genannten Zahlen.
Praktisch bleibt eine Regel, die aus dem Lieferumfang folgt und nicht aus den Laufzeitangaben. Vier der fünf Angebote nennen zwei Energiequellen im Karton, eines nur eine. Zwei Akkus sind bei einer Laufzeit um neunzig Minuten der Unterschied zwischen einem halben und einem ganzen Tag, und ein zweiter Akku ist die günstigste Verlängerung, die es für diese Geräte gibt. Wer nur einen mitgeliefert bekommt, rechnet den Nachkauf ein.
Wo die fünf Angebote preislich liegen
Alle fünf Angebote der Auswahl halten die Grenze aus dem Seitentitel ein, und keines liegt knapp an ihr.
Der auffälligste Zusammenhang in dieser Spanne ist, dass es keinen gibt. Das günstigste Angebot der Auswahl bewirbt sechzig Bilder je Sekunde, das teuerste dreißig. Das Angebot mit dem einzigen benennbaren Rechtsträger im Herstellerfeld liegt unter dem Mittel. Das teuerste gesichtete Angebot hat weder ein Sensor- noch ein Video- noch ein Gewichtsfeld. Der Preis sortiert in dieser Klasse nicht die Technik, und er sortiert auch nicht die Vollständigkeit der Auskunft.
Deshalb lautet die Preisempfehlung dieser Seite nicht „so viel wie möglich" und nicht „so wenig wie möglich", sondern: im Mittelfeld zwischen vierzig und siebzig Euro, und dort nach der Vollständigkeit des Datenblatts entscheiden statt nach der größten Zahl im Titel. Wer mehr ausgeben will, sollte den Sprung ganz machen und eine Klasse höher suchen, wo der Mehrpreis eine andere Datenlage kauft — die Grenze zieht der Vergleich der Modelle unter zweihundert Euro.
Was in diesen Datenblättern sonst noch nicht zusammenpasst
Die folgenden Stellen sind keine Nebensächlichkeiten, sondern die Begründung dafür, warum diese Seite jede Zahl mit ihrem Feldnamen nennt und nicht für sich sprechen lässt. Aufgenommen sind nur Stellen, an denen zwei Angaben desselben Angebots einander bestreiten oder eine Angabe physikalisch unmöglich ist.
Bei der Auszeichnung dieser Seite antwortet das Feld Maximale Auflösung auf Spanisch, das Farbfeld lautet „unheimlich" und das Feld Formfaktor antwortet mit einer Schutzeigenschaft statt mit einer Bauform. Dass gerade dieses Angebot die Auszeichnung trägt, zeigt den Maßstab: Die Auszeichnung gilt nicht dem saubersten Datenblatt — ein sauberes gibt es in dieser Sichtung nicht —, sondern dem Angebot, das die zwei Grenzen ausschreibt, die alle anderen verschweigen.
Zwei Befunde reichen über einzelne Blätter hinaus. Erstens tragen zwei Angebote verschiedener Marken ein zeichengleiches Maßfeld, 2,5 × 6 × 4,2 Zentimeter — bei zwei Gehäusen, die nach ihren Bildern verschieden aussehen. Zweitens ist das Feld Effektive Videoauflösung über neun Angebote hinweg in sechs verschiedenen Maßsystemen ausgefüllt. Solche Muster entstehen nicht bei einem Anbieter, sondern in einem Katalog, der Pflichtfelder erzwingt, ohne ihre Einheit festzulegen. Wie dasselbe Problem eine Klasse höher aussieht, zeigt der Überblick zu den Modellen von GoPro.
Fünf Kennungen unter einer Elternnummer
Drei der fünf Angebote der Auswahl tragen eine Elternnummer, die mit ihrer eigenen Kennung übereinstimmt. Bei den anderen zwei weicht die Elternnummer ab, und dort gehört die Zahl einer Familie: einmal fünf Kennungen, einmal drei.
Das betrifft ausgerechnet das Angebot mit der größten Zahl. Die Variantenachse heißt bei diesem Angebot nicht Farbe, sondern Satzumfang — die Familie unterscheidet sich also im Zubehör und nicht in der Kamera. Für eine Kamerabewertung ist das der günstigste Fall, weil alle fünf Ausführungen dieselbe Kamera enthalten; für eine Bewertung des Zubehörpakets ist es der schlechteste.
Beim zweiten Angebot mit abweichender Elternnummer sind es drei Kennungen, ebenfalls über eine Satzachse. Auch dort gilt: Die Kamera ist dieselbe, das Beipack unterscheidet sich.
Die praktische Gegenmaßnahme ist billig und dauert eine Minute. Man öffnet das Angebot, prüft, welche Ausführung ausgewählt ist. Bei einer Satzachse lohnt es sich zusätzlich, die Preisunterschiede innerhalb der Familie anzusehen — bei der Fünferfamilie dieser Auswahl unterscheiden sich die Ausführungen im Wesentlichen darum, ob eine Speicherkarte, ein Schwimmgriff oder eine Tasche dabei ist.
Ein Zwillingspaar, ist in dieser Sichtung nicht aufgetreten. Zwei Angebote wurden dennoch nicht aufgenommen, weil sie jeweils das zweite Angebot derselben Marke waren; die Auswahl sollte fünf verschiedene Marken tragen, damit sich Datenblattmuster einer Marke nicht doppelt auf das Ergebnis auswirken. Bei der einen Marke wäre genau das passiert: Ihre beiden Angebote beantworten das Stabilisierungsfeld unterschiedlich und liefern beide eine Dichte im Metallbereich.
Was Marken- und Herstellerfeld hergeben
Bei vier der fünf Angebote tragen Markenfeld und Herstellerfeld dasselbe Wort, einmal sogar mit unterschiedlicher Großschreibung. Eine Firmierung, eine Rechtsform, ein Sitz oder eine Registernummer steht in keinem dieser vier Angebote. Genau ein Angebot nennt im Herstellerfeld eine Gesellschaft mit Rechtsform — und ist damit das einzige der fünf, bei dem eine Reklamation einen benennbaren Adressaten hat.
Die Suche wurde über die Markendomains fortgesetzt und endete bei vier von fünf ohne Ergebnis, aus drei verschiedenen Gründen. Eine Domain antwortete auf jedem Produktpfad mit derselben Fehlerseite und demselben Titel, gleich ob der Pfad echt oder frei erfunden war. Eine zweite lieferte für einen echten und einen frei erfundenen Pfad denselben Status, denselben Titel und eine Seitengröße, die sich auf ein einziges Byte glich. Eine dritte antwortete überhaupt nicht. Nur bei einer Marke trennten Status und Seitentitel den echten vom erfundenen Pfad — und nur diese eine taugt deshalb als Quelle.
Das ist keine Nebenbemerkung zur Arbeitsweise, sondern ein Befund über die Preisklasse. Wer bei einer Kamera für sechzig Euro nach dem Verantwortlichen sucht, findet in vier von fünf Fällen einen Markennamen, der zugleich als Herstellername eingetragen ist, und dahinter nichts. Die Garantieangaben in diesen Blättern lauten „2 Jahre Herstellergarantie", „2 Jahre Herstellergarantie", „2" und „1" — zwei mit Einheit, zwei als nackte Zahl.
Rechtlich hängt daran mehr als ein Ansprechpartner. Der Sachmangelbegriff des Bürgerlichen Gesetzbuchs stellt auf die vereinbarte Beschaffenheit ab und rechnet dazu ausdrücklich Art, Menge, Qualität, Funktionalität und Kompatibilität der Sache; er stellt außerdem auf die Beschaffenheit ab, die der Käufer unter Berücksichtigung öffentlicher Äußerungen erwarten kann, insbesondere in der Werbung oder auf dem Etikett. Ein Titel, der sechzig Bilder je Sekunde und eine Stabilisierung nebeneinander nennt, ist eine solche öffentliche Äußerung. Und ein Datenfeld, das 2,7K nennt, während der Titel 4K bewirbt, ist genau der Fall, in dem die beiden auseinanderlaufen.
Das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb zählt in seinem Katalog der irreführenden Angaben als möglichen Gegenstand ausdrücklich die wesentlichen Merkmale der Ware auf, unter anderem Art, Ausführung, Vorteile, Zusammensetzung, Zubehör, Zwecktauglichkeit, Menge und Beschaffenheit. Diese Seite bewertet keinen Einzelfall und stellt keine Rechtsfolge fest — dafür braucht es die Umstände des Vertrags. Was sie feststellt, ist die Tatsache: Bei einem der fünf Angebote widersprechen sich Titel und Datenfeld zur wichtigsten Eigenschaft, und das ist eine Beschaffenheitsfrage und keine Geschmacksfrage.
Das Smartphone, das die meisten schon haben
Der ehrlichste Vergleich für eine Kamera unter hundert Euro ist kein anderes Angebot dieser Seite, sondern das Gerät, das bereits in der Tasche steckt. Nach der Erhebung des Statistischen Bundesamts zur Ausstattung privater Haushalte mit Gebrauchsgütern gehört ein Mobiltelefon zu den am weitesten verbreiteten Geräten überhaupt. Wer eine Action Cam kauft, kauft also in fast allen Fällen eine zweite Kamera.
In drei Punkten gewinnt das Telefon, und zwar deutlich. Erstens beim Sensor: Die beiden Sensorfelder dieser Auswahl nennen 1/3 und 1/2.7 Zoll, und ein Mobiltelefon der Mittelklasse liegt darüber. Zweitens bei der Stabilisierung: Sie ist dort nicht an eine Bildrate gekoppelt, die man abschalten muss. Drittens bei der Auskunft: Für ein Telefon stehen Sensormaß, Bitrate und Betriebsarten in den Unterlagen, für keine der fünf Kameras steht die Bitrate irgendwo.
In drei anderen Punkten verliert es vollständig, und darin liegt der ganze Sinn dieser Preisklasse. Es geht nicht ins Wasser, auch nicht in flaches. Es lässt sich nicht an einen Helm, einen Lenker oder einen Hundegurt schnallen, weil es die falsche Form und das falsche Gewicht hat. Und es ist das Gerät, mit dem man erreichbar ist — ein Sturz, der eine Kamera zerstört, ist ein Ärgernis, derselbe Sturz mit dem Telefon am Lenker ist ein anderer Tag.
Daraus folgt eine klare Aufteilung. Für alles, was man ohnehin in der Hand hält, ist das Telefon die bessere Kamera und kostet nichts. Für alles, was Wasser, Befestigung oder Verzicht auf das Telefon bedeutet, ist eine Kamera für vierzig bis siebzig Euro die richtige Antwort — und zwar nicht, weil sie besser filmt, sondern weil sie an Orte darf, an die das Telefon nicht darf. Wer diese Abgrenzung ganz vermeiden will, findet die Einordnung der teureren Alternativen im Überblick zu den Modellen von Insta360.
Wann eine Kamera unter hundert Euro die falsche Entscheidung ist
Es gibt vier Fälle, in denen keines der fünf Angebote trägt, und sie lassen sich vor dem Kauf erkennen. Der erste: Aufnahmen bei wenig Licht. Ein Sensor mit 1/3 Zoll Diagonale sammelt wenig Licht, und keines der Blätter nennt eine Lichtstärke, aus der man etwas ableiten könnte. Wer abends, im Wald oder unter Wasser ab einer gewissen Tiefe filmt, bekommt Bildrauschen, und kein Datenblatt der Preisklasse sagt, wie viel.
Der zweite Fall: Aufnahmen, die später geschnitten und mit anderem Material gemischt werden. Dafür braucht man gleichbleibende Farben, eine bekannte Bitrate und eine verlässliche Bildrate. Alle drei Größen fehlen in diesen Blättern, und bei einem Angebot hängt die Bildrate nach dessen eigener Aufzählung am Abschalten der Stabilisierung. Wer schneidet, kauft eine Klasse höher.
Der dritte Fall: Dauerbetrieb über eine Stunde. Die genannten Laufzeiten liegen bei neunzig Minuten bis zwei Stunden, jeweils ohne Messbedingung, und keines der fünf Angebote sagt, ob im Betrieb geladen werden kann. Dazu kommt die Wärme: Eine Kamera in einem geschlossenen Unterwassergehäuse gibt keine Wärme ab, und keines der zehn Angebote nennt eine Betriebsdauer im Gehäuse. Zwei nennen eine obere Temperaturgrenze von 40 und 45 Grad Celsius — für ein Gehäuse in der Sonne ist das eine niedrige Zahl.
Der vierte Fall ist keine technische Grenze, sondern eine Erwartungsgrenze: Wer eine Kamera will, die das Telefon ersetzt. Das leistet keines der fünf Angebote, und keines behauptet es im Datenblatt — es behauptet es im Titel, mit einer Auflösungszahl, die ohne Sensormaß und ohne Bitrate nichts aussagt. Wer diese Erwartung mitbringt, wird unabhängig vom gewählten Angebot enttäuscht sein.
Zehn Prüfungen vor dem Bestellen
Die folgenden zehn Punkte sind aus den Lücken dieser Sichtung abgeleitet und nicht aus einer allgemeinen Kaufberatung. Jeder Punkt prüft eine Angabe, die bei mindestens der Hälfte der zehn gesichteten Angebote fehlte oder sich widersprach. Die Reihenfolge folgt dem Gewicht, nicht dem Aufwand.
- Vergleichen Sie das Datenfeld Video-Capture-Auflösung mit der Zahl im Titel. Bei einem der fünf Angebote laufen die beiden auseinander, und das Feld ist die vorsichtigere Angabe.
- Suchen Sie das Feld Größe des optischen Sensors. Fehlt es oder steht dort dieselbe Zahl wie bei der Bildschirmdiagonale, ist die Auflösungsangabe nicht einordenbar.
- Lesen Sie die Aufzählung zur Wasserdichtigkeit im Wortlaut, nicht das Datenfeld. Die Tiefenangabe gilt dem Gehäuse; ob sie auch der Kamera gilt, sagt nur eines von zehn Angeboten.
- Prüfen Sie, ob eine Bedingung an der Bildrate hängt. Steht sechzig Bilder im Titel und eine Stabilisierung daneben, suchen Sie die Klammer, in der die Bedingung steht.
- Rechnen Sie das Gewichtsfeld gegen das Maßfeld. Kommt mehr als etwa ein Gramm je Kubikzentimeter heraus, wiegt das Feld den Karton und nicht die Kamera.
- Suchen Sie das Klassensymbol für die Speicherkarte. Findet es sich nicht, kalkulieren Sie eine Karte aus der Video-Familie mit dreißig Megabyte je Sekunde ein.
- Prüfen Sie, ob eine Karte dabei ist. Nur eines der fünf Angebote nennt eine mit Kapazität, nur eines schreibt aus, dass keine dabei ist.
- Zählen Sie die Energiequellen im Lieferumfang. Bei Laufzeiten um neunzig Minuten ist der zweite Akku der Unterschied zwischen halbem und ganzem Tag.
- Vergleichen Sie Kennung und Elternnummer. Weichen sie ab, prüfen Sie, ob die Variantenachse die Kamera oder nur das Beipack betrifft.
- Sehen Sie im Herstellerfeld nach, ob dort eine Gesellschaft mit Rechtsform steht. Bei vier von fünf Angeboten steht dort nur der Markenname noch einmal.
Zwei dieser Prüfungen dauern zusammen keine zwei Minuten und schließen die häufigsten Fehlkäufe aus: die Rechnung aus Punkt fünf und der Abgleich aus Punkt eins. Die eine verhindert, dass man die leichteste Kamera für die schwerste hält; die andere, dass man eine Auflösung kauft, die das eigene Datenblatt des Anbieters nicht bestätigt.
Was am Erhebungstag von den fünf Angeboten bleibt
Ihre Elternnummer stimmt mit ihrer Kennung überein, sie hat das größere der beiden genannten Sensormaße, und sie ist das einzige Angebot von zehn, das die beiden entscheidenden Grenzen ausschreibt: Die Kamera selbst ist nicht wasserdicht, und eine Speicherkarte liegt nicht dabei. Dafür nimmt man ein spanisches Auflösungsfeld, ein Farbfeld ohne Farbe und dreißig statt sechzig Bilder in Kauf. Das Angebot der WOLFANG GA100 steht damit am Ende dieser Sichtung dort, wo es angefangen hat: nicht als bestes Gerät, sondern als das am ehrlichsten beschriebene.
Wer mit dem kleinsten Betrag anfangen will, nimmt die icefox i8 und bekommt zwei Akkus, eine Fernbedienung und die einzige Aufzählung der ganzen Sichtung, die eine Bedingung an ihre eigene Höchstangabe hängt. Dafür nimmt man in Kauf, dass ihr Videofeld 2,7K nennt, während ihr Titel 4K bewirbt, und dass ihre Brennweitenfelder unmöglich sind. Wer nur den Einstieg sucht, findet im Angebot der icefox i8 den kleinsten Betrag dieser Auswahl.
Wer einen Ansprechpartner will, nimmt die Apexcam X80Pro: Sie ist unter zehn Angeboten das einzige mit einer Gesellschaft samt Rechtsform im Herstellerfeld, und sie hat als einzige einen zweiten Bildschirm auf der Frontseite. Dafür nimmt man das leerste Lieferumfangsfeld der Auswahl in Kauf und eine Effektive Videoauflösung, die „4 Pixel" lautet.
Wer keine Karte nachkaufen will, nimmt die SJCAM SJ4000 — das einzige Angebot der Auswahl, dessen Aufzählung eine Karte samt Kapazität nennt, und der einzige Markenname mit einer Domain, die einen echten von einem erfundenen Pfad unterscheidet. Dafür nimmt man ein Sensorfeld in Kauf, das die Bildschirmdiagonale wiederholt, und einen optischen Zoom, den die Optik nicht haben kann. Und wer die breiteste Rückmeldung will, nimmt die AKASO EK7000 Pro und akzeptiert, dass diese Rückmeldung fünf Kennungen gehört und dass ihr Gewichtsfeld den Karton wiegt.
Über die Auswahl hinweg bleiben vier Befunde. Alle fünf Angebote tragen im Feld Wasserfestigkeitsgrad dasselbe Wort ohne Tiefe und ohne Geltungsbereich. Keines nennt eine Bitrate, und damit ist die Frage nach nativem 4K aus diesen Blättern nicht beantwortbar. Keines nennt ein Klassensymbol für die Speicherkarte, obwohl die Stelle, die diese Symbole festlegt, den Abgleich ausdrücklich verlangt. Und bei vier von fünf lässt sich hinter der Marke kein Rechtsträger benennen.
Der nüchterne Schluss: In dieser Preisklasse kauft man kein schwächeres Gerät, sondern ein schlechter beschriebenes. Die Kameras selbst leisten für vierzig bis siebzig Euro erstaunlich viel, solange man sie für das nimmt, wofür sie gebaut sind — Wasser, Befestigung, Verzicht auf das Telefon. Was fehlt, ist nicht Technik, sondern Auskunft, und die fehlende Auskunft lässt sich mit zwei Rechnungen und zwei Blicken ins Datenblatt größtenteils ersetzen. Wer die Vorentscheidung zwischen den Preisklassen noch nicht getroffen hat, findet sie im großen Vergleich der Action Cams geordnet.
Häufige Fragen zu günstigen Action Cams
Ist 4K bei einer Kamera unter hundert Euro echtes 4K?
Die Datenblätter der zehn gesichteten Angebote lassen diese Frage offen, und das ist selbst der Befund. Neun von zehn schreiben 4K in den Titel. Zwei nennen überhaupt eine Sensorgröße, eines davon auf Französisch. Eines nennt im Feld Video-Capture-Auflösung 2,7K, während sein eigener Titel 4K bewirbt. Keines nennt eine Bitrate, und ohne Bitrate lässt sich aus einer Auflösung nichts über die Bildqualität ableiten. Wer eine Antwort braucht, findet sie nicht im Datenblatt, sondern nur in Aufnahmen — und diese Seite macht keine.
Sind diese Kameras ohne Gehäuse wasserdicht?
Bei allen fünf Angeboten der Auswahl trägt das Feld Wasserfestigkeitsgrad das Wort „Wasserdicht" ohne Tiefe und ohne Angabe, wofür es gilt. Die Tiefenangaben von 30 und 40 Metern stehen ausschließlich in den Werbeaufzählungen, und dort beziehen sie sich auf das mitgelieferte Gehäuse. Genau ein Angebot von zehn schreibt den Umkehrschluss aus: Das Kameragehäuse selbst ist nicht wasserdicht. Für die anderen neun lässt sich diese Aussage aus dem Angebot nicht belegen — und aus dem Umstand, dass jedem ein Unterwassergehäuse beiliegt, auch nichts Gegenteiliges.
Wie schwer ist so eine Kamera wirklich?
Fünf der zehn gesichteten Angebote füllen das Feld Artikelgewicht, und sie nennen 43, 50, 500, 550 und 560 Gramm. Drei davon nennen im selben Blatt auch Maße, und nur bei diesen dreien lässt sich die Zahl prüfen. Bei 43 Gramm auf 63 Kubikzentimetern kommt eine Dichte von 0,68 Gramm je Kubikzentimeter heraus, also ein hohler Kunststoffkörper. Bei 560 Gramm auf 79,2 Kubikzentimetern kommen 7,07 heraus, bei 500 Gramm auf 78,1 Kubikzentimetern 6,40 — das Siebenfache beziehungsweise Sechsfache von Wasser. Die Kamera wiegt 43 bis 50 Gramm; die großen Zahlen sind der gefüllte Karton.
Brauche ich eine besondere Speicherkarte?
Die SD Association, die diese Kennzeichnungen festlegt, nennt vier Familien von Klassensymbolen mit jeweils einer Mindestschreibrate, und sie schreibt ausdrücklich, dass ein Gerät, das ein Symbol der einen Familie verlangt, mit einer Karte aus einer anderen Familie nicht die erwartete Schreibrate erreicht — selbst wenn beide dieselbe Zahl in Megabyte je Sekunde bedeuten. Damit ist die Klassenangabe des Geräts die entscheidende Auskunft. Keines der fünf Angebote dieser Auswahl nennt sie. Zwei nennen eine maximale Kartengröße, eines nennt eine mitgelieferte Karte mit Kapazität, aber kein einziges nennt ein Klassensymbol.
Reicht mein Smartphone nicht auch?
Für die meisten Aufnahmen, die im Alltag entstehen, reicht es und ist besser. Ein Mittelklassetelefon hat einen deutlich größeren Sensor als die beiden Sensorfelder dieser Auswahl nennen, filmt in 4K und hat eine Stabilisierung, die nicht abgeschaltet wird, wenn die Bildrate steigt. Drei Dinge kann es nicht: in die Nähe von Wasser, an einen Helm oder Lenker, und in Situationen, in denen ein Schaden am Gerät den Verlust der Erreichbarkeit bedeutet. Genau diese drei Fälle sind der Grund, eine Kamera für vierzig bis achtzig Euro zu kaufen — und nicht die Bildqualität.
Warum nennt diese Seite keine Preise in der Vergleichstabelle?
Weil sie sich täglich ändern und eine Tabelle sie nicht mitführen kann. In der Tabelle stünden sie ohne Datum und würden nach zwei Wochen falsch gelesen. Den aktuellen Preis zeigt die Produktkarte live von Amazon, mit Datum und Uhrzeit des Abrufs.
Was ist der Unterschied zu einer Kamera für zweihundert Euro?
Die Felder, die in dieser Preisklasse leer bleiben, sind dort gefüllt. Von den zehn gesichteten Angeboten unter hundert Euro nennen zwei eine Sensorgröße, keines eine Bitrate, keines ein Klassensymbol für die Speicherkarte und eines die Bedingung seiner Bildrate. Das ist der eigentliche Unterschied: nicht eine Zahl, die kleiner ist, sondern eine Auskunft, die fehlt. Wo die Grenze verläuft und was sich für hundert Euro mehr ändert, ordnet der Vergleich der Modelle unter zweihundert Euro ein.
Weiter im Themenfeld Action Cams
Diese Seite behandelt die unterste Preisstufe. Die Vorentscheidung zwischen allen Klassen ordnet der große Vergleich der Action Cams, die nächste Stufe mit deutlich vollständigeren Datenblättern der Vergleich der Modelle unter zweihundert Euro, und die Frage, was eine Marke ohne die bekannten Namen leistet, der Überblick der Alternativen.
Nach Eigenschaften geordnet stehen die Geräte im Vergleich der Modelle mit Bildstabilisator und in der Übersicht der wasserdichten Action Cams, die die Gehäusefrage dieser Seite über alle Preisklassen weiterführt. Für das Tauchen im engeren Sinn gibt es den eigenen Überblick zum Tauchen.
Nach Einsatzort geordnet behandeln zwei Seiten die häufigsten Befestigungen: der Überblick zu Action Cams am Fahrrad und der Überblick zu Action Cams am Motorrad, wo Dauerbetrieb und Stromversorgung von außen die Regel sind. Welche Felder eine Klasse höher gefüllt sind, zeigen der Überblick zu GoPro und der Überblick zu Insta360.
