Kopfhörer unter 200 Euro: fünf Bügel und die Frage nach dem Akku

Wer unterhalb dieser Schwelle besser gar nicht erst sucht

Drei Gruppen von Käufern sind hier falsch, und es ist redlicher, das an den Anfang zu stellen als ans Ende. Die erste sind alle, für die die Dämpfung von Umgebungsgeräuschen das eigentliche Kaufmotiv ist — Vielflieger, Pendler auf lauten Strecken, Menschen in offenen Büros. Nicht weil die Geräte in diesem Feld darin schlecht wären, sondern weil sich über diese Eigenschaft gar keine belastbare Aussage treffen lässt: Es gibt für die aktive Dämpfung keine veröffentlichte, vergleichbare Kennzahl, und wer Zahlen dazu liest, liest fast immer erfundene. Diese Frage ist an anderer Stelle im Bestand aufgearbeitet, einschließlich der Messvorschrift, die es dafür gäbe, und der Frage, warum niemand nach ihr messen muss: im Vergleich zu Kopfhörern mit aktiver Geräuschunterdrückung.

Die zweite Gruppe hat sich bei der Bauform noch nicht entschieden. Ein Bügel und ein Stöpsel sind zwei verschiedene Produkte mit zwei verschiedenen Lebensläufen, und der Unterschied ist beim Akku am größten: Ein Bügel trägt eine einzige, vergleichsweise große Zelle, ein Stöpselpaar trägt drei kleine, von denen jede einzeln altert. Wer das noch abwägt, gewinnt nichts dabei, hier fünf Bügel nebeneinander zu sehen. Der Bauformvergleich zwischen In-Ear und Over-Ear beantwortet das zuerst, und diese Seite hier wird danach immer noch da sein.

Die dritte Gruppe ist die interessanteste: alle, die davon ausgehen, dass ein günstiges Gerät automatisch das billigere ist. Diese Annahme hält der Rechnung nicht stand, sobald man den Akku einbezieht. Ein Bügel, dessen Zelle nach zwei Jahren nicht mehr durch den Tag trägt und der sich nicht öffnen lässt, ist ein Wegwerfartikel mit langer Laufzeit auf dem Papier. Ein teurerer, dessen Zelle sich wechseln lässt, ist nach acht Jahren immer noch ein Kopfhörer. Wer bereit ist, diese Rechnung zu machen, findet die längere Version davon im Vergleich der Over-Ear-Modelle ohne Preisgrenze, wo dieselbe Frage ohne die Fessel einer Geldgrenze durchgerechnet ist.

Bleibt, wer diese drei Punkte für sich geklärt hat und einen ohrumschließenden Bügel unterhalb der Schwelle sucht, die dieser Seite den Namen gibt. Für den ist der Rest geschrieben. Und weil Beträge täglich schwanken und in einem Fließtext nach vier Wochen nur noch stören, stehen sie hier ausschließlich im Datenfeld der Tabelle, jeweils mit dem Tag, an dem sie in der Kaufbox standen. Im Text dieser Seite steht kein einziger.

Fünf Bügel, ein Prüftag, eine Spalte für die Grenze

Alle fünf Kennungen am 05.09.2026 einzeln abgerufen. Die Spalte mit dem Betrag gibt wieder, was an diesem Tag in der Kaufbox stand, und beantwortet damit die Frage, die im Namen dieser Seite steckt. Sie ist ein Datenfeld, keine Empfehlung, und sie ist am Tag nach dem Abruf schon wieder eine Momentaufnahme.

Modell	Betrag in der Kaufbox	Kapazität der Zelle	Ladezyklen	Ersatzteilfrist im Angebot	Zum Angebot
soundcore Space One Prosoundcore · A3062 · Ohrumschließender Bügel, faltbar	149,00 Euro, Kaufbox am 05.09.2026	Keine Angabe	Keine Angabe	Zeile fehlt	bei Amazon ansehen
Sennheiser ACCENTUMSennheiser · 700174 · Ohrumschließender Bügel, faltbar	98,16 Euro, Kaufbox am 05.09.2026	800 mAh, fest eingebaut	Keine Angabe	Zeile fehlt	bei Amazon ansehen
Sony WH-CH720NSony · WH-CH720N · Ohrumschließender Bügel	59,00 Euro, Kaufbox am 05.09.2026	Keine Angabe	Keine Angabe	Zeile fehlt	bei Amazon ansehen
JBL Tune 780NCJBL · JBLT780NCBLK · Ohrumschließender Bügel, faltbar	78,02 Euro, Kaufbox am 05.09.2026	Keine Angabe	Keine Angabe	Zeile fehlt	bei Amazon ansehen
Nothing Headphone (a)Nothing · B186 · Ohrumschließender Bügel	129,00 Euro, Kaufbox am 05.09.2026	1.060 mAh, beim Hersteller	Keine Angabe	Zeile fehlt	bei Amazon ansehen

Die Spalten drei bis fünf sind das Ergebnis der Auszählung weiter unten. Drei leere Spalten sind kein Darstellungsfehler, sondern der Befund dieser Seite. Die Verweise auf den Marktplatz sind Partnerlinks; am Betrag ändert sich dadurch nichts.

Zwei der bisher geführten Modelle waren nicht mehr neu bestellbar

Der Prüfung am 05.09.2026 lag der Bestand dieser Seite zugrunde: fünf Kennungen, alle seit Juni 2026 unverändert. Drei davon lieferten am Prüftag eine vollständige Produktseite mit einem echten Eingabeelement für den Einkaufswagen und der Meldung, das Gerät sei auf Lager. Zwei nicht.

Beim ersten der beiden trug die Seite ausschließlich den Knopf für den Kauf aus zweiter Hand. Das ist eine Falle, in die man leicht tappt: Die Zeichenfolge dieses Knopfes beginnt genauso wie die des regulären, und wer beim Suchen das schließende Anführungszeichen weglässt, hält den Gebrauchtkauf für ein reguläres Angebot. Beim zweiten fehlte auch der. Statt einer Kaufbox lieferte die Seite eine Liste fremder Anbieter. Beide Geräte sind damit über diesen Weg nicht neu zu bekommen, und die Frage, ob sie unterhalb der Schwelle liegen, lässt sich für sie gar nicht beantworten: Es gibt keinen Betrag, den man prüfen könnte.

Die drei verbliebenen lagen alle darunter, und zwar deutlich. Ihre Beträge stehen in der Tabelle. Zwei Ersatzgeräte kamen hinzu, beide mit echtem Eingabeelement, beide unter der Schwelle, beide von Anbietern, die auf keiner anderen Seite dieses Clusters geführt werden. Damit stehen hier jetzt fünf verschiedene Marken statt vier, und alle fünf lagen am Prüftag unter der Grenze. Das ist die kurze Antwort auf die Frage, die der Name dieser Seite stellt: Ja — aber nur, weil zwei Geräte ausgetauscht wurden, und bei zweien der alten war sie überhaupt nicht mehr zu beantworten.

Der Akku ist das Bauteil, an dem die Rechnung kippt

Alles an einem Bügelkopfhörer lässt sich reparieren oder ersetzen, wenn man will. Ohrpolster sind Verschleiß und werden nachgekauft. Ein Kopfband lässt sich neu beziehen. Ein gerissenes Kabel wird getauscht, ein Scharnier geklebt. Nur die Zelle nicht. Sie ist das einzige Bauteil, das ohne Fremdeinwirkung altert, das mit jeder Ladung ein Stück weniger aufnimmt und dessen Ende den ganzen Kopfhörer mitnimmt, wenn es sich nicht öffnen lässt. Deshalb entscheidet sie über die Lebensdauer, und deshalb entscheidet sie darüber, ob ein Gerät unterhalb einer Preisschwelle wirklich das günstigere war.

Die Rechnung ist trivial und trotzdem selten zu lesen. Ein Bügel, dessen Zelle nach zweieinhalb Jahren nur noch die Hälfte der Nennlaufzeit schafft und der sich nicht zerstörungsfrei öffnen lässt, kostet über acht Jahre gerechnet drei Anschaffungen. Ein Bügel mit wechselbarer Zelle kostet in derselben Zeit eine Anschaffung und zwei Zellen. Welcher der beiden der teurere ist, hängt einzig daran, was die Zelle kostet und ob sie überhaupt zu bekommen ist. Beides steht bei keinem der fünf Geräte irgendwo.

Diese Achse ist im Cluster schon zweimal ausgearbeitet, und zwar aus zwei anderen Richtungen. Für die ohrumschließenden Bügel ohne Preisgrenze ist die Ladezyklenzahl zur tragenden Kennzahl gemacht worden, also die Frage, wie oft eine Zelle geladen werden kann, bevor sie eine festgelegte Restkapazität unterschreitet. Für die Stöpsel ist derselbe Stoff als Zeitachse erzählt — erste Woche, dritter Monat, drittes Jahr —, und dort liegt der Befund schärfer, weil drei kleine Zellen statt einer großen altern: nachzulesen im Vergleich der In-Ear-Modelle. Beides wird hier nicht wiederholt. Der eigene Hebel dieser Seite ist ein anderer, und er ergibt sich aus der Preisschwelle selbst.

Er lautet: Wer unterhalb einer Schwelle kauft, gibt etwas auf. Die Frage ist nur, was — und ob es sich belegen lässt. Die übliche Antwort nennt Klang, Verarbeitung und Materialien. Das sind Antworten, die sich nicht prüfen lassen, ohne Geräte zu kaufen und zu vermessen. Es gibt aber eine, die sich prüfen lässt, ohne ein einziges Gerät anzufassen: Nachvollziehbarkeit. Wer sagt, wie groß die Zelle ist? Wer sagt, wie lange sie hält? Wer sagt, was ein Wechsel kostet? Wer sagt überhaupt, wer er ist? Das lässt sich auszählen, und das Ergebnis steht weiter unten.

Was Artikel 11 der Batterieverordnung ab Februar 2027 verlangt

Es gibt einen Maßstab, und er ist verbindlich. Artikel 11 der Verordnung (EU) 2023/1542 über Batterien und Altbatterien trägt die Überschrift Entfernbarkeit und Austauschbarkeit von Gerätebatterien und LV-Batterien. Nach Absatz 1 muss, wer ein Produkt mit eingebauter Gerätebatterie in Verkehr bringt, dafür sorgen, dass diese Batterie vom Endnutzer jederzeit während der Lebensdauer des Produkts leicht entfernt und ausgetauscht werden kann. Der Wortlaut definiert leicht sehr genau: mit handelsüblichen Werkzeugen, also ohne Spezialwerkzeuge, ohne herstellerspezifische Werkzeuge, ohne Wärmeenergie und ohne Lösungsmittel für die Demontage. Verklebt ist damit nicht konform.

Der dritte Unterabsatz desselben Absatzes wird selten zitiert und ist für eine Kaufberatung der wichtigere: Dem Produkt muss eine Betriebsanleitung samt Sicherheitsinformationen für das Entfernen und das Austauschen der Batterie beiliegen, und dieselben Informationen müssen den Endnutzern auf einer öffentlichen Website dauerhaft und in leicht verständlicher Form online bereitgestellt werden. Das ist keine Konstruktionsvorschrift, sondern eine Veröffentlichungspflicht — und sie ist von jedem Käufer mit einem Browser nachprüfbar. Absatz 7 setzt daneben eine Frist: Ersatzbatterien müssen nach dem Inverkehrbringen der letzten Einheit eines Modells noch mindestens fünf Jahre lang zu einem angemessenen und nichtdiskriminierenden Preis erhältlich sein, und zwar ausdrücklich auch für Endnutzer, nicht nur für Werkstätten. Absatz 8 verbietet, den Wechsel per Software zu erschweren.

Drei Einschränkungen gehören dazu, sonst wird aus dem Maßstab eine Behauptung. Erstens gilt Artikel 11 nach Artikel 96 Absatz 2 erst ab dem 18. Februar 2027. Bis dahin ist nichts davon durchsetzbar, und keines der fünf Geräte verstößt heute gegen irgendetwas. Zweitens kennt Absatz 2 Ausnahmen, unter anderem für abwaschbare oder abspülbare Geräte, die für den regelmäßigen Betrieb unter Spritzwasser ausgelegt sind. Ein ohrumschließender Bügel, dessen eigenes Datenblatt in der Zeile Wasserfestigkeitsgrad nicht wasserfest vermerkt, fällt erkennbar nicht darunter. Und drittens befreit diese Ausnahme ohnehin nicht, sondern senkt die Anforderung nur auf unabhängige Fachleute; nach Absatz 4 kann die Kommission die Liste zudem erweitern.

Auf der nationalen Seite steht das Batterierecht-Durchführungsgesetz, das die Verordnung in Deutschland flankiert. Es regelt in seinem Paragrafen 4 Verkehrsverbote, knüpft sie aber an die Registrierung der Hersteller und an die Rücknahmepflichten der Händler, nicht an die Austauschbarkeit. Die Entfernbarkeitspflicht kommt unmittelbar aus der Verordnung und braucht kein deutsches Gesetz, um zu gelten. Wer sie ab 2027 durchsetzen will, muss allerdings zuerst wissen, wer das Gerät in Verkehr gebracht hat. Genau daran hakt es im geprüften Feld, und zwar erstaunlich gründlich.

Drei von fünf Herstellerauftritten gaben am Prüftag nichts heraus

Die Veröffentlichungspflicht aus Artikel 11 setzt eine Website voraus, die etwas ausliefert. Für die fünf hier geführten Modelle wurde deshalb jeweils die deutschsprachige Herstelleradresse abgerufen, und zwar zusammen mit einer frei erfundenen Kontrolladresse desselben Auftritts. Ohne diese Kontrolle ist der Statuscode wertlos, weil etliche Auftritte auf jede beliebige Adresse mit einer freundlichen Seite und dem Code 200 antworten. Das Ergebnis war deutlicher als erwartet.

Zwei Auftritte antworteten mit einer Sperre. Der eine lieferte auf die Produktadresse des geführten Modells den Statuscode 403 bei 184 Byte und dem Text einer Zugriffsverweigerung; die Kontrolladresse verhielt sich gleich. Der andere antwortete auf Startadresse, Produktadresse, Serviceteil und Kontrolladresse gleichermaßen mit 403 bei 542 bis 545 Byte und der Aufforderung, Skripte zu aktivieren. Ein dritter lieferte auf die Produktadresse den Code 404 mit exakt demselben Textumfang wie auf die erfundene Adresse, nämlich 2.187 Zeichen — eine Fehlerseite, ununterscheidbar von der Fehlerseite für eine Adresse, die es nie gab. Für dieses Modell existiert im deutschen Auftritt des Anbieters gar keine eigene Produktseite; die Produktkarte des Auftritts führt 307 Einträge, der Kopfhörer ist keiner davon.

Bleiben zwei, die etwas herausgaben. Der eine liefert ein vollständiges Datenblatt mit einer eigenen Zeile für den Akkutyp, nennt dort die Kapazität, bezeichnet die Zelle ausdrücklich als eingebaut und gibt als einziger im Feld die Bedingung an, unter der die genannte Betriebsdauer gemessen wurde. Seine Impressumsadresse allerdings antwortete mit dem Code 200 und exakt demselben Textumfang wie die erfundene Kontrolladresse: 5.685 Zeichen, eine leere Hülle ohne eine einzige Firmenangabe. Der andere liefert eine abrufbare Produktseite mit einem eigenen Abschnitt zur Zelle samt Kapazität und Zelltyp, und dazu eine Impressumsseite, die Firmenname, vollständige Anschrift, Registerstelle, Registernummer, Umsatzsteuernummer, Geschäftsführer und eine deutsche Rufnummer nennt — bei einer Kontrolladresse, die sauber mit 404 antwortete. Das ist ein Auftritt von fünf.

Ein Sonderfall verdient eine Zeile, weil er in die Gegenrichtung zeigt. Bei einem der Anbieter ist der Ersatzteilgedanke durchaus vorhanden: Seine Produktkarte führt dreizehn Ersatzteilpositionen. Es sind ausschließlich Ohrpolster und Ersatzstöpsel. Für das hier geführte Modell gibt es dort ein Paar Ohrpolster, und das war am Prüftag als ausverkauft ausgewiesen. Ein Akku ist unter den dreizehn Positionen nicht. Genau darin liegt der Unterschied zwischen Verschleißteil und Bauteil: Das eine wird nachgekauft, das andere beendet das Gerät.

Wonach man in den Angeboten vergeblich sucht

Die zweite Hälfte der Auszählung betrifft die Angebotsseiten selbst. Sie sind für die meisten Käufer die einzige Informationsquelle, und sie sind erstaunlich reich an Feldern: Impedanz, Treibergröße, Bluetooth-Reichweite, Gehäusematerial, Farbe der Tragetasche, sogar eine Zeile namens Figur für Bereich. Was fehlt, ist der Akku — abgesehen von einer Laufzeitzahl, die in fast allen Fällen im Feld für die Lebensdauer der Batterie steht und dort etwas anderes bedeutet, als sie zu bedeuten scheint.

Drei Zeilen dieser Aufstellung verdienen eine Erklärung. Die erste ist die Kapazität. Sie steht auf genau einer der fünf Angebotsseiten, und zwar in einem Bildbaustein, der auf einer deutschsprachigen Seite in italienischer Sprache erscheint. Dort ist von einem eingebauten Lithium-Ionen-Akku mit 800 Milliamperestunden die Rede. In der deutschen Detailtabelle derselben Seite, wenige Bildschirmhöhen tiefer, kommt diese Zahl nicht vor. Wer nur die Tabelle liest, findet sie nie.

Die zweite ist die Frage nach dem Wechseln der Zelle, und hier liegt die eigentliche Falle. Auf einer der fünf Seiten kommt das Wort austauschbar im Zusammenhang mit einem Akku dreimal vor. Man könnte das für einen Treffer halten. Es sind aber keine Treffer: Alle drei Fundstellen gehören zwei fremden Produkten aus gesponserten Empfehlungsstreifen, die auf derselben Seite mitlaufen — einem anderen Bügel, der mit austauschbarem Akku wirbt, und einem Kopfhörer für Auflegende, der mit modularem Aufbau wirbt. Über das Gerät, dessen Seite man gerade liest, sagt keine der drei etwas. Wer per Volltextsuche zählt, statt jede Fundstelle einzeln der Kennung zuzuordnen, zählt hier drei statt null.

Die dritte ist die Ersatzteilfrist. Der Marktplatz führt ein strukturiertes Feld mit der Verfügbarkeitsdauer für Ersatzteile in der Union. Es ist ein echtes Datenfeld, keine Werbeaussage, und es lässt sich deshalb hart auszählen. Bei keinem der fünf hier geführten Modelle ist es gefüllt; bei keinem ist die Zeile überhaupt vorhanden. Der bemerkenswerte Fall ist das Vorgängermodell eines der Anbieter, das ursprünglich auf dieser Seite stand und wegen der fehlenden Kaufbox ausgetauscht wurde: Es trug die Zeile, und es nannte dort ein Jahr. Ein Jahr ist ein Fünftel dessen, was Artikel 11 Absatz 7 ab 2027 verlangt. Das Nachfolgemodell desselben Anbieters führt die Zeile gar nicht mehr.

Bleibt das Feld, das am häufigsten missverstanden wird. Vier der fünf Angebote führen eine Zeile mit der Bezeichnung Batterie-Durchschnittslebensdauer. Der Name legt nahe, dort stehe, wie lange die Zelle insgesamt hält. Tatsächlich steht dort in allen vier Fällen die Betriebsdauer einer einzigen Ladung — also dieselbe Zahl, die im Produkttitel steht. Ein Feld, das nach Lebensdauer klingt und Laufzeit enthält, ist schlimmer als ein leeres Feld, weil es die Frage beantwortet zu haben scheint.

Wenn die Datenfelder einander widersprechen

Beim Abgleich von Produkttitel, Aufzählung, Detailtabelle und Herstellerunterlage sind über die fünf Geräte hinweg siebzehn Stellen aufgefallen, an denen zwei Angaben desselben Angebots einander widersprechen oder an denen ein Eintrag sachlich nicht zum Produkt passt. Sie sind hier vollständig aufgeführt, weil sie den Wert der übrigen Felder mitbestimmen: Wer in derselben Tabelle liest, ein Akkugerät sei nicht elektrisch, wird auch der Zeile mit der Impedanz nicht mehr recht trauen wollen.

Vier dieser siebzehn betreffen unmittelbar den Akku, und sie folgen alle demselben Muster: Ein Feld trägt den Wert eines anderen. Zweimal steht in der Zeile für die Ladezeit die Betriebsdauer, einmal die Dauer der Schnellladung, einmal wird eine Ladezeit für eine Tragetasche genannt, die es bei diesem Modell laut derselben Seite gar nicht gibt. Kein einziges Mal steht dort eine Ladezeit.

Zwei weitere sind besonders lehrreich, weil sie zeigen, wie solche Fehler entstehen. Bei einem der Geräte trägt der große Vergleichsbaustein in der Kopfzeile den Namen eines anderen Modells desselben Anbieters, und in der Zeile zur Geräuschunterdrückung steht dort folgerichtig Nein — obwohl der Produkttitel derselben Seite genau diese Funktion bewirbt. Der Baustein wurde offensichtlich von einer anderen Produktseite übernommen und nicht vollständig angepasst. Wer die Werte für bare Münze nimmt, liest die Daten eines Nachbarprodukts. Genau dieser Mechanismus hat im selben Cluster schon einmal dazu geführt, dass Dämpfungswerte fremder Geräte einem Kopfhörer zugeschrieben wurden.

Was der Warentest unter Akku und unter Haltbarkeit misst

Wenn Hersteller und Marktplatz die Frage nach dem Zellalter offenlassen, liegt der Gedanke nahe, die unabhängige Prüfung werde sie schon beantworten. Die Stiftung Warentest führt eine laufend aktualisierte Untersuchung zu Bluetooth-Kopfhörern, deren Datenbank am Prüftag 296 Geräte umfasste, davon 268 lieferbare. Das Prüfprogramm ist offen einsehbar, auch ohne Freischaltung der Ergebnisse, und es enthält zwei Prüfpunkte, die nach einer Antwort klingen: Akku mit zehn Prozent Gewicht und Haltbarkeit mit fünf Prozent. Es lohnt sich, genau zu lesen, was dahintersteht.

Unter Akku wird die Laufzeit erfasst, einmal mit vollem und einmal mit nur fünfzehn Minuten geladenem Akku, dazu die zusätzliche Betriebszeit, die ein Etui ermöglicht. In das Urteil fließt außerdem ein, wie detailliert und gut sichtbar die Statusanzeige ist und wie hilfreich die Hinweise auf einen bald leeren Akku sind. Das ist eine sorgfältige Prüfung der Laufzeit und der Bedienung — aber es ist eine Momentaufnahme am neuen Gerät. Wie viele Ladungen die Zelle verträgt, wie viel Kapazität sie nach zwei Jahren noch hat und ob sie sich wechseln lässt, kommt in diesem Prüfpunkt nicht vor.

Unter Haltbarkeit stehen drei Dinge. Erstens die Verarbeitung: Ein Fachmann beurteilt, wie stabil Hörer, Polster, Scharniere und Etuis sind, ob die Bedienelemente zu locker oder zu fest sitzen und ob das Gerät scharfe Kanten hat. Zweitens ein Falltest: Die Kopfhörer werden zehnmal aus 1,80 Meter Höhe auf Steinboden fallen gelassen, danach wird begutachtet, in welchem Zustand sie sind und ob sie noch funktionieren. Drittens die Reinigung, geprüft nach den Empfehlungen des Anbieters. Auch das ist eine ernsthafte Prüfung — aber es ist eine Prüfung der Mechanik, nicht der Chemie. Der Akku kommt darin nicht vor.

Für die Kaufentscheidung folgt daraus etwas Unbequemes und etwas Brauchbares. Unbequem: Wer eine Zahl zur Lebensdauer sucht, wird keine finden, und wer eine liest, sollte nach ihrer Fundstelle fragen. Von den fünf hier geführten Geräten nennt keines eine, und im gesamten Kopfhörer-Bereich dieser Seite ist bisher genau ein Hersteller aufgetaucht, der eine Ladezyklenzahl veröffentlicht — und der baut Stöpsel, keine Bügel. Brauchbar: Was sich prüfen lässt, ist die Nachvollziehbarkeit. Ein Anbieter, der Kapazität, Zelltyp, Anschrift und Registernummer veröffentlicht, hat die Frage nach dem Ersatzteil ab 2027 wenigstens adressierbar gemacht. Einer, dessen Website auf jede Adresse mit einer Sperre antwortet, nicht.

Die fünf Modelle einzeln gelesen

soundcore · A3062

Ohrumschließender Bügel, faltbar

soundcore by Anker Space One Pro

Kaufbox am 05.09.2026: Echtes Eingabeelement vorhanden, Meldung Auf Lager

Was das Angebot zum Akku sagt

Das Angebot beschreibt die Betriebsdauer in zwei Zahlen und nennt eine Ladezeit von zwei Stunden. Eine Kapazität in Milliamperestunden steht nirgends, eine Ladezyklenzahl ebenso wenig, und das strukturierte Feld zur Verfügbarkeitsdauer von Ersatzteilen in der Union fehlt in der Detailtabelle vollständig. Die Zeile Batterie-Durchschnittslebensdauer trägt den Wert sechzig Stunden und damit eine Laufzeit, keine Lebensdauer.

Was die Herstellerunterlage sagt

Der deutschsprachige Herstellerauftritt führt in seiner Produktkarte dreihundertsieben Einträge, darunter dreizehn Ersatzteilpositionen. Es sind ausschließlich Ohrpolster und Ersatzstöpsel, kein einziger Akku. Für dieses Modell gibt es dort Ohrpolster, die am Prüftag als ausverkauft ausgewiesen waren; eine eigene Produktseite des Kopfhörers selbst steht in der Produktkarte nicht, und die Impressumsadresse des Auftritts antwortete mit dem Statuscode 404.

Wo sich die Angaben widersprechen

Das Datenblatt nennt als Marke soundcore und als Hersteller Anker, also zwei Namen für dasselbe Unternehmen. Es trägt die Zeile Ist elektrisch mit dem Eintrag Nein bei einem Akkugerät, die Zeile Anzahl von USB 2.0-Anschlüssen mit dem Wert eins bei einem kabellosen Kopfhörer, die Zeile Mitgelieferte Artikel mit dem Eintrag Stirnband, die Zeile Seriennummer mit der Modellnummer und die Zeile Garantie mit der bloßen Ziffer vierundzwanzig ohne Einheit. Die Zeile Frequenzgang nennt vierzig Kilohertz, die Zeile Frequenzbereich dagegen zwanzig Hertz bis vierzigtausend Hertz.

Spricht dafür

• — Kaufbox mit echtem Eingabeelement und der Meldung Auf Lager am Prüfungstag, ohne stille Umleitung auf eine andere Kennung
• — Ohrpolster sind beim Hersteller als eigenes Ersatzteil gelistet, was im Feld nur zweimal vorkommt
• — Das Angebot trennt Betriebsdauer mit und ohne Geräuschunterdrückung und nennt beide Werte getrennt
• — Abnehmbares Kabel und ein Klinkenanschluss halten das Modell benutzbar, wenn die Zelle einmal nicht mehr trägt

Spricht dagegen

• — Weder Kapazität noch Ladezyklen im Angebot, und das Feld zur Ersatzteilfrist fehlt in der Detailtabelle ganz
• — Die eigene Produktseite des Kopfhörers fehlt in der Produktkarte des deutschen Herstellerauftritts, die Impressumsadresse antwortete mit 404
• — Sieben belegbare Widersprüche im Datenblatt, vom Stirnband im Lieferumfang bis zur Garantieangabe ohne Einheit

Passt zu: Wer den längsten Nennwert der Betriebsdauer im Feld sucht und mit einer Herstellerseite leben kann, die zwar Ohrpolster nachliefert, aber weder eine Kapazität noch einen Akku als Ersatzteil führt.

Passt nicht zu: Wer wissen will, wie viele Ladungen die Zelle verträgt oder was ein Akkuwechsel kosten würde. Beide Fragen beantwortet weder das Angebot noch der Herstellerauftritt.

Angaben zum Anbieter, wie sie am Prüftag zu belegen waren

Firma:

Das Datenblatt der Angebotsseite nennt als Marke soundcore und als Hersteller Anker. Ein Registereintrag, eine Rechtsform oder eine verantwortliche Person stehen weder in der Detailtabelle noch im Quelltext der Angebotsseite; diese Felder werden bei diesem Marktplatz erst nachgeladen.

Sitz:

Nicht ermittelbar. Die Impressumsadresse des deutschsprachigen Herstellerauftritts antwortete am 05.09.2026 mit dem Statuscode 404 und lieferte denselben Textumfang wie eine frei erfundene Adresse desselben Auftritts, nämlich 2.187 Zeichen. Als Herkunftsland weist das Datenblatt China aus.

Gegründet:

Keine Jahreszahl auf einer abrufbaren Herstellerseite. Der Auftritt nennt kein Gründungsjahr, und die Angebotsseite führt kein entsprechendes Feld.

Support:

Die Produktkarte des deutschen Auftritts führt 307 Einträge, darunter 13 Ersatzteilpositionen. Alle 13 sind Ohrpolster oder Ersatzstöpsel. Ein Akku ist nicht darunter. Die Ohrpolster für dieses Modell waren am Prüfungstag als ausverkauft ausgewiesen.

Erreichbarkeit:

Nicht veröffentlicht. Auf keiner der abgerufenen Seiten des Auftritts stand eine Erreichbarkeitszeit, und die Impressumsadresse, auf der sie üblicherweise steht, war nicht erreichbar.

Garantie:

Die Detailtabelle des Angebots trägt in der Zeile Garantie für das Produkt die bloße Ziffer 24. Eine Einheit fehlt. Gemeint sind vermutlich Monate; belegt ist das nicht.

Norm oder Prüfzeichen:

Keine Norm und kein Prüfzeichen. Die Zeile Zertifizierungen durch externe Tests trägt einen einzelnen Schrägstrich.

Herkunft:

China laut der Zeile Herkunftsland in der Detailtabelle des Angebots.

Masse:

Das Datenblatt führt kein Gewichtsfeld. Es nennt eine Treibergröße von 40 Millimetern und eine Impedanz von 16 Ohm, aber keine Masse des Kopfhörers.

Markteinführung:

Kein Datum. Die Detailtabelle nennt die Modellnummer A3062 und in der Zeile Seriennummer die Ziffernfolge 3062, also dieselbe Nummer ohne Buchstaben.

Angebot auf dem Marktplatz ansehen

Sennheiser · 700174

Ohrumschließender Bügel, faltbar

Sennheiser ACCENTUM Wireless

Kaufbox am 05.09.2026: Echtes Eingabeelement vorhanden, Meldung Auf Lager

Was das Angebot zum Akku sagt

Die einzige Kapazitätsangabe des gesamten Angebots steht in einem italienischsprachigen Bildbaustein mitten auf der deutschen Seite und lautet, es handle sich um einen eingebauten Lithium-Ionen-Akku mit 800 Milliamperestunden. In der deutschen Detailtabelle darunter kommt dieselbe Zahl nicht vor. Eine Ladezyklenzahl fehlt, das Feld zur Ersatzteilfrist fehlt, und der Begriff Akkutausch kommt auf der ganzen Seite nicht vor.

Was die Herstellerunterlage sagt

Der Herstellerauftritt liefert als einziger im Feld ein vollständiges Datenblatt mit einer Zeile Akkutyp. Dort steht dieselbe Kapazität, ausdrücklich als eingebaut bezeichnet. Der Hersteller nennt als einziger auch die Messbedingung der Laufzeit, nämlich mittlere Lautstärke an einem bestimmten Telefon. Die Impressumsadresse desselben Auftritts lieferte den Statuscode 200, aber exakt denselben Textumfang wie eine frei erfundene Adresse: 5.685 Zeichen, also eine leere Hülle.

Wo sich die Angaben widersprechen

Drei verschiedene Frequenzangaben für dasselbe Modell an drei Stellen: Die deutsche Detailtabelle nennt in der Zeile Frequenzgang zweiundzwanzig Kilohertz und in der Zeile Frequenzbereich zwanzig bis zwanzigtausend Hertz, das Herstellerdatenblatt dagegen zehn Hertz bis zweiundzwanzig Kilohertz. Die Garantiezeile des Angebots lautet ein Jahr Hersteller und liegt damit unter der gesetzlichen Frist. Die Zeile Zertifizierungen trägt das portugiesische Wort für keine. Es gibt eine Zeile Ladezeit des Akkus in der Tragetasche, obwohl derselbe Angebotsbaustein zwei Zeilen höher vermerkt, dass keine Hülle mitgeliefert wird.

Spricht dafür

• — Einziges Modell im Feld, dessen Hersteller die Kapazität der Zelle mit einer Zahl nennt und sie im Datenblatt führt
• — Einziges Modell im Feld, dessen Hersteller die Messbedingung der angegebenen Laufzeit dazuschreibt
• — Vollständiges Herstellerdatenblatt mit Codecliste, Treibergröße, Temperaturbereichen und Masse des Geräts
• — Der Hersteller nennt eine Masse von 222 Gramm; das Angebot führt überhaupt kein Gewichtsfeld

Spricht dagegen

• — Die Kapazität steht im Angebot nur in einem fremdsprachigen Bildbaustein, nicht in der deutschen Detailtabelle
• — Die Garantiezeile des Angebots nennt ein Jahr und liegt damit unter der gesetzlichen Frist von zwei Jahren
• — Die Impressumsadresse des Herstellerauftritts lieferte eine leere Hülle mit demselben Textumfang wie eine erfundene Adresse

Passt zu: Wer eine belegte Kapazität sehen will, bevor er kauft, und wem es genügt, dass sie in der Herstellerunterlage steht statt im Angebot.

Passt nicht zu: Wer den Akku später selbst tauschen möchte. Der Hersteller bezeichnet ihn ausdrücklich als eingebaut, und ein Ersatzakku war über die geprüften Adressen nicht bestellbar.

Angaben zum Anbieter, wie sie am Prüftag zu belegen waren

Firma:

Als Marke und als Hersteller nennt das Datenblatt Sennheiser. Der Seitentitel des deutschsprachigen Herstellerauftritts weist als betreibendes Unternehmen die Sonova Consumer Hearing GmbH aus. Marke und Betreiber fallen hier also auseinander, was aus dem Angebot allein nicht hervorgeht.

Sitz:

Nicht ermittelbar. Die Impressumsadresse antwortete am 05.09.2026 mit Statuscode 200 und 81.679 Byte, enthielt aber nur 5.685 Zeichen sichtbaren Text — exakt so viele wie eine frei erfundene Adresse desselben Auftritts. Firmenangaben standen nicht darin.

Gegründet:

Die Navigation des Herstellerauftritts wirbt mit achtzig Jahren Innovation, nennt aber kein Gründungsjahr. Eine Jahreszahl ließ sich auf keiner abgerufenen Seite belegen.

Support:

Die Navigation führt einen eigenen Bereich für Ersatzteile und Zubehör. Die geprüften Sammeladressen dieses Bereichs lieferten dieselbe leere Hülle wie die Impressumsadresse. Ein Ersatzakku für dieses Modell war darüber nicht auffindbar.

Erreichbarkeit:

Nicht veröffentlicht. Weder die Produktseite noch die geprüften Servicebereiche nannten eine Erreichbarkeitszeit.

Garantie:

Die Detailtabelle des Angebots trägt in der Zeile Garantie für das Produkt den englischen Eintrag one year manufacturer. Das ist kürzer als die gesetzliche Gewährleistungsfrist von zwei Jahren, die in Deutschland unabhängig von jeder Herstellerzusage gilt.

Norm oder Prüfzeichen:

Keine Norm. Die Zeile Zertifizierungen durch externe Tests trägt das Wort Nenhum, das portugiesische Wort für keine.

Herkunft:

China laut der Zeile Herkunftsland in der Detailtabelle des Angebots.

Masse:

0,222 Kilogramm laut Herstellerdatenblatt. Das Angebot selbst führt kein Gewichtsfeld, sodass dieser Wert nur über die Herstellerseite zu haben ist.

Markteinführung:

Kein Datum. Das Herstellerdatenblatt nennt die Artikelnummern 700174 für die schwarze und 700175 für die helle Ausführung.

Angebot auf dem Marktplatz ansehen

Sony · WH-CH720N

Ohrumschließender Bügel

Sony WH-CH720N

Kaufbox am 05.09.2026: Echtes Eingabeelement vorhanden, Meldung Auf Lager

Was das Angebot zum Akku sagt

Das Angebot nennt die Betriebsdauer im Titel und in einem Bildbaustein, der die Werte mit und ohne Geräuschunterdrückung nebeneinanderstellt. Eine Kapazität fehlt, eine Ladezyklenzahl fehlt, das Feld zur Ersatzteilfrist fehlt. Die Zeile Batterieladezeit trägt statt einer Ladedauer die Betriebsdauer von fünfunddreißig Stunden, während derselbe Bildbaustein die tatsächliche Schnellladung mit drei Minuten für eine Stunde angibt.

Was die Herstellerunterlage sagt

Der deutschsprachige Herstellerauftritt antwortete auf die Produktadresse dieses Modells am Prüfungstag mit dem Statuscode 403 und 184 Byte. Der Text bestand aus einer Zugriffsverweigerung. Damit war zu diesem Modell keine einzige Herstellerangabe abrufbar — weder eine Kapazität noch eine Zyklenzahl noch eine Anleitung zum Entfernen der Zelle.

Wo sich die Angaben widersprechen

Die Zeile Impedanz nennt 325 Ohm. Für einen Bluetooth-Bügel dieser Klasse ist das eine Größenordnung neben der Wirklichkeit; die übrigen vier Modelle des Feldes liegen zwischen 16 und 80 Ohm. Die Zeile Batterieladezeit trägt eine Laufzeit statt einer Ladedauer. Die Zeile Frequenzgang nennt einen einzelnen Wert, wo eine Spanne stehen müsste.

Spricht dafür

• — Einziges Modell im Feld mit einer deutschsprachigen, eindeutigen Garantieangabe von zwei Jahren in der Detailtabelle
• — Einziges Modell im Feld, bei dem Detailtabelle und Bildbaustein dieselbe Masse nennen, nämlich 192 Gramm
• — Der Bildbaustein trennt die Betriebsdauer mit und ohne Geräuschunterdrückung und nennt die Schnellladung getrennt
• — Abnehmbares Kabel laut Datenblatt, das Modell bleibt also nutzbar, wenn die Zelle nicht mehr trägt

Spricht dagegen

• — Die Produktadresse des Herstellers antwortete mit 403 und 184 Byte; zu diesem Modell war keine Herstellerangabe abrufbar
• — Die Zeile Impedanz nennt einen Wert, der um eine Größenordnung neben den vier übrigen Modellen liegt
• — Die Zeile Batterieladezeit trägt die Betriebsdauer statt der Ladedauer und widerspricht damit dem eigenen Bildbaustein

Passt zu: Wer den niedrigsten Einstieg des Feldes sucht und akzeptiert, dass zu diesem Modell keine einzige Herstellerangabe über die eigene Netzadresse des Anbieters erreichbar war.

Passt nicht zu: Wer eine Herstellerunterlage lesen möchte, bevor er kauft. Die Produktadresse des Anbieters war am Prüfungstag gesperrt.

Angaben zum Anbieter, wie sie am Prüftag zu belegen waren

Firma:

Marke und Hersteller lauten in der Detailtabelle übereinstimmend Sony. Eine Rechtsform, ein Registereintrag oder eine verantwortliche Person gehen aus dem Angebot nicht hervor.

Sitz:

Nicht ermittelbar. Der deutschsprachige Herstellerauftritt antwortete am 05.09.2026 sowohl auf die Produktadresse dieses Modells als auch auf die Kontrolladresse mit dem Statuscode 403 bei 184 Byte und dem Text Access Denied.

Gegründet:

Keine Angabe. Weder Angebot noch abrufbare Herstellerseite nennen ein Gründungsjahr; der Auftritt war gesperrt.

Support:

Nicht prüfbar. Die Sperre betraf sowohl den Produktbereich als auch die Kontrolladresse, sodass sich weder ein Ersatzteilkatalog noch ein Serviceweg belegen ließ.

Erreichbarkeit:

Nicht veröffentlicht und nicht prüfbar, weil der Herstellerauftritt am Prüfungstag keine Seite auslieferte.

Garantie:

Zwei Jahre Herstellergarantie laut der Zeile Garantie für das Produkt. Das ist die einzige deutschsprachige und eindeutige Garantieangabe im ganzen Feld; die vier übrigen nennen entweder eine Zahl ohne Einheit oder einen englischen Eintrag.

Norm oder Prüfzeichen:

Keine Norm. Das Datenblatt führt keine Zeile zu Zertifizierungen durch externe Tests.

Herkunft:

China laut der Zeile Herkunftsland in der Detailtabelle des Angebots.

Masse:

192 Gramm. Detailtabelle und Bildbaustein stimmen überein — der einzige Fall im Feld, in dem zwei Stellen desselben Angebots dieselbe Masse nennen.

Markteinführung:

Kein Datum. Die Detailtabelle nennt als Modellnummer WH-CH720N und führt die Artikeltypbezeichnung Over Ear Kopfhörer.

Angebot auf dem Marktplatz ansehen

JBL · JBLT780NCBLK

Ohrumschließender Bügel, faltbar

JBL Tune 780NC

Kaufbox am 05.09.2026: Echtes Eingabeelement vorhanden, versandfertig in zwei bis drei Tagen

Was das Angebot zum Akku sagt

Das Angebot nennt die Betriebsdauer an drei Stellen und kommt dabei auf zwei verschiedene Zahlen. Eine Kapazität fehlt, eine Ladezyklenzahl fehlt, und das Feld zur Ersatzteilfrist fehlt — anders als beim Vorgängermodell desselben Anbieters, das dieses Feld trägt und dort ein Jahr nennt. Ein Jahr liegt unter der Frist, die die Batterieverordnung ab Februar 2027 verlangt.

Was die Herstellerunterlage sagt

Der deutschsprachige Herstellerauftritt antwortete am Prüfungstag sowohl auf die Startadresse als auch auf die Produktadresse und auf eine frei erfundene Adresse mit dem Statuscode 403 bei 542 bis 545 Byte und der Aufforderung, Skripte zu aktivieren. Der Serviceteil desselben Auftritts verhielt sich gleich. Damit war zu diesem Modell keine Herstellerangabe abrufbar.

Wo sich die Angaben widersprechen

Der Vergleichsbaustein des Angebots trägt in der Kopfzeile ein anderes Modell desselben Anbieters als in den Werten darunter, und in der Zeile Geräuschunterdrückung steht Nein, obwohl der Produkttitel genau diese Funktion bewirbt. Die Zeile Bluetooth nennt im Baustein Version sechs, die Detailtabelle darunter ebenfalls sechs, der Vorgängerbaustein dagegen fünfkommadrei. Die Zeile Anzahl Artikel nennt zwei bei einem einzelnen Kopfhörer. Die Zeile Wasserfestigkeitsgrad trägt den Eintrag wasserdicht, was für einen Bügel dieser Bauart keine belegbare Eigenschaft ist. Die Zeile Batterieladezeit nennt fünf Minuten und meint damit die Schnellladung.

Spricht dafür

• — Die Detailtabelle nennt zwei Jahre Garantie und liegt damit auf der gesetzlichen Frist statt darunter
• — Kopfhöreranschluss und Ladeanschluss sind getrennt ausgewiesen, das Modell lässt sich also mit Kabel weiterbenutzen
• — Das Vorgängermodell desselben Anbieters trägt als einziges des gesamten Feldes das Feld zur Ersatzteilfrist
• — Metallgehäuse laut Datenblatt, während drei der fünf Modelle dort Kunststoff nennen

Spricht dagegen

• — Der komplette Herstellerauftritt antwortete mit 403, auch auf der Startadresse und im Serviceteil
• — Zwei verschiedene Angaben zur Betriebsdauer im selben Angebot, dazu ein Vergleichsbaustein mit fremder Kopfzeile
• — Die Zeile Wasserfestigkeitsgrad behauptet Wasserdichtigkeit ohne jede Schutzartangabe

Passt zu: Wer die längste im Feld genannte Betriebsdauer sucht und damit leben kann, dass das Angebot dazu zwei verschiedene Zahlen führt.

Passt nicht zu: Wer vor dem Kauf in eine Herstellerunterlage schauen möchte. Der Auftritt des Anbieters war am Prüfungstag vollständig gesperrt, Startseite eingeschlossen.

Angaben zum Anbieter, wie sie am Prüftag zu belegen waren

Firma:

Marke und Hersteller lauten in der Detailtabelle übereinstimmend JBL. Eine Rechtsform, ein Registereintrag oder eine verantwortliche Person nennt das Angebot nicht.

Sitz:

Nicht ermittelbar. Der deutschsprachige Herstellerauftritt antwortete am 05.09.2026 auf Startadresse, Produktadresse und Kontrolladresse gleichermaßen mit dem Statuscode 403 bei 542 bis 545 Byte.

Gegründet:

Keine Angabe. Das Angebot führt kein entsprechendes Feld, und der Herstellerauftritt lieferte keine Seite aus.

Support:

Nicht prüfbar. Auch der Serviceteil des Auftritts antwortete mit 403, sodass sich weder ein Ersatzteilkatalog noch ein Kontaktweg belegen ließ.

Erreichbarkeit:

Nicht veröffentlicht und nicht prüfbar, weil keine Seite des Herstellerauftritts ausgeliefert wurde.

Garantie:

Zwei Jahre laut der Zeile Garantie für das Produkt, dort in englischer Sprache als two years notiert. Damit liegt die Zusage auf der gesetzlichen Frist.

Norm oder Prüfzeichen:

Keine Norm. Das Datenblatt führt zu diesem Modell keine Zeile zu Zertifizierungen durch externe Tests; das Vorgängermodell trägt dort zwei identische Nummernfolgen.

Herkunft:

Kein Herkunftsland. Die Detailtabelle führt diese Zeile bei diesem Modell nicht, anders als bei drei der vier übrigen.

Masse:

Kein Gewichtsfeld in der Detailtabelle. Das Vorgängermodell desselben Anbieters trägt dort 232 Gramm, dieses Modell gar nichts.

Markteinführung:

Kein Datum. Die Detailtabelle nennt die Modellnummer JBLT780NCBLK und in der Zeile Stil die Bezeichnung des Modells selbst.

Angebot auf dem Marktplatz ansehen

Nothing · B186

Ohrumschließender Bügel

Nothing Headphone (a)

Kaufbox am 05.09.2026: Echtes Eingabeelement vorhanden, Meldung Auf Lager

Was das Angebot zum Akku sagt

Das Angebot nennt die längste Betriebsdauer des Feldes und eine Ladedauer von zwei Stunden. Eine Kapazität steht nicht darin, eine Ladezyklenzahl ebenso wenig, und das Feld zur Ersatzteilfrist fehlt. Die drei einzigen Stellen der Seite, an denen das Wort austauschbar im Zusammenhang mit einem Akku vorkommt, gehören gesponserten Fremdprodukten aus zwei Empfehlungsstreifen und nicht diesem Kopfhörer.

Was die Herstellerunterlage sagt

Die Herstellerproduktseite ist als einzige im Feld sowohl abrufbar als auch inhaltlich prüfbar: Sie führt einen eigenen Abschnitt zur Zelle und nennt dort eine Kapazität von 1.060 Milliamperestunden sowie den Zelltyp. Die Impressumsseite desselben Auftritts ist ebenfalls abrufbar und nennt Firmenname, vollständige Anschrift, Registerstelle, Registernummer, Umsatzsteuernummer, Geschäftsführer und eine deutsche Rufnummer. Das ist im Feld einmalig.

Wo sich die Angaben widersprechen

Die Zeile Empfindlichkeit nennt 124,5 Dezibel und liegt damit weit über den 98 bis 106 Dezibel der übrigen Modelle. Die Zeile Frequenzgang nennt zwanzig Hertz, die Zeile Frequenzbereich darunter beginnt dagegen erst bei vierzig Hertz — zwei Angaben auf derselben Seite, die einander ausschließen. Die Zeile Garantie trägt die bloße Ziffer zwei ohne Einheit.

Spricht dafür

• — Einziges Modell im Feld mit abrufbarer Herstellerproduktseite und einer dort genannten Kapazität der Zelle
• — Einziges Modell im Feld mit einer vollständigen, abrufbaren Impressumsseite samt Registernummer und Rufnummer
• — Die längste im Feld genannte Betriebsdauer, und im Angebot nur mit einer einzigen Zahl geführt statt mit zweien
• — Klinkenanschluss und mitgelieferte Transporttasche stehen beide in der Detailtabelle

Spricht dagegen

• — Auch hier keine Ladezyklenzahl, keine Aussage zum Entfernen der Zelle und keine Ersatzteilfrist
• — Zwei Frequenzangaben auf derselben Seite, die einander ausschließen, dazu ein unplausibler Empfindlichkeitswert
• — Das eintragende Unternehmen sitzt außerhalb der Union; wer die Ersatzteilpflicht ab 2027 durchsetzen will, muss zuerst den Inverkehrbringer bestimmen

Passt zu: Wer vor dem Kauf wissen will, wer das Gerät in Verkehr bringt und wie groß die Zelle ist. Beides steht hier auf einer abrufbaren Herstellerseite, und zwar als einziges Modell des Feldes.

Passt nicht zu: Wer daraus schließt, der Akku sei tauschbar. Die Herstellerseite beschreibt die Zelle, sagt aber nichts über ihr Entfernen, und die Fundstellen zum Akkutausch auf der Angebotsseite gehören fremden Produkten.

Angaben zum Anbieter, wie sie am Prüftag zu belegen waren

Firma:

Nothing Technology Limited. Die Impressumsseite des deutschsprachigen Auftritts nennt die Registerstelle Companies House, die Registernummer 12984564, die Umsatzsteuernummer GB 368 0391 81 und als Geschäftsführer Carl Pei. Das Angebot selbst nennt als Marke und als Hersteller nur Nothing.

Sitz:

21A John Street, Bedford House, London WC1N 2BF, Vereinigtes Königreich. Die Anschrift steht vollständig auf der Impressumsseite, die am 05.09.2026 mit Statuscode 200 und 1.800 Zeichen sichtbarem Text antwortete, während eine Kontrolladresse desselben Auftritts mit 404 und 319 Zeichen antwortete.

Gegründet:

Kein Gründungsjahr auf der Impressumsseite. Belegt ist nur die Registernummer beim britischen Handelsregister.

Support:

Die Impressumsseite nennt eine deutsche Rufnummer. Ein Ersatzteilkatalog ließ sich auf dem Auftritt nicht finden; die Rückgabe- und Ersatzrichtlinie liegt unter einer eigenen Adresse und betrifft den Kauf, nicht die Reparatur.

Erreichbarkeit:

Nicht veröffentlicht. Die Impressumsseite nennt die Rufnummer ohne Erreichbarkeitszeiten.

Garantie:

Die Detailtabelle des Angebots trägt in der Zeile Garantie für das Produkt die bloße Ziffer 2. Eine Einheit fehlt; gemeint sind vermutlich Jahre, belegt ist das nicht.

Norm oder Prüfzeichen:

Keine Norm. Das Datenblatt führt zu diesem Modell keine Zeile zu Zertifizierungen durch externe Tests.

Herkunft:

China laut der Zeile Herkunftsland in der Detailtabelle des Angebots. Das eintragende Unternehmen sitzt dagegen im Vereinigten Königreich.

Masse:

Kein Gewichtsfeld in der Detailtabelle des Angebots, und auch die Herstellerseite nennt in dem abgerufenen Dokument keine Masse.

Markteinführung:

Kein Datum. Die Detailtabelle nennt die Herstellermodellnummer B186.

Angebot auf dem Marktplatz ansehen

Was diese Seite als Nächstes veralten lässt

Eine Seite, die über eine Geldgrenze definiert ist, hat zwei Verfallsdaten, und beide sind hier benennbar. Das erste betrifft die Geräte. Zwei der fünf zuvor geführten waren nach knapp drei Monaten nicht mehr neu bestellbar. Das ist keine Ausnahme, sondern die normale Geschwindigkeit dieses Marktes, und es bedeutet, dass diese Auswahl in einem halben Jahr wieder zu prüfen ist — nicht auf Meinung, sondern auf das Vorhandensein eines echten Eingabeelements für den Einkaufswagen.

Das zweite betrifft die Grenze. Sie steht fest, der Markt nicht. Am Prüftag lag ein Modell, das im Cluster ausdrücklich als Spitzenklasse geführt wird, in der Kaufbox unterhalb dieser Grenze, und ein anderes, ebenfalls dort geführt, nur knapp darüber. Wenn das anhält, beschreibt diese Seite in einem Jahr nicht mehr die Mittelklasse, sondern einen Ausschnitt des Gesamtmarktes, der mit der ursprünglichen Absicht nichts mehr zu tun hat. Der ehrliche Umgang damit ist nicht, die Grenze stillschweigend nachzuziehen, sondern sie beim nächsten Durchgang offen zur Diskussion zu stellen.

Was diese Einschätzung ändern würde, ist ebenfalls klar: eine veröffentlichte Ladezyklenzahl für einen Bügel dieser Klasse, ein Ersatzakku in einem Herstellerkatalog, ein gefülltes Feld zur Ersatzteilfrist oder eine Anleitung zum Entfernen der Zelle auf einer öffentlichen Website. Ab dem 18. Februar 2027 ist Letzteres Pflicht. Bis dahin bleibt dieser Abschnitt so stehen, wie er ist, und wird an genau diesen vier Punkten nachgeprüft.

Zwei Sätze zur Arbeitsweise, damit klar ist, worauf diese Seite beruht und worauf nicht. Es wurde kein Gerät gekauft, getragen oder vermessen; es gab hier keinen Hands-on-Test. Ausgewertet wurden am 05.09.2026 die fünf Angebotsseiten im Volltext, die zugehörigen Herstelleradressen samt Kontrolladressen, das offen einsehbare Prüfprogramm der Stiftung Warentest, der amtliche Wortlaut der Batterieverordnung und der deutsche Gesetzestext dazu — alle Fundstellen sind unten verlinkt und wurden einzeln auf Statuscode und Inhalt geprüft.