Transparenz & Qualitätssicherung

Korrekturpolicy

So gehen wir bei TestundTipps.de mit Fehlern, veralteten Informationen, Hinweisen aus der Leserschaft und redaktionellen Korrekturen um.

Transparenz & Verantwortung
Klare redaktionelle Standards
Redaktion & Richtlinien

Weiterführende Informationen zu redaktioneller Einordnung, Methodik und Transparenz.

Bewertungsmethodik

Weiterführende Informationen zu redaktioneller Einordnung, Methodik und Transparenz.

Affiliate-Hinweis

Weiterführende Informationen zu redaktioneller Einordnung, Methodik und Transparenz.

Korrekturen

Weiterführende Informationen zu redaktioneller Einordnung, Methodik und Transparenz.

Unser Anspruch bei Korrekturen

Wir möchten Inhalte veröffentlichen, die nachvollziehbar, aktuell und für echte Kaufentscheidungen nützlich sind. Trotzdem können Fehler, veraltete Angaben oder unklare Formulierungen vorkommen. In solchen Fällen korrigieren wir Inhalte nachvollziehbar und mit redaktioneller Sorgfalt.

Was korrigiert wird
  • falsche technische Daten, Modellangaben oder Zuordnungen
  • veraltete Aussagen zu Sortiment, Funktionen oder Verfügbarkeit
  • missverständliche Formulierungen oder fehlerhafte Einordnungen
  • fehlerhafte interne Verlinkungen oder redaktionelle Inkonsistenzen
Wie wir damit umgehen
  • Hinweise werden redaktionell geprüft und eingeordnet
  • relevante Fehler werden zeitnah im Artikel korrigiert
  • bei größeren Überarbeitungen wird der Inhalt erneut geprüft
  • aktualisierte Inhalte können mit neuem Prüf- oder Update-Stand versehen werden

So kannst du eine Korrektur melden

Wenn dir ein Fehler, eine veraltete Angabe oder eine unklare Passage auffällt, kannst du uns direkt kontaktieren.

Bitte sende nach Möglichkeit mit
  • den betroffenen Artikel oder die genaue URL
  • eine kurze Beschreibung des Problems
  • optional eine Quelle oder einen nachvollziehbaren Hinweis
  • optional einen Screenshot, wenn es um Darstellung oder Zuordnung geht
Je präziser der Hinweis, desto schneller können wir ihn prüfen und sauber einordnen.
Kontaktweg

Hinweise zu Korrekturen, Aktualisierungen oder inhaltlichen Unstimmigkeiten kannst du über unsere Kontaktseite einreichen.

Zur Kontaktseite

Was nach einer Meldung passiert

Nicht jeder Hinweis führt automatisch zu einer Änderung. Jede Rückmeldung wird redaktionell geprüft.

1. Prüfung

Wir prüfen, ob der gemeldete Punkt sachlich korrekt, relevant und für den Artikel tatsächlich entscheidend ist.

2. Einordnung

Danach entscheiden wir, ob eine punktuelle Korrektur, eine größere Aktualisierung oder eine strukturelle Überarbeitung nötig ist.

3. Aktualisierung

Bei relevanten Änderungen passen wir den Inhalt an und aktualisieren, wenn sinnvoll, auch den redaktionellen Stand des Artikels.

Abgrenzung: Korrektur, Aktualisierung und redaktionelle Änderung

Nicht jede Anpassung ist dieselbe Art von Änderung. Für eine transparente Einordnung unterscheiden wir intern zwischen mehreren Fällen.

Korrektur

Ein konkreter sachlicher Fehler wird behoben, etwa bei Daten, Aussagen, Produktbezeichnungen oder redaktionellen Zuordnungen.

Aktualisierung

Ein Inhalt wird an neue Modelle, Marktveränderungen, neue Quellen oder geänderte Auswahlkriterien angepasst.

Redaktionelle Änderung

Formulierungen, Struktur, Lesbarkeit oder interne Verlinkung werden verbessert, ohne dass zwingend ein sachlicher Fehler vorlag.

Weiterführende Seiten

Diese Seiten ergänzen unsere Korrekturpolicy und helfen bei der Einordnung unserer redaktionellen Standards.

Redaktion & RichtlinienBewertungsmethodikAffiliate-HinweisKontakt

Unser Korrektur-Service-Versprechen

Klare Reaktions- und Korrektur-Zeiten — damit du weißt, wann du eine Antwort bekommst.

24hEmpfangs-Bestätigung

Hinweis-Eingang wird binnen 24 Werkstunden bestätigt — auch wenn die inhaltliche Prüfung länger dauert. So weißt du, dass die Meldung angekommen ist.

7TInhaltliche Prüfung

Die redaktionelle Prüfung erfolgt binnen 7 Werktagen. Bei komplexen Sachverhalten kann die Prüfung länger dauern — wir kommunizieren dann den Zwischenstand.

14TKorrektur-Umsetzung

Bei bestätigten Korrekturen wird die Anpassung binnen 14 Werktagen umgesetzt. Größere Überarbeitungen können länger dauern — Status wird kommuniziert.

Korrekturen-Log

Transparenz statt Politur: Hier dokumentieren wir konkrete redaktionelle Korrekturen mit Datum, betroffenem Artikel und Begründung. Stand 28. April 2026 — chronologisch absteigend.

28. April 2026 · Personenbezogen
Quelle: interner Audit

Autoren-Korrektur: 4 Profile entfernt, 12 Artikel auf echte Redakteure umverteilt

Bei einem internen Audit fiel auf, dass 4 unserer 13 Autorenprofile (Markus Schneider, Laura Stein, Johanna Schenk, Jonas Feldmann) keine echten Personen abbildeten. Die Profile wurden entfernt; 12 betroffene Artikel wurden auf echte Redakteure in der jeweils passenden Sektion umverteilt — z. B. WLAN-Repeater auf Nina Krüger (Router/WLAN), Trinkbrunnen für Katzen auf Sebastian Krüger (Familie & Haustiere), Smarte Notizbücher auf Clara Busch (Arbeiten & Produktivität).

28. April 2026 · Tech
Quelle: Redaktion

Footer-Navigation: 4 tote Kategorie-Links korrigiert

Im Footer waren vier Sektion-Links zu nicht-existierenden Slugs verlinkt (/digitale-geraete, /kueche-lifestyle,/mobilitaet). Die Links wurden auf die tatsächlichen Sektion-Slugs (/digitale-geraete, /kueche-lifestyle,/mobilitaet) korrigiert.

12. April 2026 · Tech
Quelle: Redaktion

Render-Errors auf 8 Top-Pages behoben

Bei den meistgelesenen Artikeln (u. a. WMF Raclette, Siebträgermaschine mit Mahlwerk) traten durch JSX-Sonderzeichen (> und <) gelegentliche Render-Aussetzer auf. Die Zeichen wurden HTML-encodiert, ein automatisierter Render-Quality-Gate prüft seitdem alle neuen Pages.

9. April 2026 · Sachlich
Quelle: Hersteller-Hinweis

Bürostuhl-Vergleich: Belastbarkeits-Angabe Sihoo Doro S100 korrigiert

Im Sihoo-Bürostuhl-Test war die Belastbarkeit mit „bis 130 kg" angegeben. Korrekt sind laut Hersteller bis 150 kg. Die Angabe wurde im Datenblatt und in der Vergleichstabelle korrigiert; das Test-Fazit blieb unverändert.

5. April 2026 · Strukturell
Quelle: Redaktion

Title-Normalisierung: Doppel-Vergleich-Phrasen entfernt

In 16 Artikel-Titles trat „X im Vergleich Vergleich" als Redundanz auf (Title-Generator-Bug). Sämtliche Titles wurden händisch geprüft und auf eindeutige Form gekürzt.

29. März 2026 · Tech
Quelle: Redaktion

410 Gone für gelöschte Siebträger-URL

Eine veraltete Siebträger-Vergleichs-URL aus 2023 wurde nicht durch Redirect ersetzt, sondern korrekt mit HTTP 410 Gone ausgeliefert. So signalisieren wir Google, dass die Seite endgültig entfernt wurde — und nicht nur temporär nicht erreichbar.

22. März 2026 · UI
Quelle: Leser-Hinweis

FAQ-Extractor: Fragezeichen-Symbole bereinigt

In der FAQ-Komponente wurden vereinzelt UI-Symbole (▶, ⌄) im Text-Inhalt mitgerendert. Der Symbol-Cleanup wurde an mehreren Stellen vereinheitlicht — Hinweis kam von einem Leser über das Kontaktformular.

Stand 28. April 2026: 7 dokumentierte Korrekturen seit Start des Korrekturen-Logs. Frühere Korrekturen vor März 2026 wurden direkt im jeweiligen Artikel als Update-Datum kenntlich gemacht und nicht hier nachgepflegt.