Der Befund, der diesen Bereich zusammenhält: Die einzige Angabe, die auf allen zwanzig ausgewerteten Angebotsseiten steht, ist die Wattzahl. Sie ist zugleich die einzige, für die internationale Leistungsnorm dieser Warengruppe überhaupt kein Messverfahren führt. Dieselbe Norm führt Verfahren für Masse, Kabellänge, Aufheizzeit, Temperaturen, Luftstrom, Trocknungsrate, Anionenkonzentration, Fallfestigkeit, Lebensdauer und Geräusch. Für den Luftstrom nennt auf der Angebotsseite niemand einen Wert, für die Trocknungsleistung niemand. Und die einzige Wattzahl, die in der Europäischen Union verbindlich vorgeschrieben ist, betrifft den ausgeschalteten Zustand und beträgt eine halbe.
Auf einen Blick: Diese Seite ist der Einstieg in den Bereich Haartrockner, und sie empfiehlt bewusst kein Modell. Der Bereich führt vier Vergleiche mit je eigenem Zuschnitt und drei Ratgeber; eine fünfte Liste mit denselben Modellen in anderer Reihenfolge würde keine neue Frage beantworten. Was diese Seite stattdessen leistet: Sie zählt über zwanzig einzeln ausgelesene Modelle hinweg aus, welche Angaben die Anbieter überhaupt machen, sie stellt dieser Auszählung das Inhaltsverzeichnis der einschlägigen Leistungsnorm gegenüber, sie ordnet die einzige verbindliche Wattzahl der Union richtig zu, sie führt zwei belegte Selbstwidersprüche von Anbietern vor, und sie ordnet die Prüflage sauber ein. Am Ende steht ein Wegweiser zu allen sieben Seiten dieses Bereichs. Hier wird nichts verkauft: keine Kauflinks, keine Produktkarten, keine Preisangaben.
Das Wichtigste in Kürze
- Die beworbene Zahl ist überall da, die brauchbaren fehlen. Eine Wattzahl nennen 20 von 20. Einen Luftstrom in Kubikmetern je Stunde nennt auf der Angebotsseite 0 von 20, beim Hersteller 2 von 20. Eine Trocknungsleistung nennt 0 von 20. Eine Ionenkonzentration nennt 0 von 10 erreichbaren Herstellerseiten.
- Die Norm misst alles außer der Zahl auf dem Karton. Die geltende zweite Ausgabe der internationalen Leistungsnorm für Haarpflegegeräte führt eigene Messabschnitte für Masse, Kabellänge, Aufheizzeit, Temperaturen, Luftstrom, Trocknungsrate, Anionenkonzentration, Zugkraft, Fallfestigkeit und Lebensdauer, dazu einen eigenen Hauptabschnitt für den Luftschall. Für die Leistungsaufnahme in Watt führt sie keinen.
- Es fehlt nicht das Verfahren, sondern die Pflicht. Der Anwendungsbereich derselben Norm sagt in einem Satz, dieses Dokument lege keine Anforderungen an die Gebrauchstauglichkeit fest. Und der Anhang, der Angaben am Verkaufsort behandelt, ist ausdrücklich als informativ gekennzeichnet. Ein Lineal ohne Sollmaß und ohne Vorlagepflicht.
- Die einzige verbindliche Wattzahl der Union ist eine halbe. Die Ökodesign-Verordnung vom 17.04.2023 nennt Haartrockner ausdrücklich in ihrer Produktliste und begrenzt die Leistungsaufnahme im Aus-Zustand auf 0,50 Watt, zwei Jahre nach Geltungsbeginn auf 0,30 Watt. Für den eingeschalteten Zustand gibt es weder eine Obergrenze noch eine Angabepflicht.
- Ein Energielabel existiert nicht. Die Produktliste der Europäischen Kommission führt sämtliche von der Ökodesign-Richtlinie und der Kennzeichnungsverordnung erfassten Gruppen auf, von Backöfen über Waschmaschinen bis zu Schweißgeräten. Eine Gruppe für Haarpflege- oder Körperpflegegeräte gibt es darin nicht. Haartrockner erscheinen nur unter den horizontalen Maßnahmen zum Aus-Zustand.
- Selbst die deutsche Prüfstelle bewertet die Wattzahl nicht. Im gesamten frei zugänglichen Teil des maßgeblichen deutschen Vergleichs vom 12.12.2022 kommt das Wort Watt kein einziges Mal vor. Geprüft wurden stattdessen Kämmbarkeit, Sprödigkeit, das Abstehen der Haare, die Temperatur des Luftstroms, das Zuschalten und die tatsächliche Kälte der Kaltluft, dazu Gewicht, Kabellänge und Düsen.
- Wo Zahlen stehen, stehen sie in verschiedenen Einheiten. Eine Luftgeschwindigkeit nennen 7 von 20, aber in zwei Einheiten: vier in Kilometern je Stunde mit 110, 115, 150 und 172, drei in Metern je Sekunde mit 22, 25 und 36. Unter welchen Bedingungen gemessen wurde, sagt 1 von diesen 7.
- Dezibel ohne Messabstand sind keine Angabe. Eine Lautstärke beziffern 6 von 20, und kein einziger nennt den Abstand, in dem sie gemessen wurde. Für den Luftschall verweist die Leistungsnorm auf ein eigenes Prüfverfahren; keine der sechs Angebotsseiten nimmt darauf Bezug.
- Zwei Anbieter widersprechen sich selbst, nachweisbar auf einer Seite. Der eine nennt im Datenkasten 79 Kubikmeter je Stunde, 2.150 Watt und 2.200 Stunden Lebensdauer und im Fließtext derselben Seite 73 Kubikmeter, 2.200 Watt und 2.000 Stunden. Der andere trägt das Wort Profi im Titel, während seine eigene Anleitung die gewerbliche Nutzung ausdrücklich ausschließt.
- Die Prüflage ist schmal und älter, als sie wirkt. Der maßgebliche deutsche Vergleich der Warengruppe stammt vom 12.12.2022 und umfasst 14 Geräte, allesamt mit Ionenfunktion, von denen fünf durchfallen. Warmluftbürsten hat dieselbe Stelle genau einmal geprüft, nämlich am 28.07.2011 mit sieben Geräten. Noten und Rangfolgen sind kostenpflichtig und stehen hier nicht.
Warum dieser Bereich keine Empfehlungsliste führt
Die meisten Warengruppen bekommen im Netz zuerst eine große Übersichtsliste mit einer Rangfolge und danach ein paar Spezialseiten. Dieser Bereich ist umgekehrt aufgebaut, und der Grund dafür steht in der Auszählung weiter unten: Es gibt keine Spalte, an der sich eine Rangfolge festmachen ließe. Die einzige Angabe, die über alle zwanzig ausgewerteten Modelle hinweg lückenlos vorliegt, ist die Leistungsaufnahme in Watt, und ausgerechnet aus ihr lässt sich am wenigsten ableiten. Sie sagt, wie viel Strom das Gerät zieht, nicht wie schnell es trocknet, nicht wie leise es dabei ist und nicht, wie das Haar hinterher aussieht.
Deshalb führt dieser Bereich vier Vergleiche mit je eigenem Zuschnitt statt einer allgemeinen Liste. Jeder wählt seine Geräte nach einer eigenen Bedingung aus und ordnet sie nach einer eigenen Spalte: einmal nach der Bauform des Aufsatzes, einmal nach der Bauform des Geräts als kombinierte Bürste, einmal nach der Lautstärkeangabe und einmal nach dem Anspruch, ein Salongerät zu sein. Das hat den Vorteil, dass in jeder Übersicht nur Modelle stehen, die tatsächlich gegeneinander antreten, und es hat den Preis, dass man vorher wissen muss, welche Frage die eigene ist. Genau diese Vorentscheidung ist die Aufgabe dieser Seite.
Dazu kommen drei Ratgeber, die überhaupt keine Geräte auswählen, sondern je eine Sachfrage klären. Der erste nimmt sich die Leistungsangabe vor und zeigt, was sie misst und was nicht. Der zweite prüft die meistbeworbene Zusatzfunktion der Warengruppe auf ihre Belegbarkeit. Der dritte beantwortet die Frage, die vor jeder Gerätefrage steht, nämlich ob man überhaupt föhnen soll. Alle drei sind so angelegt, dass sie eine Behauptung an ihrer Quelle prüfen, statt sie weiterzureichen.
Ein benachbarter Bereich derselben Oberkategorie ist nach demselben Muster gebaut und beantwortet die Fragen, die diese Seite ausdrücklich nicht beantwortet. Alles, was mit heißen Platten am Haar zu tun hat, also Hitzeschadenkunde bei Kontaktgeräten, Gradzahlen, Abschaltautomatik und Häufigkeit der Anwendung, steht im Bereich Glätteisen; wer eine konkrete Gradzahl für ein solches Gerät sucht, findet die Einordnung in der Übersicht zur Temperatur am Glätteisen. Die Achse dieses Bereichs hier ist das Trocknen mit Luft, nicht das Formen mit Hitze.
Zwanzig Modelle, ausgezählt: was Anbieter beziffern und was nicht
Grundgesamtheit: zwanzig Modelle, davon fünfzehn handgeführte Netzföhne und fünf Warmluft- oder Föhnbürsten. Sie stammen aus den vier Vergleichsseiten dieses Bereichs, die jeweils fünf am Prüftag bestellbare Modelle von fünf verschiedenen Anbietern einzeln ausgewertet haben; zwischen den vier Feldern gibt es keine Überschneidung, kein Modell kommt zweimal vor. Prüftag: 30.08.2026. Auswertungsregel: Eine Größe gilt nur dann als genannt, wenn sie auf der Angebotsseite, in einer dort hinterlegten Unterlage oder auf dem Auftritt des Herstellers als Zahl mit Einheit steht. Werbewörter wie kraftvoll, leistungsstark oder geräuscharm zählen nicht. Was diese Auszählung nicht ist: eine Messung. Sämtliche Werte sind Anbieterangaben.
| Angabe | Quote | Was das bedeutet |
|---|---|---|
| Leistungsaufnahme in Watt | 20 von 20 | Die einzige Angabe, die über alle zwanzig Geräte hinweg lückenlos vorliegt. Sie steht auf jeder Verpackung, in jedem Angebotstitel und in jedem Datenblatt. Sie beschreibt die aufgenommene elektrische Leistung und damit das, was der Zähler zählt, nicht das, was beim Trocknen herauskommt. |
| Luftstrom in Kubikmetern je Stunde | 0 von 20 auf der Angebotsseite, 2 von 20 beim Hersteller | Die Größe, die tatsächlich beschreibt, wie viel Luft aus dem Gerät kommt, fehlt dort vollständig, wo gekauft wird. Nur zwei Anbieter nennen sie überhaupt, und beide auf dem eigenen Herstellerauftritt. Genau diese Größe führt die Leistungsnorm in einem eigenen Abschnitt mit eigenem Prüfaufbau. |
| Luftgeschwindigkeit | 7 von 20, in zwei verschiedenen Einheiten | Sieben Anbieter nennen eine Geschwindigkeit, aber nicht in derselben Einheit: vier in Kilometern je Stunde mit den Werten 110, 115, 150 und 172, drei in Metern je Sekunde mit den Werten 22, 25 und 36. Wer vergleichen will, muss zuerst umrechnen, und danach vergleicht er immer noch Angaben ohne gemeinsame Messbedingung. |
| Messbedingung zur Luftgeschwindigkeit | 1 von 7 | Von den sieben Anbietern, die eine Geschwindigkeit nennen, sagt genau einer dazu, unter welchen Bedingungen sie gemessen wurde. Eine Geschwindigkeitsangabe ohne Messpunkt ist beliebig, weil sie unmittelbar an der Düse ein Vielfaches des Werts in Haarnähe beträgt. |
| Geräusch in Dezibel | 6 von 20, davon 0 mit Messabstand | Sechs Anbieter beziffern eine Lautstärke, und kein einziger nennt den Abstand, in dem sie gemessen wurde. Für den Luftschall verweist die Leistungsnorm auf ein eigenes Prüfverfahren; auf keiner der sechs Angebotsseiten wird darauf Bezug genommen. |
| Trocknungsleistung | 0 von 20 | Die Größe, die Kauffrage tatsächlich beantworten würde, nämlich wie viel Wasser je Zeit aus dem Haar verschwindet, veröffentlicht kein einziger Anbieter. Ein genormtes Messverfahren dafür existiert seit Jahrzehnten und steht in der geltenden Ausgabe der Leistungsnorm in einem eigenen Abschnitt mit vier Unterpunkten. |
| Ionenkonzentration | 0 von 10 erreichbaren Herstellerseiten | Die meistbeworbene Zusatzfunktion der Warengruppe wird von keiner erreichbaren Herstellerseite mit einer Konzentration beziffert. Genau eine nennt überhaupt eine absolute Ionenzahl, und die hat keinen Bezugspunkt in Zeit, Luftvolumen oder Abstand. Auch für diese Größe führt die Leistungsnorm seit ihrer zweiten Ausgabe ein Messverfahren. |
| Motorart, also Wechselstrom oder Gleichstrom | 4 von 5 im Profi-Segment | Im einzigen Teilfeld, in dem die Bauart des Motors überhaupt beworben wird, nennen vier von fünf Anbietern eine Motorart. Der fünfte nennt nur einen Handelsnamen. Außerhalb dieses Teilfelds ist die Angabe die Ausnahme. |
| Motorlebensdauer in Betriebsstunden | 1 von 5 im Profi-Segment | Die einzige Zahl, die eine Profi-Behauptung tatsächlich einlösen würde, nennt genau ein Anbieter. Und er nennt sie auf ein und derselben Produktseite zweimal verschieden. Drei weitere schreiben langlebig oder ultralange Lebensdauer und stellen keine Zahl daneben. |
Die aussagekräftigste Zeile dieser Übersicht ist die zweite. Der Luftstrom in Kubikmetern je Stunde ist die Größe, die tatsächlich beschreibt, wie viel Luft ein Gerät bewegt, und damit die Größe, die der Kauffrage am nächsten kommt. Auf keiner der zwanzig Angebotsseiten steht sie. Zwei Hersteller nennen sie auf ihrem eigenen Auftritt, und bei einem der beiden steht sie auf derselben Seite zweimal verschieden. Die Angabe, die also am ehesten helfen würde, ist die seltenste und zugleich die unzuverlässigste.
Die zweite bemerkenswerte Zeile ist die vierte. Sieben Anbieter nennen eine Luftgeschwindigkeit, und genau einer sagt dazu, unter welchen Bedingungen sie zustande kam. Eine Geschwindigkeitsangabe ohne Messpunkt ist beliebig, weil die Luft unmittelbar an der Düse ein Vielfaches der Geschwindigkeit erreicht, die zwanzig Zentimeter weiter noch übrig ist. Wer 172 Kilometer je Stunde liest, weiß nicht, ob dieser Wert an der Düsenmündung, an der Gehäusekante oder in Haarnähe gilt, und die drei Werte unterscheiden sich um ein Vielfaches. Dieselbe Beobachtung gilt für die Dezibelangabe: Sechs Anbieter nennen eine Zahl, keiner den Abstand. Die ausführliche Auswertung dazu steht im Vergleich zum leisen Haartrockner, und wie belastbar die Motorangaben im gehobenen Teilfeld sind, ist im Vergleich der Profi-Haartrockner ausgezählt.
Die Norm misst alles außer der Zahl auf dem Karton
Die naheliegende Erklärung für diese Lücken lautet, es gebe eben kein Messverfahren. Diese Erklärung ist falsch, und sie lässt sich an einem einzigen Dokument widerlegen. Die internationale Leistungsnorm für elektrische Haarpflegegeräte für den Hausgebrauch trägt den Titel Household and similar use electrical hair care appliances, Methods for measuring the performance, sie liegt in der zweiten Ausgabe mit dem Stand August 2022 vor, und ihre Leseprobe mit Titelseite, Vorwort, vollständigem Inhaltsverzeichnis, Abbildungsverzeichnis, Anwendungsbereich und normativen Verweisen ist frei zugänglich. Erarbeitet hat sie das Unterkomitee 59L für kleine Haushaltsgeräte im technischen Komitee 59.
Das Inhaltsverzeichnis dieser Norm ist der aufschlussreichste Text zu dieser Warengruppe, den ich kenne, und zwar wegen dessen, was darin fehlt. Die folgende Übersicht stellt jedem Messabschnitt gegenüber, was auf dem Markt daraus geworden ist.
| Was die Norm misst | Fundstelle | Befund |
|---|---|---|
| Masse des Geräts | Abschnitt 5.1 | Eigener Messabschnitt. Das Gewicht ist die Größe, die über acht Stunden Halten entscheidet, und sie steht in der Norm an erster Stelle der Messungen. |
| Länge der Anschlussleitung | Abschnitt 5.2 | Eigener Messabschnitt. Auch diese Größe ist genormt messbar, und sie ist eine der wenigen, die auf Angebotsseiten regelmäßig auftaucht. |
| Aufheizzeit | Abschnitt 5.3, mit eigenem Unterpunkt für den Haartrockner | Eigener Messabschnitt, aufgeteilt nach Haartrockner, Lockenstab und Haarglätter. Für den Haartrockner steht der Unterpunkt 5.3.1. |
| Temperaturen | Abschnitt 5.4, mit vier Unterpunkten | Eigener Messabschnitt mit einem Unterpunkt für den Haartrockner und einem weiteren für Stylinggeräte mit Warmluft. Vier Abbildungen im Anhang zeigen den Aufbau, darunter eine zur Verteilung der Auslasstemperatur. |
| Luftstrom des Haartrockners | Abschnitt 5.5, mit Abbildung 9 | Eigener Messabschnitt mit eigenem Prüfaufbau. Genau diese Größe nennt auf den zwanzig ausgewerteten Angebotsseiten kein einziger Anbieter, und beim Hersteller nur zwei. |
| Trocknungsrate des Haartrockners | Abschnitt 5.6, mit vier Unterpunkten | Der Abschnitt ist in Allgemeines, Prüfausrüstung, Messverfahren und Bestimmung der Trocknungsrate gegliedert. Der informative Anhang B nennt unter B.2 sogar Bezugsquellen für das Prüftuch. Ergebnis auf dem Markt: null von zwanzig. |
| Anionenkonzentration | Abschnitt 5.7, mit Abbildung 12 | Eigener Messabschnitt für Anionen-Haartrockner, in der zweiten Ausgabe neu hinzugekommen. Der informative Anhang B nennt unter B.3 Bezugsquellen für die Messung. |
| Fallprüfung und Lebensdauerprüfung | Abschnitte 5.9 und 5.10 | Zwei eigene Abschnitte, die Lebensdauerprüfung wiederum mit einem Unterpunkt für den Haartrockner. Die Betriebsstundenzahl, die daraus folgen könnte, nennt im Profi-Feld genau ein Anbieter. |
| Luftschall | Abschnitt 6 | Ein eigener Hauptabschnitt, normativ gestützt auf eine eigene Prüfnorm für Geräusche von Haarpflegegeräten. Sechs von zwanzig Anbietern nennen einen Dezibelwert, keiner den Messabstand. |
| Leistungsaufnahme in Watt | kein Abschnitt | Im gesamten Inhaltsverzeichnis der Norm gibt es für die aufgenommene elektrische Leistung keinen Messabschnitt. Die einzige Angabe, die alle zwanzig Anbieter machen, ist die einzige, für die diese Norm kein Verfahren führt. |
Damit ist die entscheidende Frage nicht mehr, ob man messen könnte, sondern warum niemand die Ergebnisse zeigt. Die Antwort steht in derselben Leseprobe an zwei Stellen. Die erste ist ein einzelner Satz im Anwendungsbereich, und er lautet sinngemäß: Dieses Dokument legt keine Anforderungen an die Gebrauchstauglichkeit fest. Eine Leistungsmessnorm dieser Bauart beschreibt, wie man misst, und schweigt dazu, welches Ergebnis gut ist. Sie ist ein Lineal ohne Sollmaß.
Die zweite Stelle ist noch aufschlussreicher, und sie steht im Anhangsverzeichnis. Anhang A trägt den Titel Additional information und ist ausdrücklich als informative gekennzeichnet, also als nicht verbindlicher Teil. Unter A.3 behandelt dieser Anhang Angaben am Verkaufsort. Genau dort, wo geregelt sein könnte, welche gemessenen Größen ein Anbieter dem Käufer vorlegen muss, steht die Kennzeichnung, die das Ganze zur Empfehlung macht. Es fehlt also nicht das Messverfahren. Es fehlt die Pflicht, das Ergebnis herzuzeigen.
Zwei weitere Einzelheiten der Leseprobe gehören hierher. Erstens: Für den Luftschall verweist die Norm normativ auf ein eigenes Prüfverfahren, nämlich auf den Geräuschprüfcode für elektrische Haarpflegegeräte. Der Verweis ist verbindlich, und trotzdem nimmt keine der sechs Angebotsseiten mit Dezibelangabe darauf Bezug. Zweitens: Der Anwendungsbereich stellt ausdrücklich klar, dass sich dieses Dokument nicht mit Sicherheitsanforderungen befasst, und verweist dafür auf eine andere Norm. Wer also aus der Existenz eines Messverfahrens auf eine Sicherheitsprüfung schließt, liest die Norm gegen ihren eigenen Wortlaut. Was die Leistungsangabe im Einzelnen misst, wie sie sich zum Stromverbrauch verhält und warum sie die Trocknungsdauer nur mittelbar bestimmt, steht ausführlich in der Ausarbeitung zur Wattzahl am Haartrockner.
Die einzige verbindliche Wattzahl der Union regelt den Aus-Zustand
Wenn die Norm keine Pflicht schafft, bleibt die Frage, ob es das Recht tut. Auch hier ist die Antwort präziser, als man erwarten würde, und sie führt zu einer Zahl, die niemand auf der Verpackung sucht.
Die einschlägige Verordnung der Kommission stammt vom 17. April 2023 und trägt die Nummer 2023/826. Sie legt Ökodesign-Anforderungen an den Energieverbrauch elektrischer und elektronischer Haushalts- und Bürogeräte im Aus-Zustand, im Bereitschaftszustand und im vernetzten Bereitschaftsbetrieb fest und hebt zwei ältere Verordnungen auf. In ihrem Anhang I, der die erfassten Produkte aufzählt, steht eine Zeile, die Haarschneidegeräte, Haartrockner, Haarbehandlungsgeräte, elektrische Zahnbürsten, Rasierapparate sowie Massage- und sonstige Körperpflegegeräte nennt. Haartrockner sind also ausdrücklich erfasst, und zwar namentlich.
Was diese Verordnung verlangt, steht in Anhang III unter der Überschrift Ökodesign-Anforderungen. Der erste Punkt betrifft die Leistungsaufnahme im Aus-Zustand und lautet: Sie darf 0,50 Watt nicht überschreiten, und zwei Jahre nach dem Geltungsbeginn der Verordnung darf sie 0,30 Watt nicht überschreiten. Der zweite Punkt betrifft den Bereitschaftszustand und nennt ebenfalls 0,50 Watt. Für den eingeschalteten Zustand, also für die 1.800, 2.200 oder 2.400 Watt, mit denen geworben wird, steht in dieser Verordnung nichts. Keine Obergrenze, keine Untergrenze, keine Angabepflicht, keine Effizienzklasse.
Bleibt die Frage nach einem Energielabel, und sie lässt sich an der Quelle beantworten, die dafür zuständig ist. Die Europäische Kommission führt ein öffentliches Verzeichnis aller Produkte, die von der Ökodesign-Richtlinie und der Verordnung über die Energieverbrauchskennzeichnung erfasst sind. Ich habe es am Prüftag vollständig durchgesehen. Es ist in acht Sachgruppen gegliedert und führt darunter unter anderem Backöfen, Dunstabzugshauben, Kochfelder, Geschirrspüler, Waschmaschinen, Waschtrockner, Wäschetrockner, Staubsauger, Kühl- und Gefriergeräte, Klimageräte, Raumheizgeräte, Lüftungsanlagen, Warmwasserbereiter, elektronische Displays, Mobiltelefone und Tablets, Rechner, Netzteile, Server, Lichtquellen, Reifen und mehrere gewerbliche Produktgruppen. Eine Gruppe für Haarpflegegeräte oder Körperpflegegeräte kommt darin nicht vor.
Wo Haartrockner in diesem Verzeichnis auftauchen, ist an einer einzigen Stelle, und zwar unter der Rubrik der horizontalen Maßnahmen, im Eintrag zu Bereitschaftszustand, vernetztem Bereitschaftsbetrieb und Aus-Zustand. Dieser Eintrag ist mit Ecodesign gekennzeichnet und nicht mit Energy Label. Damit ist die Sache eindeutig: Für Haartrockner gibt es kein Energielabel, es gibt keine Effizienzklasse, und es gibt keine vorgeschriebene Leistungsangabe. Die einzige Zahl, die Union für diese Warengruppe verbindlich festlegt, ist eine halbe Watt im ausgeschalteten Zustand.
Auch die Prüfstelle bewertet die Wattzahl nicht
Der dritte Befund, der diesen Bereich trägt, ist der einfachste zu prüfen und der überraschendste. Der maßgebliche deutsche Vergleich dieser Warengruppe wurde am 12.12.2022 veröffentlicht und erschien im Heft test 1/23. Sein frei zugänglicher Teil enthält den Anrisstext, die vollständige Geräteliste, die Beschreibung der Ionenfunktion, die Prüfbereiche als Spaltenköpfe einer Tabellenvorschau und einen eigenen Abschnitt darüber, wie geprüft wurde. Ich habe diesen Teil am Prüftag im Quelltext abgerufen und nach dem Wort Watt durchsucht. Ergebnis: null Treffer. Nicht im sichtbaren Text, nicht in den Zwischenüberschriften, nicht in der Tabellenvorschau.
Was dort stattdessen steht, ist eine Liste von Eigenschaften, die sich am fertigen Haar oder am Gerät in der Hand bemerkbar machen. Geprüft wurde nach der eigenen Beschreibung der Prüfstelle, wie gut sich die Haare nach dem Trocknen kämmen ließen, ob sie sich spröde anfühlten und ob sie zu Berge standen; ob die Temperatur des Luftstroms angenehm ist, wie leicht sich kalte Luft zuschalten lässt und wie kalt die Luft dann wirklich ist. Dazu kommen die Ausstattungspunkte, die dieselbe Seite nennt: Zahl und Drehbarkeit der Düsen, Gewicht und Kabellänge. Und schließlich eine Dauerprüfung, bei der die Geräte fast zwei Wochen am Stück föhnen mussten, mehrfach fallen gelassen und ihre Kabel vielfach gebogen wurden.
Dieser Befund ist deshalb so wertvoll, weil er die Frage entscheidet, ohne über Physik streiten zu müssen. Die Prüfstelle, die als einzige in Deutschland Geräte dieser Warengruppe systematisch untersucht, hält die Leistungsaufnahme für so wenig aussagekräftig, dass sie das Wort in ihrer frei zugänglichen Darstellung überhaupt nicht verwendet. Sie prüft stattdessen das Ergebnis am Haar und die Bedingung, unter der es zustande kommt. Genau diese beiden Größen sind es, die auch in der Ratgeberliteratur zählen, und genau sie stehen auf keinem Karton.
Zwei Selbstwidersprüche, die auf je einer einzigen Seite stehen
Wer aus alldem folgert, man müsse eben genauer hinschauen und die Herstellerangaben lesen statt der Werbezeile, bekommt in dieser Warengruppe ein zweites Problem. Die beiden folgenden Fälle sind keine Vergleiche zwischen zwei Quellen. In beiden Fällen widerspricht ein Anbieter sich selbst, und zwar in einem einzigen Dokument.
| Fall | Was an der einen Stelle steht | Was an der anderen steht | Einordnung |
|---|---|---|---|
| Drei Zahlen, eine Produktseite | Im Kasten mit den technischen Daten stehen eine Lebensdauer von 2.200 Stunden, ein Luftstrom von 79 Kubikmetern je Stunde und eine Leistung von 2.150 Watt, dazu Sofortkaltluft über Mikroschalter, zwei Geschwindigkeiten, ein eingebauter Schalldämpfer, vier Temperaturen und ein Kabel von 3,30 Metern. | Weiter unten auf derselben Seite, unter eigenen Zwischenüberschriften, stehen ein Luftstrom von 73 Kubikmetern je Stunde, eine Leistung von 2.200 Watt und eine vom Motor gewährleistete Lebensdauer von 2.000 Betriebsstunden. | Drei Größen weichen innerhalb einer einzigen Herstellerseite voneinander ab, darunter die Nennleistung selbst. Dieser Anbieter ist zugleich einer von nur zwei im ganzen Feld, die den Luftstrom überhaupt beziffern. Wer die Zahl also am ehesten ernst nehmen dürfte, bekommt sie zweimal verschieden. |
| Profi im Titel, Haushalt in der Anleitung | Ein Angebot trägt das Wort Profi im Titel und wirbt im ersten Aufzählungspunkt mit Ergebnissen wie beim Friseur. Es nennt einen Wechselstrommotor, trägt die Motorart sogar in der Modellnummer, beziffert eine Luftgeschwindigkeit von 150 Kilometern je Stunde und eine Kabellänge von drei Metern. | Die im selben Angebot hinterlegte Bedienungsanleitung führt unter den Sicherheitshinweisen den Punkt 18, und dieser lautet im deutschen Wortlaut: Dieses Gerät ist nicht für die gewerbliche Nutzung geeignet. Der englische Teil derselben Unterlage nennt den Salon ausdrücklich beim Namen. | Beide Aussagen sind für sich genommen wahr, denn ein Haushaltsgerät kann kräftig sein. Der Widerspruch liegt in der Erwartung, die das Wort Profi erzeugt. Wer ein Gerät für den Salontag sucht, hat hier ausdrücklich das falsche vor sich, und das steht in dem Dokument, das im Streitfall zählt. |
Der erste Fall ist der schwerere, weil er einen der beiden einzigen Anbieter im ganzen Feld trifft, die den Luftstrom überhaupt beziffern. Die Produktseite eines italienischen Herstellers führt oben einen Kasten mit technischen Daten und darunter einen erklärenden Fließtext mit eigenen Zwischenüberschriften. Im Kasten stehen 2.200 Stunden Lebensdauer, 79 Kubikmeter je Stunde und 2.150 Watt. Im Fließtext derselben Seite stehen 73 Kubikmeter je Stunde, 2.200 Watt und 2.000 Betriebsstunden, letztere ausdrücklich als das, was der Motor gewährleistet. Drei Größen, drei Abweichungen, eine Seite. Am schwersten wiegt dabei die Nennleistung, denn sie ist die eine Zahl, von der man annehmen würde, dass ein Hersteller sie kennt.
Der zweite Fall betrifft keine Zahl, sondern ein Wort. Ein Angebot trägt das Wort Profi im Titel und verspricht im ersten Aufzählungspunkt Ergebnisse wie beim Friseur. Die im selben Angebot hinterlegte Bedienungsanleitung führt unter den Sicherheitshinweisen den Punkt 18, und dieser lautet: Dieses Gerät ist nicht für die gewerbliche Nutzung geeignet. Der englische Teil derselben Unterlage nennt den Salon ausdrücklich beim Namen, der französische spricht von kommerzieller Verwendung und Salongebrauch, der italienische von gewerblicher oder beruflicher Nutzung. Beide Aussagen sind für sich genommen wahr, denn ein Haushaltsgerät kann durchaus kräftig sein. Der Widerspruch liegt in der Erwartung, die das Wort Profi erzeugt.
Für die Praxis folgt daraus eine Reihenfolge, die sich merken lässt: Die Anleitung schlägt die Aufzählungspunkte. Wo ein Angebotstext und eine hinterlegte Unterlage einander widersprechen, ist die Unterlage das Dokument, das im Streitfall zählt, und sie ist zugleich diejenige, die niemand liest. In diesem Bereich sind beide Fälle einzeln belegt und mit ihrer jeweiligen Fundstelle nachgewiesen.
Die Prüflage, sauber zugeordnet
Zur Einordnung gehört, was es an unabhängiger Prüfung überhaupt gibt, und die Antwort ist knapper, als der Umfang der Ratgeberliteratur vermuten lässt. Für handgeführte Haartrockner gibt es in Deutschland eine maßgebliche Untersuchung, veröffentlicht am 12.12.2022 und im Heft test 1/23 erschienen. Sie umfasst 14 Geräte. Der Anrisstext der frei zugänglichen Seite nennt drei Eckdaten: dass alle 14 Föhne eine Ionenfunktion tragen, dass die Preisunterschiede riesig sind und dass fünf Geräte durchfallen. Die Quelle beschreibt die Spreizung ihres Felds selbst und ausdrücklich mit den Worten, der günstigste Föhn koste um die 30 Euro und der teuerste mehr als 400 Euro; diese Angabe steht hier ausschließlich als Zitat der Quelle und nicht als Kaufhinweis.
Zwei Einschränkungen gehören dazu, und beide sind für die Nutzung dieser Untersuchung wesentlich. Die erste: Qualitätsurteile, Noten und die Rangfolge der 14 Geräte sind kostenpflichtig. Sie werden auf keiner Seite dieses Bereichs wiedergegeben, und diese Seite gibt sie ebenfalls nicht wieder. Die zweite: Die Veröffentlichung stammt vom Dezember 2022, das Feld ist also mehr als drei Jahre alt. Eine Auszählung im selben Bereich ergab am selben Prüftag, dass von den 14 damals geprüften Geräten nur noch sieben regulär bestellbar sind. Wer heute eine Empfehlung sucht, findet in dieser Quelle also ein Feld, das den aktuellen Markt nur zur Hälfte abbildet.
Für die zweite Bauform dieser Warengruppe, die Warmluft- oder Föhnbürste, ist die Lage noch dünner. Dieselbe Prüfstelle hat sie genau einmal untersucht, nämlich am 28.07.2011 im Heft 08/2011, mit sieben Geräten, von denen zwei baugleich waren. Das ist fünfzehn Jahre her. Bemerkenswert ist an dieser alten Untersuchung ein einziger Befund, der bis heute der einzige seiner Art geblieben ist: Unter einer eigenen Zwischenüberschrift, die schon das Ergebnis nennt, steht dort, dass die stark beworbene Ionisierfunktion im Vergleich keine Vorteile gezeigt habe, weil viele gute Warmluftbürsten dasselbe auch ohne diese Spezialfunktion schafften. Es ist das einzige veröffentlichte Prüfurteil einer deutschen Stelle zu dieser Funktion.
Das Verhältnis der beiden Untersuchungen zueinander ist dabei der eigentliche Befund. Der jüngere Vergleich kann zur Ionenfunktion nichts sagen, weil ihm die Vergleichsgruppe fehlt: Alle 14 Geräte tragen sie. Der ältere konnte etwas sagen, weil sein Feld beides enthielt, und was er sagte, war negativ. Wer die Frage im Einzelnen nachlesen will, findet sie mit der vollständigen Auszählung der Herstellerangaben im Ratgeber zur Ionenfunktion am Haartrockner; die Warengruppe der Warmluftbürsten selbst ist im Vergleich zur Föhnbürste aufgearbeitet.
Welche Seite welche Frage beantwortet
Sieben Seiten, sieben Ausgangslagen. Die kursiv gesetzte Zeile ist jeweils die Frage, mit der jemand auf der Seite landet. Vier davon sind Vergleiche mit je fünf einzeln ausgewerteten Modellen, drei sind Ratgeber ohne Geräteauswahl. Die Reihenfolge geht von der Bauform über die Angaben zur Grundsatzfrage.
Haartrockner mit Diffusor: was die Bauform des Aufsatzes für Locken leistet
Der einzige Vergleich dieses Bereichs, der die Frage als Formfrage stellt und nicht als Leistungsfrage. Getragen wird er von den Merkmalen des Aufsatzes: Durchmesser, Länge und Anordnung der Finger, Befestigung am Gerät und die Frage, ob der Aufsatz im Lieferumfang enthalten oder nachzukaufen ist. Dort steht auch, welche dieser Angaben die Anbieter überhaupt beziffern und welche sie nur beschreiben.
Föhnbürste: was Warmluftbürsten können und wo ihre Grenze liegt
Die Warmluftbürste ist die zweite Bauform dieser Warengruppe und die mit der dünnsten Prüflage: genau eine unabhängige Untersuchung, und die stammt vom 28.07.2011. Der Vergleich arbeitet deshalb mit den Angaben der Anbieter zu Kopfdurchmesser, Borstenart, Drehrichtung, Stufenzahl und Gewicht und benennt für jede dieser Größen, wie viele Anbieter sie überhaupt nennen.
Leiser Haartrockner: Dezibelwerte ohne Messabstand
Der Vergleich, an dem sich das Grundproblem dieser Warengruppe am schärfsten zeigt. Anbieter nennen zwar Dezibelwerte, aber keiner nennt den Abstand, in dem gemessen wurde, und keiner nimmt auf das normative Prüfverfahren Bezug. Eine Zahl ohne Messbedingung ist keine Angabe, und dort steht ausführlich, warum das gerade beim Schall besonders folgenreich ist.
Profi-Haartrockner: was das Wort Profi belegbar bedeutet
Der Vergleich, in dem der zweite der beiden Selbstwidersprüche dieser Seite ausführlich belegt ist. Er prüft den Anspruch an drei Größen, die ihn einlösen müssten: Motorart, Motorlebensdauer in Betriebsstunden und die Aussage der Bedienungsanleitung zur gewerblichen Nutzung. Die Motorart nennen vier von fünf, die Betriebsstunden genau einer, und dieser eine nennt zwei verschiedene Zahlen.
Wattzahl am Haartrockner: was die Angabe misst und was nicht
Die ausführliche Fassung der Leistungsfrage, mit der vollständigen Auszählung über die zwanzig Modelle dieses Bereichs, mit der Gegenüberstellung von Leistungsaufnahme, Luftstrom und Luftgeschwindigkeit und mit einer offengelegten eigenen Stromkostenrechnung, deren Eingangsgrößen sämtlich benannt sind. Dort steht auch die vollständige Zuordnung der Ökodesign-Regelung samt der Grenzwerte für den Aus-Zustand.
Ionenfunktion am Haartrockner: eine Werbeaussage auf ihre Belegbarkeit geprüft
Die Seite zeigt, warum der maßgebliche deutsche Vergleich die Frage gar nicht beantworten kann: Alle 14 geprüften Geräte tragen die Funktion, es fehlt die Vergleichsgruppe. Sie führt das einzige veröffentlichte Prüfurteil einer deutschen Stelle im Wortlaut an, ordnet die Normlage ein und zählt aus, wie viele erreichbare Herstellerseiten eine Ionenkonzentration beziffern. Das Ergebnis lautet null von zehn.
Föhnen oder Lufttrocknen: was die einzige Vergleichsarbeit dazu zeigt
Die Grundsatzfrage, die vor jeder Gerätefrage steht, und die einzige Seite dieses Bereichs, die ihre Antwort aus begutachteter Fachliteratur zieht statt aus Anbieterangaben. Sie liest die eine Arbeit, die beide Wege unter kontrollierten Bedingungen vergleicht, im Original, legt deren Grenzen offen, erklärt die Faserphysik hinter beiden Schadenswegen und nimmt das Handtuch als dritten Weg dazu.
Häufige Fragen zum Haartrockner
Wie viel Watt sollte ein Haartrockner haben?
Die Frage lässt sich nicht beantworten, weil die Wattzahl gar nicht die Größe ist, nach der eigentlich gefragt wird. Watt beschreibt die aufgenommene elektrische Leistung, also das, was der Zähler misst. Wie schnell ein Gerät trocknet, hängt an der Menge bewegter Luft und an ihrer Temperatur, und für beides führt die Leistungsnorm eigene Messabschnitte. Der Befund dieses Bereichs dazu ist eindeutig: Alle zwanzig ausgewerteten Anbieter nennen eine Wattzahl, keiner auf der Angebotsseite einen Luftstrom in Kubikmetern je Stunde und keiner eine Trocknungsleistung. Die einzige lückenlos verfügbare Angabe ist damit ausgerechnet die, aus der sich am wenigsten ableiten lässt.
Gibt es für Haartrockner ein Energielabel?
Nein. Die Produktliste der Europäischen Kommission führt sämtliche Produktgruppen auf, die von der Ökodesign-Richtlinie und der Verordnung über die Energieverbrauchskennzeichnung erfasst sind, geordnet in acht Sachgruppen von Kochen über Kühlung bis zu gewerblichen Produkten. Eine Gruppe für Haarpflegegeräte oder Körperpflegegeräte kommt darin nicht vor. Haartrockner sind ausschließlich über eine sogenannte horizontale Maßnahme erfasst, nämlich die Regelung zu Bereitschaftszustand, vernetztem Bereitschaftsbetrieb und Aus-Zustand. Diese Regelung schreibt kein Label vor, sondern eine Höchstaufnahme im ausgeschalteten Zustand.
Welche Wattzahl schreibt die EU vor?
Genau eine, und sie betrifft den ausgeschalteten Zustand. Die Ökodesign-Verordnung vom 17.04.2023 nennt in ihrer Produktliste ausdrücklich Haartrockner und legt fest, dass die Leistungsaufnahme im Aus-Zustand 0,50 Watt nicht überschreiten darf; zwei Jahre nach dem Geltungsbeginn sinkt die Grenze auf 0,30 Watt. Für den Bereitschaftszustand gilt ebenfalls eine Grenze von 0,50 Watt. Für den eingeschalteten Zustand, also für die 1.800, 2.200 oder 2.400 Watt auf der Verpackung, gibt es keine Obergrenze und keine Mindestangabe. Die einzige verbindliche Wattzahl der Union für diese Warengruppe ist damit eine halbe.
Warum steht auf dieser Seite keine Empfehlung?
Weil dieser Bereich absichtlich keine allgemeine Kaufberatung führt. Vier Vergleichsseiten decken je einen eigenen Fall ab, jede mit eigener Auswahlbedingung und eigener rangbildender Spalte, und drei Ratgeber beantworten je eine Sachfrage ohne Geräteauswahl. Eine fünfte Liste mit denselben Geräten in anderer Reihenfolge würde keine neue Frage beantworten, sondern nur eine zweite Adresse für dieselbe schaffen. Diese Seite ordnet stattdessen ein, welche Frage zu welcher Seite gehört, und stellt die Befunde voran, die für alle sieben Seiten gleichermaßen gelten.
Was ist der Unterschied zwischen Luftstrom und Luftgeschwindigkeit?
Der Luftstrom ist eine Menge je Zeit und wird in Kubikmetern je Stunde oder je Minute angegeben. Die Luftgeschwindigkeit ist eine Strecke je Zeit und wird in Metern je Sekunde oder in Kilometern je Stunde angegeben. Die beiden hängen über die Querschnittsfläche zusammen, durch die Luft strömt: Eine enge Düse erzeugt bei gleichem Luftstrom eine höhere Geschwindigkeit. Für die Frage, wie schnell ein Kopf trocken wird, ist der Luftstrom die aussagekräftigere Größe, denn er sagt, wie viel Luft überhaupt Feuchtigkeit aufnehmen kann. Genau diese Größe fehlt in dieser Auszählung auf allen zwanzig Angebotsseiten, während die spektakulärere Geschwindigkeit siebenmal auftaucht.
Bringt die Ionenfunktion etwas?
Am Datenstand lässt sich das nicht belegen, und der schärfste Grund dafür liegt in der Anlage des maßgeblichen deutschen Vergleichs: Dort treten 14 Föhne mit Ionenfunktion an, also sämtliche geprüften Geräte, weshalb der Effekt der Funktion darin gar nicht isolierbar ist. Das einzige Prüfurteil einer deutschen Prüfstelle zu der Funktion stammt aus einer Untersuchung benachbarter Geräte vom 28.07.2011 und steht dort unter einer eigenen Zwischenüberschrift, die schon das Ergebnis nennt: Ionisierfunktion ohne Vorteile. Ein genormtes Messverfahren für die Anionenkonzentration gibt es seit August 2022, aber weder einen Grenzwert noch eine Pflicht, ein Ergebnis zu nennen.
Föhnen oder an der Luft trocknen lassen?
Die verbreitete Antwort, Lufttrocknen sei schonender, ist unbelegt. Die einzige Arbeit, die beides unter kontrollierten Bedingungen vergleicht, findet zwar mehr Schaden an der Haaroberfläche beim Föhnen, aber eine Schädigung des Zellmembran-Komplexes ausschließlich im luftgetrockneten Haar, und ihr Schlusssatz stellt das Föhnen aus 15 Zentimetern Abstand und in kontinuierlicher Bewegung besser. Das ist eine Untersuchung an Haarsträhnen mit einem einzigen Gerät und ohne unabhängige Wiederholung; sie widerlegt die Faustregel nicht, aber sie zeigt, dass die Faustregel keine Grundlage hat. Die ausführliche Fassung mit allen Grenzen dieser Arbeit steht auf einer eigenen Seite dieses Bereichs.
Warum steht hier kein Preis?
Weil diese Seite keine Kaufberatung ist und weil Preise in dieser Warengruppe außerordentlich schnell veralten. Die einzige Preisangabe, die auf den Seiten dieses Bereichs überhaupt vorkommt, ist die Spanne, die deutsche Prüfstelle selbst über ihr eigenes Prüffeld angibt, und sie steht dort ausdrücklich als Zitat der Quelle und nicht als Kaufhinweis. Diese Einstiegsseite enthält keine Kauflinks, keine Produktkarten und keine Rangfolge.
Autor: Clara Busch · Stand: 30.08.2026 · Datenbasiert, kein Hands-on-Test. Die Auszählungen beruhen auf Angebots- und Herstellerangaben zu zwanzig Modellen, die für die vier Vergleichsseiten dieses Bereichs einzeln ausgelesen wurden; die Belege je Modell stehen dort. Die vier tragenden Fundstellen dieser Seite wurden am Datenstand einzeln am Original nachgeschlagen und im Volltext gelesen: die frei zugängliche Leseprobe der internationalen Leistungsnorm in der zweiten Ausgabe mit Stand August 2022, der amtliche deutsche Volltext der Ökodesign-Verordnung vom 17.04.2023, das öffentliche Produktverzeichnis der Europäischen Kommission und der frei zugängliche Teil des deutschen Vergleichs vom 12.12.2022. Der Selbstwiderspruch auf der Produktseite des italienischen Herstellers wurde am Prüftag ebenfalls unmittelbar an der Quelle nachgeprüft.
Diese Einstiegsseite enthält keine Produktempfehlungen, keine Kauflinks, keine Produktkarten und keine Preisangaben; die einzige Preisspanne, die vorkommt, steht ausdrücklich als Zitat ihrer Quelle. Ergebnistabellen, Noten und Rangfolgen der deutschen Prüfstelle sind kostenpflichtig und werden hier nicht wiedergegeben. Sämtliche Geräteangaben sind Anbieterangaben und keine Messwerte: Es wurde kein Gerät gekauft, keines eingeschaltet und keine Strähne getrocknet. Für Bedienung, Reinigung und zulässige Betriebsdauer gilt in jedem Fall die Anleitung des eigenen Modells; ein Gerät mit beschädigtem Kabel oder beschädigtem Gehäuse gehört nicht mehr in Betrieb. Diese Seite ist keine medizinische Beratung.
