Luftreiniger gegen Feinstaub: was im Datenblatt fehlt

Der Sensor zählt schon — nur das Datenblatt schweigt

Auf vier der fünf Geräte dieser Auswahl leuchtet eine Ziffer. Sie steht für Mikrogramm je Kubikmeter, und sie meint Feinstaub. Das Gerät misst ihn also, zeigt ihn an und regelt danach. Nur in dem Datenfeld, das aufzählen soll, welche Stoffe dasselbe Gerät zurückhält, steht er bei keinem einzigen der fünf Angebote.

Diese Seite liest sechzehn Angebote, elf davon Feld für Feld, und führt fünf im Profil. Sie misst nichts, sie stellt nichts auf und sie schaltet nichts ein. Sie vergleicht, was in den Feldern steht, mit dem, was in Titelzeile und Werbeaufzählung desselben Blattes behauptet wird, und rechnet nach, wo sich zwei Angaben widersprechen.

Der Weg durch die Seite ist einfach. Zuerst die Feststellung aus dem Feldabgleich. Dann die Herkunft der Zahlen. Dann die Übersicht und die fünf Profile. Danach die Sachfragen: Welche Korngrößen gemeint sind, woher der Staub im Winter kommt, was eine Prozentzahl auf der Verpackung misst, wie viel Luft ein Gerät bewegen muss, was ein eingebauter Sensor leistet, was ein Filter kostet, der nicht gewechselt wird — und warum das Fenster zuerst kommt.

Ein Hinweis zur Abgrenzung gleich am Anfang: Gerüche sind gasförmig und werden von einer Kohleschicht gebunden, nicht von einem Schwebstofffilter. Wer deshalb hier ist, findet die eigene Auswertung unter Luftreiniger gegen Gerüche. Auf dieser Seite geht es um Teilchen.

Und noch eine Abgrenzung, weil sie in dieser Warengruppe häufig verwischt wird: Ein Gerät, das Teilchen aus der Luft holt, trocknet sie nicht und befeuchtet sie nicht. Die Feuchtefrage gehört zum Luftentfeuchter, und beide Geräte in einem Raum zu betreiben ergibt nur dann Sinn, wenn beide Probleme zugleich bestehen.

Die Feststellung: ein Aufzählungsfeld, das mit einem Urteil antwortet

Der Befund ist in einem Durchgang nachzuvollziehen. Das Feld heißt Fähigkeit zur Schadstofffiltration und ist eine Aufzählung: Es soll Stoffe benennen. Bei zwei Angeboten steht dort eine Reihe englischer Wörter — Zigarettenrauch, Gerüche, Tierhaare oder Tierschuppen, Pollen, einmal zusätzlich Dust. Dust ist Staub, aber ohne Korngröße, und genau die Korngröße ist in dieser Warengruppe das Unterscheidungsmerkmal.

Bei zwei weiteren Angeboten fehlt das Feld. Eines davon ist das teuerste Gerät der Auswahl, das andere das mit den meisten Rückmeldungen unter denen ohne dieses Feld. Beide nennen Feinstaub in ihrer Titelzeile; beide schweigen dazu in der Felderliste. Ein Käufer, der die Felder filtert statt die Titelzeilen zu lesen, findet diese beiden Geräte unter dem Suchbegriff gar nicht.

Und dann das fünfte Blatt. Dort steht in diesem Feld das Wort Hoch. Das ist kein Stoff, keine Menge und keine Liste, sondern eine Bewertung — und zwar die des Anbieters über sein eigenes Gerät, eingetragen in ein Feld, das für Angaben gedacht ist. Wer zwei Angebote nebeneinanderlegt und dieses Feld vergleicht, vergleicht bei dem einen eine Stoffliste und bei dem anderen ein Eigenlob.

Warum das mehr ist als eine Formalie, zeigt die Gegenrechnung mit dem Sensor. Drei der fünf Geräte nennen ausdrücklich einen Sensor für die Größenklasse 2,5 Mikrometer; die Anzeige steht auf dem Produktbild in Mikrogramm je Kubikmeter. Das Gerät weiß also, womit es umgeht. Zwischen dieser Messgröße und dem Feld, das die Reinigungsleistung beschreiben soll, besteht im Datenblatt keine Verbindung — die Zahl auf der Anzeige und die Angabe im Feld gehören zwei verschiedenen Welten an.

Die Gegenprobe gehört dazu. Die Feststellung behauptet nicht, dass eines dieser Geräte keinen Feinstaub zurückhielte. Ein Schwebstofffilter tut das, und zwar unabhängig davon, was in einem Datenfeld steht. Sie sagt: Das Feld, in dem es stehen müsste, sagt es nicht — und sie sagt, dass eine Einstufung in einem Aufzählungsfeld eine Angabe durch eine Meinung ersetzt. Beides lässt sich an den Blättern einzeln nachlesen.

Woher die Zahlen dieser Seite stammen

Zwei Suchläufe im Handel bildeten den Anfang: einer über den Gerätenamen zusammen mit der Größenklasse, einer über den Gerätenamen zusammen mit der Filterstufe. Aus den Treffern wurden sechzehn Kennungen gesichtet, elf davon einzeln aufgerufen. Gelesen wurde jedes Feld, das ein Blatt führt, und zwar auch die leeren Stellen: Welches Feld fehlt, ist in dieser Warengruppe oft aussagekräftiger als das, was in den vorhandenen steht.

Zu jeder Kennung gehört eine Elternnummer. Fällt sie mit der Kennung zusammen, gehört die Zahl der Rückmeldungen dieser einen Ausführung; weicht sie ab, gehört sie der ganzen Variantenfamilie. In dieser Auswahl trifft der zweite Fall auf vier von fünf Angeboten zu. Zwei Kennungen einer Marke hingen sogar an derselben Elternnummer — nur eine davon konnte aufgenommen werden, und der Vergleich der beiden Blätter steht im Profil.

Jedes Produktbild wurde einzeln vergrößert und auf aufgedruckte Siegel durchgesehen. Zwei Angebote fielen dabei aus der Auswahl: Eines trägt eine Prozentnote aus einem Einzeltest ohne Berichtsadresse auf dem Siegel, das andere eine Platzangabe in einer Gerätekategorie. Beide stehen mit Begründung in der Übersicht der nicht aufgenommenen Angebote. Ein drittes Bild zeigt einen Hund, ein viertes eine Hand mit einer Pipette — beides gehört nicht zum Lieferumfang und ist in der Bildbeschreibung entsprechend benannt.

Was hier nicht stattgefunden hat: keine Inbetriebnahme, keine Partikelzählung, keine Abklingkurve, kein Geräuschvergleich im Raum. Die Methode ist die Auswertung von Daten, und sie trägt hier denselben Namen. Jede Zahl stammt entweder aus einem Datenblatt oder aus einer benannten Quelle am Fuß der Seite; wo umgerechnet wurde, steht die Umrechnung dabei.

Preise erscheinen als Rangfolge und nicht als Beträge, weil sie sich in dieser Warengruppe über den Winter hinweg erheblich bewegen. Die Spanne zwischen dem günstigsten und dem teuersten Angebot dieser Auswahl beträgt allerdings mehr als das Achtzehnfache, und das ist selbst eine Aussage: Es handelt sich nicht um dieselbe Geräteklasse. Wer zuerst die Frage klären will, ob sich ein Gerät überhaupt lohnt, findet sie unter Sind Luftreiniger sinnvoll.

Fünf Blätter in einer Übersicht

Die Tabelle legt die sechs Felder nebeneinander, die über alle fünf Blätter hinweg eine Rolle spielen. Die Spalte Schadstofffeld trägt die Feststellung dieser Seite; die Spalte Förderleistung zeigt, wo eine Zahl steht und in welcher Einheit.

Drei Beobachtungen springen heraus. Keine einzige Zeile der Spalte Schadstofffeld nennt Feinstaub. Nur zwei Blätter tragen im Feld Filterklasse überhaupt eine Stufe, und eines davon mischt in demselben Feld Klassenbezeichnung, Produktname und Werkstoff. Und keine der vier genannten Förderleistungen steht in einem Datenfeld — alle vier stammen aus Titelzeile oder Werbeaufzählung.

Die Auszeichnung dieser Seite geht an Bosch Air 4000i, und sie gilt der Datenlage, nicht einem Ergebnis im Zimmer. Das einzige Blatt dieser Auswahl, dessen Herstellerfeld einen eingetragenen Rechtsträger samt Rechtsform nennt. Die vier übrigen tragen jeweils einen eigenen Nebenbefund über ihrem Profil.

1. Bosch Air 4000i — Schadstofffeld: Hoch

Award: Datenlage dieser Seite

Unter den fünf Blättern ist dieses das einzige, bei dem im Feld Hersteller eine Firmierung mit Rechtsform steht: Bosch Thermotechnik GmbH. Das klingt nach einer Kleinigkeit und ist keine — es ist die einzige Angabe in dieser Auswahl, mit der sich ein Ansprechpartner ohne Umweg bestimmen lässt. Das Gerät selbst ist ein halber Meter hoher Zylinder mit vier Kilogramm Masse und einer Flächenangabe von 62,5 Quadratmetern. Auffällig ist das Feld, das sagen soll, welche Stoffe es zurückhält: Dort steht das Wort Hoch.

Rolle in dieser Auswahl: Das einzige Blatt dieser Auswahl, dessen Herstellerfeld einen eingetragenen Rechtsträger samt Rechtsform nennt. Elternnummer B0F2HN2WZH; Rückmeldungen 186; Preislage: am Erhebungstag das zweitteuerste Angebot der Auswahl.

Angebot ansehen

Passt zu: Wer eine Anschrift hinter dem Gerät haben will und bereit ist, dafür mehr zu zahlen. Die Firmierung im Feld, die Modellnummer mit zehn Stellen und die dreiteilige Baureihe sind Merkmale einer Fertigung mit Ersatzteilkette, auch wenn das Blatt keine Frist dafür nennt.

Passt nicht zu: Wer eine Leistungsangabe vergleichen will. Dieses Blatt nennt weder eine Förderleistung noch eine Wattzahl, und die Flächenangabe steht ohne Bedingung da. Zwei der vier anderen Angebote dieser Auswahl liefern dafür wenigstens eine Zahl.

Widersprüche im eigenen Blatt: Das Feld zur Schadstofffiltration trägt den Wert Hoch. Ein Feld, das eine Menge beschreiben soll, antwortet damit mit einem Urteil, und zwar mit dem des Anbieters über sich selbst. Dazu kommt ein zweiter Befund aus dem Vergleich mit dem Geschwistergerät derselben Elternnummer: Dort steht im Feld Filterklasse HEPA, Activated Carbon und im Feld Erfüllte Spezifikationen der Wert AHAM-zertifiziert. Bei dieser Kennung fehlt das zweite Feld ganz, und das erste nennt nur HEPA. Zwei Geräte einer Baureihe, zwei verschieden ausgefüllte Blätter.

2. DAYETTE AP409 — Schadstofffeld: vier englische Einträge

Award: dessen Feld Filtertyp beide Filtermedien nennt

Mit 848 Einträgen steht hinter diesem Angebot die breiteste Rückmeldung der Auswahl; sie gehört der Farbfamilie und nicht dieser einen Kennung. Das Blatt ist zugleich das vollständigste in der Sache, um die es hier geht: Es nennt im Feld Filtertyp beide Medien, Schwebstoffschicht und Aktivkohle, und es nennt im Feld Filterklasse die Stufe H14. Nur steht in dem Feld, das aufzählen soll, welche Stoffe das Gerät zurückhält, kein Staub — sondern Zigarettenrauch, Gerüche, Tierschuppen und Pollen, und zwar auf Englisch.

Rolle in dieser Auswahl: –. Elternnummer B0HF7TJQWV; Rückmeldungen 848; Preislage: am Erhebungstag im mittleren Bereich der Auswahl.

Angebot ansehen

Passt zu: Einen größeren Wohnraum, in dem sowohl Partikel als auch Gerüche anfallen. Die flache Bauform mit 15 Zentimetern Tiefe passt neben ein Sideboard, und die Kombination aus benannter Stufe und benannter Förderleistung ist in dieser Auswahl die einzige, die beides liefert.

Passt nicht zu: Wer die Stufe H14 als geprüfte Eigenschaft kaufen möchte. Sie steht im Feld, aber ohne Stelle und ohne Verfahren. Und nicht für alle, die ein Gerät ohne Duftfunktion wollen: Die Kammer für das Öl sitzt im Luftweg.

Widersprüche im eigenen Blatt: Die Titelzeile wirbt mit der höchsten Filterstufe und der höchsten Flächenangabe der Auswahl, und das Feld zur Schadstofffiltration nennt dennoch keinen Staub. Für ein Gerät, dessen Stufe gerade die feinen Partikel meint, fehlt damit genau der Eintrag, auf den es ankommt. Dazu eine zweite Auffälligkeit: Das Blatt führt eine Modellnummer, aber keine Teilenummer — als einziges der fünf. Und die Duftkammer sitzt im Luftweg eines Geräts, dessen Aktivkohle Gerüche gerade entfernen soll.

3. GoveeLife H7124 — Schadstofffeld: vier englische Einträge

Award: einziges Blatt der Auswahl, dessen Aufzählung die Förderleistung mit einer benannten Einheit angibt — wenn auch nicht in der hierzulande üblichen

Das günstigste Gerät der Auswahl und zugleich dasjenige mit der zweitgrößten Flächenangabe: 97 Quadratmeter stehen im Feld. Die Zahl, mit der sich das prüfen ließe, steht in der Aufzählung — und sie steht in einer Einheit, die in Deutschland nicht gebräuchlich ist: 135 Kubikfuß je Minute. Umgerechnet sind das rund 229 Kubikmeter je Stunde. Für 97 Quadratmeter bei zweieinhalb Metern Raumhöhe wären das etwa 242 Kubikmeter Luft, also weniger als ein vollständiger Durchgang je Stunde. Das Blatt nennt beide Zahlen, aber es bringt sie nicht zusammen.

Rolle in dieser Auswahl: Das einzige Blatt, dessen Aufzählung die Förderleistung mit einer benannten Einheit angibt — allerdings in Kubikfuß je Minute. Elternnummer B0DTH9STDD — die Elternnummer ist die eigene Kennung; Rückmeldungen 162; Preislage: am Erhebungstag das günstigste Angebot der Auswahl.

Angebot ansehen

Passt zu: Ein mittelgroßes Zimmer, in dem das Gerät flach an der Wand stehen soll. Sechzehn Zentimeter Höhe sind in dieser Auswahl der niedrigste Wert, und die Förderleistung reicht für einen Raum von zwanzig bis dreißig Quadratmetern für mehrere Durchgänge in der Stunde.

Passt nicht zu: Den Raum, für den das Feld wirbt. Wer die 97 Quadratmeter beim Wort nimmt und das Gerät in einen offenen Wohnbereich stellt, betreibt es an der Grenze eines einzigen Durchgangs je Stunde — und das ist nach den Vorgaben für dicht belegte Räume deutlich zu wenig.

Widersprüche im eigenen Blatt: Zwei Zahlen desselben Blattes vertragen sich nicht. Das Feld nennt 97 Quadratmeter, die Aufzählung nennt eine Förderleistung, die bei üblicher Raumhöhe kaum für einen Durchgang je Stunde reicht. Dazu kommt die Einheit: Kubikfuß je Minute ist in einem deutschsprachigen Angebot eine Angabe, die niemand ohne Umrechnung einordnen kann, und das Blatt liefert die Umrechnung nicht mit. Und das Feld zur Schadstofffiltration nennt zwar Dust, aber keine Größenklasse — obwohl die Titelzeile genau mit einer wirbt.

4. Chuboor PJ01 — Schadstofffeld: nicht vorhanden

Award: höchste Zahl an Rückmeldungen unter den Angeboten ohne eigenes Feld für die Schadstoffe

Vierhundertzwölf Rückmeldungen und ein Blatt mit neun Feldern — dieses Angebot ist der Beleg dafür, dass Verkaufserfolg und Datenlage nichts miteinander zu tun haben. Es führt weder ein Feld für den Filtertyp noch eines für die Filterklasse noch eines für die Schadstoffe. Dafür nennt es als eines von zwei Angeboten der Auswahl eine Wattzahl. Die Förderleistung steht zweimal auf demselben Blatt, und zwar mit zwei verschiedenen Zahlen: 305 in der Titelzeile, 240 in der Aufzählung.

Rolle in dieser Auswahl: Das Angebot mit den meisten Rückmeldungen unter denen, die überhaupt kein Feld für die Schadstoffe führen. Elternnummer B0CSS9GNCZ; Rückmeldungen 412; Preislage: am Erhebungstag im mittleren Bereich der Auswahl.

Angebot ansehen

Passt zu: Ein kleines bis mittleres Zimmer, in dem das Gerät nachts leise laufen soll. Die 45 Watt im Feld machen eine Jahresrechnung möglich, und die Aufzählung ordnet den niedrigsten Schallwert ausdrücklich dem Schlafbetrieb zu — eine Zuordnung, die in dieser Auswahl nur zweimal vorkommt.

Passt nicht zu: Wer die Förderleistung als belastbare Zahl braucht. Zwei verschiedene Werte auf einem Blatt heben einander auf; belastbar ist allenfalls der niedrigere. Und nicht für alle, die vor dem Kauf wissen wollen, aus welchen Lagen das Filterpaket besteht: Ein Feld dafür gibt es nicht.

Widersprüche im eigenen Blatt: Das Blatt nennt die Förderleistung zweimal und beide Male anders: 305 Kubikmeter je Stunde in der Titelzeile, 240 in der Aufzählung. Dieselbe Aufzählung leitet aus den 240 eine Eignung für Räume bis sechzig Quadratmeter ab, während das Feld Bodenbereich vierzig nennt. Drei Zahlen, zwei Größen, keine Übereinstimmung. Beim Schallwert dasselbe Muster: 25 Dezibel im Feld, 24 bis 48 in der Aufzählung — der Feldwert liegt also innerhalb der Spanne, beschreibt aber keinen benannten Betriebszustand.

5. IQAir HealthPro 250 XE — Schadstofffeld: nicht vorhanden

Award: einziges Blatt der Auswahl mit einem Ursprungsland außerhalb Asiens und mit einem genannten Herstellungsjahr

Dieses Gerät kostet ein Vielfaches der vier anderen, und sein Blatt ist in einem Punkt tatsächlich besser: Es nennt ein Ursprungsland außerhalb Asiens, ein Herstellungsjahr und eine dreiteilige Teilenummer, wie man sie aus der Ersatzteilhaltung kennt. In anderen Punkten ist es nicht besser, sondern anders falsch. Die Fläche steht in Quadratfuß, das Gewicht in Pfund, und das Feld, in dem bei den anderen die Filterklasse steht, trägt hier drei Einträge nebeneinander, von denen einer ein geschützter Produktname ist.

Rolle in dieser Auswahl: Das einzige Blatt mit einem Ursprungsland außerhalb Asiens, einem genannten Herstellungsjahr und einer dreiteiligen Teilenummer. Elternnummer B0BK65K42B; Rückmeldungen 91; Preislage: am Erhebungstag mit Abstand das teuerste Angebot der Auswahl.

Angebot ansehen

Passt zu: Einen Haushalt, in dem ein Gerät über Jahre laufen und gewartet werden soll, und in dem die Anschaffung gegenüber der Ersatzteilversorgung zweitrangig ist. Die dreiteilige Teilenummer und das genannte Herstellungsjahr sind Merkmale einer Fertigung, die ihre Baureihen auseinanderhält.

Passt nicht zu: Ein Schlafzimmer. Fünfunddreißig Dezibel sind der höchste Wert der Auswahl, und das Feld sagt nicht, für welchen Betrieb er gilt. Auch nicht für alle, die mit dem Stromverbrauch rechnen: 135 Watt sind das Dreifache des zweithöchsten Werts dieser Auswahl.

Widersprüche im eigenen Blatt: Das Feld Filterklasse trägt drei Einträge, und sie gehören drei verschiedenen Kategorien an: HEPA ist eine Klassenbezeichnung, HyperHEPA ein geschützter Produktname des Anbieters, Aktivkohle ein Werkstoff. Eine Stufe, die einen Rückhalt beziffern würde, steht nicht dabei. Die Aufzählung nennt dafür einen Rückhalt von mindestens 99,5 Prozent für Partikel bis hinunter zu 0,003 Mikrometern — eine Angabe am Filtermedium, die nach der Darstellung der Kommission Innenraumlufthygiene gerade nicht die Verringerung der Belastung in einem Raum beschreibt. Und das Feld Energiequelle trägt den Wert ac_dc, einen Bezeichner aus einem Datensatz, der im Deutschen nichts bedeutet.

PM10, PM2,5 und das, was kleiner ist

Die Einteilung stammt nicht aus dem Handel, sondern aus der Luftreinhaltung. Das Umweltbundesamt beschreibt Schwebstaub als Teilchen, die nicht sofort zu Boden sinken, und unterteilt ihn nach Korngröße: PM10 fasst alle Teilchen bis zehn Mikrometer Durchmesser, PM2,5 die darunter, und als ultrafein gelten Teilchen mit weniger als 0,1 Mikrometern.

Diese drei Stufen sind nicht nur Zahlen, sie entsprechen drei verschiedenen Wegen in den Körper. Dieselbe Quelle beschreibt sie so: PM10 gelangt vor allem in Nasenhöhle und obere Atemwege, PM2,5 dringt bis in Bronchien und Lungenbläschen vor, und ultrafeine Teilchen können die Blut-Luft-Schranke überwinden und in den Blutkreislauf oder ins Lungengewebe gelangen. Was daraus im Körper folgt, beschreibt die Behörde als Entzündungen und oxidativen Stress.

Für die Gerätefrage heißt das zweierlei. Erstens: Je kleiner die Teilchen, desto wichtiger ist, was ein Filter mit ihnen macht — und desto weniger hilft eine Angabe, die nur von Staub spricht. Zweitens: Die Anzeige auf dem Gerät nennt in der Regel genau eine der drei Stufen, nämlich PM2,5. Über die ultrafeinen Teilchen sagt sie nichts, und eines der fünf Blätter wirbt in der Aufzählung ausgerechnet mit einem Rückhalt bis hinunter zu 0,003 Mikrometern, also weit unterhalb der Anzeigegröße.

Dass in dieser Auswahl kein einziges Datenfeld eine dieser drei Stufen nennt, ist deshalb mehr als eine Formfrage. Zwei Blätter nennen Dust, also Staub ohne Angabe; zwei nennen gar nichts; eines nennt eine Einstufung. Wer nach der Korngröße sucht, muss in die Titelzeile ausweichen, und dort steht sie bei drei von fünf. Für Betroffene mit Atemwegsbeschwerden ordnet die Auswertung zum Einsatz bei Asthma dieselbe Frage nach dem Nutzen anders ein.

Eine Grenze dieser Seite gehört an dieser Stelle hin: Sie sagt nichts darüber, wie viel Feinstaub in einer bestimmten Wohnung tatsächlich ankommt. Dafür bräuchte es eine Messung, und Messungen finden hier nicht statt. Was sich sagen lässt, ist, welche Angabe ein Datenblatt macht — und welche es schuldig bleibt. Die benachbarte Auswertung zum Luftreiniger gegen Staub nähert sich derselben Größe von der groben Seite her.

Woher der Staub im Winter kommt

Die Quellenliste des Umweltbundesamtes für primären Feinstaub beginnt mit Kraftfahrzeugen und nennt an zweiter und dritter Stelle Kraft- und Fernheizwerke sowie Öfen und Heizungen in Wohnhäusern. Danach folgen Metall- und Stahlerzeugung und das Umschlagen von Schüttgütern. In Ballungsgebieten, so dieselbe Darstellung, ist der Straßenverkehr die beherrschende Staubquelle.

Beim Verkehr nennt die Behörde ausdrücklich drei Wege, und nur einer davon ist der Motor: Abgase vorrangig aus Dieselmotoren, dazu Bremsen- und Reifenabrieb und die Aufwirbelung von Staub auf der Straßenoberfläche. Das erklärt, warum eine Wohnung an einer vielbefahrenen Straße auch dann Staub abbekommt, wenn vor dem Fenster nur Fahrzeuge mit Elektroantrieb stehen.

Was sich erst in der Luft bildet

Dazu kommt der sekundäre Feinstaub, der sich erst in der Luft bildet — aus gasförmigen Vorläufern wie Schwefel- und Stickoxiden und aus Ammoniak, das die Behörde vor allem der Tierhaltung in der Landwirtschaft zuordnet. Dieser Anteil hängt nicht an einer Straße vor dem Haus, sondern an der Großwetterlage, und er trifft Stadt und Land gleichermaßen.

Die Jahreszeit wirkt auf zwei Weisen. Erstens laufen von Oktober bis März die Öfen und Heizungen, die in der Quellenliste ausdrücklich stehen. Zweitens bleiben die Fenster zu, und was im Raum entsteht, bleibt länger darin. Beides zusammen macht aus einer Ganzjahresfrage eine Winterfrage — und erklärt, warum diese Warengruppe genau jetzt gesucht wird.

Nicht belegen lässt sich an dieser Stelle etwas, das oft behauptet wird: ein Zahlenverhältnis zwischen Außen- und Innenbelastung für eine bestimmte Wohnung. Es hängt an Lage, Fensterdichtigkeit, Lüftungsgewohnheit und Innenquellen, und keine der für diese Seite geprüften Quellen nennt dafür einen übertragbaren Faktor. Wer in einem Raum mit sichtbarer Belastung anfangen will, findet die Auswertung für den Arbeitsplatz zu Hause als nächstliegenden Fall.

Luftwechsel statt Quadratmeter

Eine Quadratmeterzahl beschreibt eine Fläche, ein Gerät bewegt aber ein Volumen. Zwischen beiden steht die Raumhöhe, und die nennt kein Blatt dieser Auswahl. Ein Zimmer von vierzig Quadratmetern hat bei 2,50 Metern Höhe hundert Kubikmeter Luft; bei 3,20 Metern sind es 128. Das sind achtundzwanzig Prozent mehr Luft bei derselben Grundfläche.

Die Zahl, die zählt, ist die Förderleistung in Kubikmetern je Stunde, geteilt durch das Raumvolumen. Das Ergebnis sind Durchgänge je Stunde. Für dicht belegte Räume nennt das Umweltbundesamt mindestens das Sechsfache des Raumvolumens und rechnet es an einem Beispiel vor: 200 Kubikmeter Raum verlangen mindestens 1.200 Kubikmeter gereinigter Luft je Stunde. Für eine Wohnung liegt die Anforderung niedriger, aber die Rechnung bleibt.

Wendet man sie auf diese Auswahl an, verschieben sich die Verhältnisse deutlich. Ein Angebot nennt 97 Quadratmeter und eine Förderleistung, die bei zweieinhalb Metern Raumhöhe nicht für einen vollständigen Durchgang je Stunde reicht. Ein anderes nennt vierzig Quadratmeter und eine Förderleistung, mit der dieselbe Rechnung auf rund zweieinhalb Durchgänge kommt. Die kleinere Flächenangabe gehört also zum leistungsfähigeren Gerät — gemessen an dem, was wirklich zählt.

Daraus folgt eine Faustregel, die ohne Datenblattvertrauen auskommt: Wer die Fläche seines Raumes mit der Raumhöhe multipliziert und das Ergebnis mit drei nimmt, hat die Förderleistung, nach der er suchen sollte. Für ein Zimmer von zwanzig Quadratmetern und 2,50 Metern Höhe sind das 150 Kubikmeter je Stunde. Liegt die genannte Förderleistung darunter, ist die Flächenangabe des Anbieters geschönt — unabhängig davon, wie groß sie ist.

Der Vorbehalt, den dieselbe Quelle mitliefert, gehört dazu: Die Kommission Innenraumlufthygiene hält Prüfnachweise unter festgelegten Laborbedingungen allein für nicht ausreichend und nennt Aufstellort, Belegungsdichte und Strömungshindernisse als mitentscheidend. Eine Zahl auf dem Papier ersetzt also keinen gut gewählten Standplatz. Wie weit diese Überlegung bei sehr kleinen Räumen trägt, zeigt die Auswertung für kleine Räume.

Was die Prozentzahl auf der Verpackung misst

99,97 Prozent, 99,95 Prozent, 99,5 Prozent — solche Zahlen stehen auf fast jedem Karton dieser Warengruppe, und in dieser Auswahl tauchen sie in drei von fünf Werbeaufzählungen auf. Sie beschreiben den Rückhalt eines Filtermediums im Prüfstand, bezogen auf eine festgelegte Partikelgröße. Sie beschreiben nicht, wie viel Staub nach einer Stunde noch in einem Zimmer schwebt.

Die Kommission Innenraumlufthygiene am Umweltbundesamt formuliert das in einem Satz, der sich lohnt, weil er die Lücke benennt: Werbeaussagen nennen häufig lediglich den Filterwirkungsgrad des reinen Gewebefilters, zum Beispiel 99,95 Prozent für eine Gesamtpartikelanzahl bei Filterklasse H 13. Und weil ein Gerät immer nur einen Teil der Raumluft umwälzt, ist diese Reduktion am Filter nicht gleichbedeutend mit der tatsächlichen Verringerung der Belastung.

Zwischen den Prozentzahlen liegen zudem Unterschiede, die größer sind, als sie aussehen. Der Abstand zwischen 99,5 und 99,97 Prozent klingt nach einem halben Prozentpunkt; er bedeutet aber, dass im ersten Fall sechzehnmal so viele Teilchen durchgehen wie im zweiten. Umgekehrt gilt: Ein Gerät mit der höheren Zahl, das nur halb so viel Luft bewegt, liegt im Ergebnis schlechter. Die Prozentzahl allein entscheidet nichts.

Entscheidend wäre die Partikelgröße, auf die sich die Zahl bezieht, und die steht in dieser Auswahl nur einmal dabei — bei dem Angebot, das 0,003 Mikrometer nennt. Bei den beiden anderen steht die Prozentzahl ohne Bezugsgröße, und damit lässt sich nichts anfangen: Jeder Filter hält große Teilchen besser zurück als kleine, und ohne Angabe der Größe ist jede Prozentzahl die günstigste, die der Anbieter finden konnte.

Keine Normnummer steht auf dieser Seite für die Stufen H13 und H14, und das hat einen Grund: Die Normtexte waren am Prüftag nicht einzusehen. Ein Verlagsserver liefert nur eine Produktseite, zwei weitere Normenserver antworten mit einer Sperre, und ein vierter beantwortete die Anfrage nach einer Norm mit dem Datensatz einer anderen. Die Kommission nennt für Partikelfilterklassen die Norm EN ISO 16890, deren Bezeichnungssystem die H-Stufen gar nicht kennt — dort heißen die Klassen ISO ePM1, ISO ePM2,5 und ISO ePM10.

Der Sensor und das, was er anzeigt

Vier der fünf Geräte tragen eine Anzeige, und drei davon nennen ausdrücklich einen Sensor für die Größenklasse 2,5 Mikrometer. Die Zahl auf dem Gerät steht in Mikrogramm je Kubikmeter — derselben Einheit, in der auch die amtliche Luftüberwachung rechnet. Das legt eine Vergleichbarkeit nahe, die es so nicht gibt.

Was auf keinem der fünf Blätter steht: nach welchem Verfahren der Sensor misst, in welchem Bereich er arbeitet, mit welcher Abweichung und wie oft. Ein optischer Streulichtsensor, wie er in Geräten dieser Preisklasse üblich ist, zählt Lichtblitze und rechnet daraus eine Masse — über eine Annahme zur Dichte und zur Form der Teilchen. Keines der Blätter nennt diese Annahme.

Wo der Sensor sitzt und was das für die Zahl bedeutet

Praktisch bleibt die Anzeige trotzdem brauchbar, aber für etwas anderes, als sie verspricht. Sie zeigt Veränderungen: Der Wert steigt beim Staubsaugen, beim Anzünden einer Kerze, beim Öffnen des Fensters an einer befahrenen Straße. Als relativer Hinweis ist das nützlich. Als absoluter Messwert, den man gegen einen Richtwert hält oder mit dem Nachbarraum vergleicht, ist er es nicht. Die Geräteübersicht dieses Themenfelds steht unter Luftreiniger im Vergleich.

Ein zweiter Punkt betrifft den Ort. Der Sensor sitzt am Lufteinlass des Geräts, misst also die Luft, die gerade angesaugt wird. Steht das Gerät in einer Ecke hinter einem Sessel, misst es die Luft dieser Ecke. Die Kommission Innenraumlufthygiene weist ausdrücklich darauf hin, dass Aufstellort und Strömungsverhältnisse die Wirkung mitbestimmen; für den Sensor gilt dasselbe in verschärfter Form, denn er misst punktuell.

Was aus all dem folgt, ist kein Argument gegen die Anzeige, sondern eines für ihre richtige Lesart. Sie ist ein Betriebsanzeiger des Geräts und kein Messgerät. Wer eine belastbare Zahl für seine Wohnung braucht, braucht ein Messgerät mit bekanntem Verfahren — und das ist eine andere Warengruppe. Auf dieser Seite steht keine einzige gemessene Zahl, und das ist beabsichtigt.

Wenn im Gerät eine Lampe brennt

Eines der gesichteten, nicht aufgenommenen Angebote führt eine UV-Quelle im Gerät und nennt sie in der Titelzeile. Gegen Feinstaub bringt sie nichts: UV-C-Strahlung wirkt auf das Erbgut von Mikroorganismen, sie verkleinert kein Staubkorn und entfernt keines aus der Luft. Für eine Seite über Partikel ist die Technik damit gegenstandslos — für die Sicherheitsfrage nicht.

Das Bundesamt für Strahlenschutz stellt fest, dass die Internationale Agentur für Krebsforschung alle Wellenlängen der UV-Strahlung als krebserregend beim Menschen eingestuft hat, und zwar unabhängig davon, ob sie natürlichen oder künstlichen Ursprungs sind. Als kurzfristige Folgen nennt dieselbe Stelle schmerzhafte Entzündungen von Hornhaut und Bindehaut des Auges sowie der Haut.

Dieselbe Behörde schreibt außerdem, dass sie die Wirksamkeit von Geräten zur Entkeimung mit UV-C nicht selbst überprüft und beurteilt. Sie gibt stattdessen Hinweise, welche Angaben ein Hersteller machen sollte: eingesetzte Wellenlängen, Bestrahlungsstärke, Dauer und Abstand, bei denen eine bestimmte Verringerung erreicht wird. Keines der gesichteten Angebote mit UV-Quelle nennt davon etwas.

Das Umweltbundesamt kommt für den privaten Gebrauch zu einer deutlichen Einschätzung: Es sieht den Einsatz solcher Geräte in Privatwohnungen aus Sicherheitsgründen kritisch, weil dort wenig Möglichkeiten bestehen, die sachgerechte Verwendung und die Wartung zu kontrollieren. Für den Einsatz in öffentlichen Bereichen verlangt es den Nachweis, dass kein UV-Licht in den Raum gelangen kann.

Dasselbe gilt sinngemäß für Ionisation und Plasma, die beide in dieser Warengruppe angeboten werden: Nach Angabe des Umweltbundesamtes kann aufgrund des physikalischen Prinzips im Gerät Ozon entstehen, und eine gezielte Behandlung der Raumluft mit Ozon lehnt die Behörde grundsätzlich ab. Die eigene Abwägung dazu steht unter Luftreiniger mit Ionisator. Für diese Auswahl gilt: Keines der fünf Geräte arbeitet mit UV, Ozon oder Ionisation.

Ein Filter, der nicht gewechselt wird

Ein Schwebstofffilter wird mit der Zeit besser und dann schlagartig unbrauchbar. Besser, weil sich abgeschiedene Teilchen im Geflecht festsetzen und die Maschen enger machen. Unbrauchbar, weil der Widerstand steigt, das Gebläse weniger Luft fördert und am Ende die Förderleistung sinkt, auf die es ankommt. Der Zeitpunkt dazwischen steht in keinem der fünf Datenblätter.

Das Umweltbundesamt nennt eine Spanne: Je nach Staub- und Partikelbelastung könne ein Wechsel nach einem halben bis einem Jahr fällig sein. Das ist keine Herstellerangabe, sondern eine Einordnung von außen, und sie gilt für Räume mit dichter Nutzung. Für eine Wohnung kann die Spanne länger sein — nur sagt das niemand verbindlich, und keines der Blätter versucht es.

Drei der fünf Angebote verweisen auf eine Anzeige, die den Zustand des Filters wiedergibt. Was diese Anzeige misst, sagt keines: ob sie Betriebsstunden zählt, den Druckabfall erfasst oder einen Kalender abarbeitet, bleibt offen. Zwischen diesen drei Möglichkeiten liegt der Unterschied zwischen einer Messung und einem Wecker.

Was die Ersatzfilter kosten, steht auf keinem der fünf Blätter. Keines nennt einen Preis, keines eine Artikelnummer für den Nachkauf, und nur eines der sechzehn gesichteten Angebote führte überhaupt eine Verfügbarkeitsdauer für Ersatzteile — zwei Jahre, und dieses Angebot ist aus anderen Gründen nicht in der Auswahl. Wer die Folgekosten kennen will, muss den Ersatzfilter zur Modellnummer suchen, bevor er das Gerät bestellt.

Ein waschbarer Vorfilter, wie ihn zwei Angebote nennen, verschiebt die Rechnung, hebt sie aber nicht auf. Er nimmt die groben Teilchen auf, die den Hauptfilter sonst zusetzen würden, und lässt sich mehrfach reinigen. Die feine Lage dahinter bleibt ein Verbrauchsteil. Wer die Rechnung für ein ähnlich dauerhaft laufendes Gerät vollständig sehen will, findet sie beim Stromverbrauch des Luftentfeuchters.

Der Preis je Kubikmeter gereinigter Luft

Zwischen dem günstigsten und dem teuersten Angebot dieser Auswahl liegt am Erhebungstag mehr als das Achtzehnfache. Das ist ungewöhnlich für eine Warengruppe, deren Geräte äußerlich dasselbe tun. Rechnet man den Preis auf die genannte Förderleistung um, schrumpft der Abstand erheblich — aber er verschwindet nicht.

Die Rechnung ist einfach: Anschaffungspreis geteilt durch Kubikmeter je Stunde. Das günstigste Gerät kommt damit auf einen Bruchteil dessen, was das teuerste kostet, obwohl letzteres die höhere Förderleistung nennt. Was die Rechnung nicht erfasst, ist die Standzeit — und genau dort liegt das Argument für die teureren Geräte, nur lässt es sich aus den Datenblättern nicht belegen.

Strom und Filter über fünf Jahre

Der zweite Posten ist der Strom. Zwei Blätter nennen eine Leistungsaufnahme, 45 und 135 Watt. Acht Stunden je Nacht über die Monate Oktober bis März ergeben rund 1.450 Betriebsstunden und damit etwa 65 beziehungsweise 196 Kilowattstunden. Beim Haushaltsstrompreis, den das Statistische Bundesamt ausweist, trennt die beiden Geräte allein im Strom eine deutlich zweistellige Summe je Saison. Für welche Stufe die beiden Felder gelten, sagen sie nicht; wie wenig ein Gerät im Schlafmodus aufnimmt und warum dann auch nur wenig Luft durch den Filter geht, rechnet der Vergleich für das Schlafzimmer nach.

Der dritte Posten sind die Filter, und er ist der am schlechtesten belegte. Kein Blatt nennt einen Preis. Nimmt man die Spanne des Umweltbundesamtes von einem halben bis einem Jahr und einen Ersatzfilter im unteren zweistelligen Bereich, erreicht dieser Posten über fünf Jahre bei den günstigen Geräten die Größenordnung des Anschaffungspreises. Eine genaue Zahl steht hier nicht, weil keines der fünf Blätter eine liefert.

Was sich aus den drei Posten zusammen sagen lässt, ist eine Reihenfolge und keine Summe: Für kurze Betriebszeiten entscheidet der Anschaffungspreis, für Dauerbetrieb der Strom, und über fünf Jahre hinweg die Filter. Wer das Gerät nur an wenigen Tagen im Jahr einschalten will, trifft die günstigste Entscheidung mit dem billigsten Gerät — und oft mit gar keinem.

Was gegen die übrigen gesichteten Angebote sprach

Die folgende Übersicht nennt alle elf einzeln aufgerufenen Kennungen und sagt bei den sechs übrigen, warum sie nicht aufgenommen wurden. Vier Begründungen wiederholen sich: eine zweite Kennung derselben Elternnummer, ein aufgedrucktes Siegel oder eine aufgedruckte Platzangabe.

Zwei Angebote derselben Marke tragen auf ihren Produktbildern Auszeichnungen: einmal eine Prozentnote aus einem Einzeltest, einmal eine Platzangabe in einer Gerätekategorie samt einer Markenauszeichnung aus einer Konsumentenbefragung. Beide Bilder zeigen diese Zeichen fest eingearbeitet. Ein Produktbild mit einer Note auf einer Vergleichsseite liest sich wie ein Urteil dieser Seite, und es ist keines — deshalb sind beide Angebote außen vor.

Das lehrreichste Paar dieser Liste sind die beiden Kennungen einer Elternnummer. Dieselbe Baureihe, zwei Ausführungen, und zwei verschieden ausgefüllte Blätter: Bei der einen steht im Feld Filterklasse der Zusatz für die Kohleschicht, bei der anderen nicht; die eine führt ein Feld für erfüllte Spezifikationen, die andere nicht. Wer aus dem besser ausgefüllten Blatt auf das schlechter ausgefüllte schließt, schließt auf ein Gerät, über das er nichts weiß.

Zwei weitere Angebote scheiterten an der Grundlage: neun beziehungsweise drei Rückmeldungen. Bei dem Angebot mit drei Rückmeldungen kam hinzu, dass sein Blatt gerade sechs Felder führt — ohne Fläche, ohne Filtertyp, ohne Schallwert und ohne Gewicht. Daraus lässt sich keine Zeile einer Vergleichstabelle füllen. Eine ähnlich dünne Datenlage findet sich bei den Kleinstgeräten, die die Auswertung zum Gerät fürs Auto behandelt.

Herkunft, Hersteller und wer am Ende haftet

Unter den fünf Blättern nennt genau eines eine Firmierung mit Rechtsform. Drei nennen einen Markennamen, der zugleich im Feld Hersteller steht — also einen Namen ohne juristischen Träger. Eines nennt gar kein Feld Hersteller, sondern nur einen Markennamen.

Beim Ursprungsland sieht es ähnlich aus. Vier Blätter nennen China, eines nennt die Schweiz, und ein Blatt führt dieses Feld überhaupt nicht — das mit den vierhundertzwölf Rückmeldungen. Wer bei einem Mangel eine Anschrift sucht, findet sie auf keinem der fünf Blätter; selbst die Firmierung steht dort ohne Sitz.

Das ist kein Nebenschauplatz, sondern die praktische Frage nach zwei Jahren. Ein Filtergerät ist ein Verbrauchsgerät mit einem Verschleißteil, dessen Nachschub an einer Bezugsquelle hängt. Verschwindet die Marke vom Markt, ist das Gerät ein Gehäuse. Nur eines der sechzehn gesichteten Angebote nannte überhaupt eine Verfügbarkeitsdauer für Ersatzteile, und zwar zwei Jahre.

Was sich dagegen ablesen lässt, sind Hinweise auf eine geordnete Fertigung: eine mehrteilige Teilenummer, die sich von der Modellnummer unterscheidet, ein genanntes Herstellungsjahr, eine Baureihe mit durchnummerierten Stufen. In dieser Auswahl trägt ein Blatt alle drei Merkmale, zwei tragen eines, zwei tragen keines. Diese Beobachtung ersetzt keine Prüfung, aber sie ordnet die Angebote. Wie weit sich Herstellerangaben bei einer eingeführten Marke nachverfolgen lassen, zeigt die Übersicht zu Philips-Luftreinigern.

Ein Negativbefund gehört dazu: Keines der fünf Blätter nennt eine Garantiezusage, die über das hinausgeht, was das Gesetz ohnehin vorsieht. Wer in einer Werbeaufzählung von einer mehrjährigen Garantie liest, sollte nachsehen, ob dieselbe Zusage auch in einem Datenfeld steht — in dieser Auswahl tut sie das kein einziges Mal.

Lüften bleibt zuerst

Die Rangfolge, die die Kommission Innenraumlufthygiene aufstellt, ist für Schulen formuliert und in der Sache übertragbar: an erster Stelle regelmäßiges intensives Lüften über Fenster oder eine eingebaute Anlage, an zweiter eine einfache Zu- und Abluftanlage, an dritter — und nur, wenn die ersten beiden nicht gehen — das mobile Gerät. Und auch dann als flankierende Maßnahme, nicht als Ersatz.

Beim Feinstaub hat diese Rangfolge allerdings eine Besonderheit, die man aussprechen sollte: Wer an einer stark befahrenen Straße wohnt, holt sich mit dem geöffneten Fenster genau das herein, was das Gerät herausholen soll. Das Umweltbundesamt nennt den Straßenverkehr in Ballungsgebieten als beherrschende Staubquelle. In dieser Lage ist das Gerät keine Notlösung, sondern die sachlich richtige Antwort — vorausgesetzt, gelüftet wird trotzdem, weil Kohlendioxid und Wasserdampf anders nicht aus dem Raum kommen.

Die zweite Nicht-Kauf-Option ist das Abstellen der Innenquellen. Eine Kerze, ein offener Kamin, ein Teelicht unter einer Duftschale, ein Toaster — alles davon erzeugt Teilchen in der Größenordnung, um die es hier geht. Kein Gerät dieser Auswahl kommt gegen eine laufende Quelle an; es kann nur abtragen, was bereits in der Luft ist. Die Reihenfolge lautet deshalb: Quelle, Lüftung, Gerät.

Die dritte Möglichkeit ist, am Fenster statt im Raum anzusetzen. Ein dichtes Fenster hält draußen, was draußen bleiben soll, und eine Lüftungsanlage mit Filter arbeitet an der Stelle, an der die Luft hereinkommt — nicht erst, wenn sie im Zimmer verteilt ist. Das ist baulich aufwendig und in einer Mietwohnung meist keine Option, aber es ist die wirksamere Anordnung.

Wann sich ein Gerät also lohnt, lässt sich recht genau sagen, auch ohne Datenblatt: wenn eine Quelle außerhalb der Wohnung liegt, wenn das Lüften diese Quelle hereinholt und wenn jemand im Haushalt auf die Luft reagiert. Fehlt eine dieser drei Bedingungen, ist das Fenster die bessere und billigere Antwort. Wie dieselbe Abwägung bei Pollen ausfällt, zeigt die Auswertung zum Einsatz bei Pollenallergie.

Fragen zum Feinstaub in der Wohnung

Sämtliche Angaben zu den fünf Angeboten stammen aus Datenblättern, die am 01.10.2026 einzeln aufgerufen wurden. Felder werden geändert, Preise ohnehin. Wer beim ausgepackten Gerät eine Abweichung zu dieser Seite findet, hat den besseren Beleg vor sich stehen.