Luftreiniger gegen Gerüche: 5 Angebote im Datenabgleich

Geruch ist kein Staub — und daran entscheidet sich diese Warengruppe

Ein Schwebstofffilter fängt Teilchen. Ein Geruch ist kein Teilchen, sondern ein Gemisch gasförmiger Moleküle, und die gehen durch jedes Fasergeflecht hindurch, so dicht es auch gewebt ist. Was Gerüche aus der Luft nimmt, ist Aktivkohle: eine Schicht poröser Körner oder ein getränktes Vlies, an dessen innerer Oberfläche sich Moleküle anlagern. Zwei Bauteile, zwei Aufgaben, ein Gerätename — und genau dort beginnt die Verwirrung in dieser Warengruppe.

Diese Seite wertet siebzehn Angebote aus, die am Erhebungstag gesichtet wurden; dreizehn davon sind Feld für Feld gelesen, fünf stehen unten im Profil. Sie bewertet keinen Duft, keine Verarbeitung und keine Standzeit, weil nichts davon aus einem Datenblatt ablesbar ist. Sie liest, was in den Feldern steht, rechnet nach, wo zwei Felder desselben Blattes einander widersprechen, und benennt, wo eine Angabe fehlt.

Der Aufbau folgt dem Weg der Entscheidung. Zuerst die Feststellung, die aus dem Abgleich der dreizehn Blätter entstanden ist. Dann die Tabelle mit den fünf Angeboten nebeneinander. Danach die fünf Profile. Zum Schluss die Fragen, die kein Datenblatt beantwortet: Was bindet Aktivkohle und was nicht, welche Fläche ein Gerät wirklich trägt, was eine Filterklasse ohne Prüfnorm wert ist, wo Ionisator und UV-C an Grenzen stoßen, was ein Jahr Betrieb kostet — und ob ein offenes Fenster nicht das Gleiche erledigt.

Wer das Bauteil statt des Geräts sucht, findet die eigene Auswertung dazu unter Luftreiniger mit Aktivkohlefilter. Diese Seite hier fragt umgekehrt: Welches Angebot belegt, dass es gegen Gerüche etwas ausrichtet — und mit welchem Feld?

Die Jahreszeit spielt dabei mit. Von Oktober bis März bleiben die Fenster zu, gekocht wird drinnen, geraucht wird drinnen, das Tier liegt drinnen, und die Heizung trocknet die Luft. Was im Sommer durch ein gekipptes Fenster verschwindet, bleibt im Winter im Raum. Dieselbe Verschiebung trifft die Nachbarschaft: Der Luftentfeuchter hat in denselben Monaten Hochbetrieb, nur gegen eine andere Größe — gegen Feuchte statt gegen Geruch.

Die Feststellung: ein Modell, eine Elternnummer, zwei Raumgrößen

Der Befund ist in wenigen Schritten nachvollziehbar. Beide Kennungen hängen an derselben Elternnummer und tragen dieselbe Modellnummer. Beide nennen dieselben Maße, 15,3 mal 15,3 mal 24,6 Zentimeter, dasselbe Gewicht, ein Kilogramm, denselben Schallwert, 25 Dezibel, dieselbe Leistungsaufnahme, 45 Watt, und dieselbe Zahl an Rückmeldungen. Der einzige Unterschied im Blatt ist die Packungszahl: eins gegen zwei. Ein Doppelpack desselben Geräts versorgt aber keine kleinere Fläche als ein Einzelstück — er versorgt, wenn überhaupt, die doppelte.

Die dritte Einheit kam bei einem Angebot einer anderen Marke vor: Dort nennt das Flächenfeld 350 Quadratzentimeter. Das ist eine Fläche von der Größe eines halben Blattes Papier, und die eigene Titelzeile desselben Angebots weist Räume bis 25 Quadratmeter aus. Zwischen beiden Angaben liegt der Faktor siebenhundert. Kein Feld des Blattes löst den Widerspruch auf; beide stehen unverbunden nebeneinander.

Warum das keine Spitzfindigkeit ist, zeigt die Rechnung, die ein Käufer eigentlich anstellen müsste. Die Kommission Innenraumlufthygiene am Umweltbundesamt bemisst die nötige Leistung eines mobilen Geräts am Raumvolumen, nicht an der Fläche: Für dicht belegte Räume nennt sie meist das Fünf- bis Sechsfache des Raumvolumens je Stunde und rechnet das Beispiel vor — 200 Kubikmeter Raum ergeben mindestens 1.200 Kubikmeter gereinigter Luft je Stunde. Um von einer Quadratmeterzahl dorthin zu kommen, braucht man die Raumhöhe. Die nennt keines der dreizehn gelesenen Blätter.

Damit steht am Anfang jeder Kaufentscheidung in dieser Warengruppe eine Zahl, die drei Mängel zugleich hat: Sie kommt in wechselnden Einheiten, sie nennt keine Bedingung, unter der sie gilt, und sie lässt sich ohne eine zweite Zahl nicht in die Größe übersetzen, auf die es ankommt. Innerhalb der fünf aufgenommenen Angebote wiederholt sich das Muster: Vier nennen Quadratmeter, eines nennt Quadratfuß, und bei diesem einen widerspricht das Feld der eigenen Werbeaufzählung — 967 Quadratfuß im Feld, 45 Quadratmeter in der Aufzählung.

Die Gegenprobe gehört dazu, damit die Feststellung nicht mehr trägt, als sie aushält. Sie behauptet nicht, dass eines der Geräte schlechter arbeitet als ein anderes. Sie sagt, dass die Angabe, nach der in dieser Warengruppe zuerst gesucht wird, in den Datenfeldern selbst nicht einheitlich geführt wird — und dass ein Zwillingspaar unter einer Elternnummer dafür den klarsten Beleg liefert, weil dort alle übrigen Felder gleich sind. Wer diese Seite verlässt und ein anderes Angebot ansieht, sollte als Erstes nachsehen, in welcher Einheit die Flächenzahl steht.

Wie diese Auswertung zustande kam

Ausgangspunkt waren drei Suchläufe im Handel: einer über den Gerätenamen zusammen mit dem Filtermedium, einer über den Gerätenamen zusammen mit dem Wort Geruch und einer über den Gerätenamen zusammen mit Zigarettenrauch. Aus den Treffern wurden siebzehn Kennungen gesichtet und dreizehn davon einzeln aufgerufen. Gelesen wurden Feld für Feld: Bodenbereich, Filtertyp, Filterklasse, Fähigkeit zur Schadstofffiltration, Geräuschpegel, Wattzahl, Abmessungen, Artikelgewicht, Steuerungsart, Besondere Eigenschaften, Erfüllte Spezifikationen, Ursprungsland, Hersteller, Markenname, Modellnummer und die Verfügbarkeitsdauer für Ersatzteile. Dazu jeweils die Werbeaufzählung, weil dort Angaben stehen, für die es kein Feld gibt.

Zu jeder Kennung wurde die Elternnummer mitgelesen. Sie entscheidet darüber, wem die Zahl der Rückmeldungen gehört: Stimmt sie mit der Kennung überein, gehört die Zahl dieser Ausführung; weicht sie ab, gehört sie der ganzen Variantenfamilie. In dieser Auswahl tragen drei von fünf Angeboten ihre eigene Elternnummer — ein für diesen Handelsplatz ungewöhnlich hoher Anteil, der mit der Bauart zusammenhängt: Luftreiniger werden seltener in Größen- und Farbstaffeln verkauft als etwa Sitzmöbel.

Jedes Produktbild wurde einzeln angesehen, und zwar auf eine bestimmte Sache hin: aufgedruckte Prüfsiegel mit einer Note. Zwei der dreizehn Blätter trugen ein solches Siegel; beide sind aus der Auswahl genommen und stehen mit Begründung in der Übersicht der nicht aufgenommenen Angebote. Der Grund steht weiter unten in einem eigenen Abschnitt, denn der Befund an diesen beiden Bildern ist der zweitinteressanteste dieser Erhebung.

Was diese Auswertung ausdrücklich nicht getan hat: kein Gerät aufgestellt, keines eingeschaltet, keine Luft gemessen. Es gibt hier keine Abklingkurve aus eigener Beobachtung, keinen Geruchsvergleich und kein Urteil über die Standzeit einer Kohleschicht. Die Methode ist die Auswertung von Daten, und sie heißt hier auch so. Wo eine Zahl steht, stammt sie aus einem Datenblatt oder aus einer benannten Quelle, und die Quellen stehen am Fuß der Seite.

Preise sind bewusst als Rangfolge geführt und nicht als Beträge. In dieser Warengruppe bewegen sich die Preise zwischen Oktober und Januar erheblich, und eine Zahl, die drei Wochen später falsch ist, hilft niemandem. Die Rangfolge dagegen hat am Erhebungstag gegolten und bleibt nachvollziehbar. Wer die Preisfrage grundsätzlich klären will, bevor er ein Modell ansieht, findet die Einordnung unter Sind Luftreiniger sinnvoll.

Die fünf Angebote nebeneinander

Die Tabelle stellt die sechs Felder nebeneinander, die über die fünf Blätter hinweg am ehesten vergleichbar sind. Die Spalte Fläche zeigt, wo die Einheiten wechseln; die Spalte Aktivkohle zeigt, an welcher Stelle des Angebots das Bauteil steht, um das es auf dieser Seite geht.

Drei Zeilen fallen sofort auf. Nur ein Blatt nennt eine Förderleistung — die einzige Zahl, mit der sich Geräte überhaupt rechnerisch vergleichen ließen. Nur ein Blatt nennt die Aktivkohle im Feld Filtertyp; bei den vier anderen steht sie in der Werbeaufzählung oder gar nicht. Und nur zwei Blätter nennen im Feld Filterklasse überhaupt eine Stufe, während die anderen drei dort entweder nichts führen oder den Filtertyp wiederholen.

Die Auszeichnung dieser Seite geht an Rowenta Pure Air Mini, und sie ist eine Aussage über die Datenlage, nicht über ein Ergebnis in einem Raum. Das kleinste Gerät der Auswahl und zugleich das einzige, dessen Blatt eine Frist für die Ersatzteilversorgung nennt. Die vier anderen tragen jeweils einen eigenen Nebenbefund, der unter ihrem Profil steht.

1. Rowenta Pure Air Mini — 22 Quadratmeter im Feld Bodenbereich

Award: Datenlage dieser Seite

Dieses Blatt steht am Anfang, weil es als einziges der fünf die Frage beantwortet, die nach dem Kauf wichtig wird: Wie lange gibt es Ersatzteile? Fünfzehn Jahre stehen im Feld, und kein zweites Blatt der Auswahl führt dieses Feld überhaupt. Das Gerät selbst ist das kleinste und flachste der fünf, eine runde Dose von gut sechzehn Zentimetern Höhe mit einem Mantel aus Lochblech und einem Luftauslass auf der Oberseite. Die Fläche, für die es ausgewiesen ist, ist mit 22 Quadratmetern zugleich die kleinste der Auswahl — und die einzige, die im Feld und in der Aufzählung dieselbe Zahl trägt.

Rolle in dieser Auswahl: Das kleinste Gerät der Auswahl und zugleich das einzige, dessen Blatt eine Frist für die Ersatzteilversorgung nennt. Elternnummer B0GXZYN6NG; Zahl der Rückmeldungen 281; Preislage: am Erhebungstag das günstigste Angebot der Auswahl.

Angebot ansehen

Geeignet für: Einen einzelnen Raum bis etwa zwanzig Quadratmetern, in dem abends gekocht, geraucht oder ein Tier gehalten wird und in dem nachts jemand schläft. Für diesen Fall ist die Zuordnung von Aktivkohlefilter zu Geruchsquelle hier am genauesten beschrieben, und die Ersatzteilfrist nimmt der Anschaffung einen Teil des Risikos.

Nicht geeignet für: Einen offenen Wohnbereich, eine Wohnküche oder ein Zimmer über dreißig Quadratmetern. Das Blatt weist 22 Quadratmeter aus und nennt keine Förderleistung, mit der sich eine größere Fläche nachrechnen ließe. Auch nicht für alle, die eine Steuerung über das Telefon erwarten: Das Feld zur Steuerungsart nennt eine Drucktaste und sonst nichts.

Widersprüche im eigenen Blatt: Die Aufzählung schreibt dem Gerät zu, bis zu hundert Prozent der Allergene und Viren aus der Luft zu holen. Das Blatt nennt weder eine Förderleistung noch eine Filterklasse mit Stufe, und das Feld Filterklasse trägt statt einer Stufe das Wortpaar ActivatedCarbonHEPA. Eine Prozentzahl ohne Förderleistung sagt über einen Raum nichts aus: Die Kommission Innenraumlufthygiene weist ausdrücklich darauf hin, dass der Wirkungsgrad am Filtermedium nicht gleichbedeutend ist mit der Verringerung der Belastung im Raum. Zudem steht die Zahl 22 im Feld Bodenbereich ohne jede Raumhöhe, obwohl erst Fläche mal Höhe das Volumen ergibt, auf das sich ein Luftdurchsatz beziehen müsste.

2. DAYETTE AP309 — 100 Quadratmeter im Feld Bodenbereich

Award: die ein Blatt dieser Auswahl überhaupt nennt

Dieses Angebot trägt mit 588 Rückmeldungen die breiteste Grundlage der fünf, und seine Elternnummer weicht von der eigenen Kennung ab — die Zahl gehört also der Farbfamilie und nicht allein dieser Ausführung. Bemerkenswert ist das Blatt aus einem zweiten Grund: Es nennt im Feld Filterklasse die Stufe H14, die höchste, die in dieser Auswahl vorkommt, und es nennt sie ohne jede Angabe darüber, wer sie nach welchem Verfahren vergeben hat. Die Aktivkohle, um die es auf dieser Seite geht, taucht im Feld überhaupt nicht auf, sondern nur in der Werbeaufzählung.

Rolle in dieser Auswahl: –. Elternnummer B0HB998B9H; Zahl der Rückmeldungen 588; Preislage: am Erhebungstag im mittleren Drittel der Auswahl.

Angebot ansehen

Geeignet für: Wohnräume ab etwa dreißig Quadratmetern, in denen ein Tier lebt. Die Bauform mit großflächiger Front und seitlichen Kanälen nimmt mehr Luft auf als die runden Dosen der Auswahl, der waschbare Vorfilter nimmt Haare auf, bevor sie den Hauptfilter erreichen, und der Tragegriff macht das Umstellen zwischen Wohn- und Schlafzimmer praktikabel.

Nicht geeignet für: Wer die Stufe H14 als geprüfte Eigenschaft kaufen will. Das Blatt nennt die Stufe, aber kein Verfahren, keine Stelle und kein Zeugnis. Und nicht für alle, denen die Geruchsleistung wichtiger ist als die Partikelleistung: Die Aktivkohle steht hier in der Werbung, nicht im Feld.

Widersprüche im eigenen Blatt: Das Feld, das sagen soll, welche Stoffe das Gerät aus der Luft holt, nennt unter fünf Einträgen einen Raumtyp: Raucherzimmer ist kein Stoff. Daneben steht im Feld Besondere Eigenschaften der Eintrag Waschbarer Filter, während die Aufzählung ausdrücklich nur den Vorfilter als waschbar beschreibt und den Hauptfilter nicht — zwei Angaben desselben Blattes, die auf verschiedene Bauteile zeigen. Und das Blatt nennt hundert Quadratmeter, ohne eine Zahl zu liefern, mit der sich prüfen ließe, wie oft die Luft eines solchen Raumes tatsächlich durch das Gerät geht.

3. DREO 530S — 967 Quadratfuß im Feld Bodenbereich

Award: einziges Blatt der Auswahl, das eine Förderleistung angibt und das Verfahren benennt, nach dem sie ermittelt wurde

Dieses Blatt ist das einzige der fünf, das eine Zahl nennt, mit der sich ein Gerät überhaupt vergleichen ließe: eine Förderleistung von 221 Kubikmetern je Stunde, und dazu den Hinweis, dass sie unabhängig geprüft wurde. Genau diese Zahl fehlt bei drei der vier anderen vollständig. Zugleich trägt dasselbe Blatt die beiden auffälligsten Einheitenwechsel der ganzen Auswahl: eine Fläche in Quadratfuß und eine Masse in Pfund, beide in einem Angebot für den deutschen Markt, dessen übrige Felder metrisch sind. Die sechzehn Rückmeldungen sind die schmalste Grundlage der fünf; sie gehören immerhin dieser Kennung allein, denn die Elternnummer ist die eigene.

Rolle in dieser Auswahl: Das einzige Angebot der Auswahl, dessen Aufzählung eine Förderleistung nennt und dazu sagt, nach welchem Verfahren sie ermittelt wurde. Elternnummer B0H8SB7YY1 — die Elternnummer ist die eigene Kennung; Zahl der Rückmeldungen 16; Preislage: am Erhebungstag im oberen Mittelfeld der Auswahl.

Angebot ansehen

Geeignet für: Wer eine nachrechenbare Zahl will. Mit 221 Kubikmetern je Stunde lässt sich ausrechnen, welcher Raum wie oft umgewälzt wird — für ein Zimmer von zwanzig Quadratmetern und zweieinhalb Metern Höhe sind das rund viereinhalb Durchgänge in der Stunde. Diese Rechnung ist bei den vier anderen Angeboten gar nicht möglich.

Nicht geeignet für: Wer sich auf das Flächenfeld verlassen will. Es nennt 967 Quadratfuß, die eigene Aufzählung 45 Quadratmeter — beide Zahlen beschreiben dasselbe Gerät und widersprechen sich, sobald man sie in dieselbe Einheit bringt. Und nicht für alle, denen Gerüche das Hauptanliegen sind: Das Feld Filtertyp nennt nur HEPA.

Widersprüche im eigenen Blatt: Dieses Blatt hält drei Angaben nebeneinander, die nicht zueinander passen. Das Feld Bodenbereich nennt 967 Quadratfuß, also rund 89,8 Quadratmeter. Die eigene Aufzählung nennt 45 Quadratmeter. Das Feld Artikelgewicht nennt 7,15 Pfund, während jedes andere Feld desselben Blattes metrisch rechnet. Dazu nennt das Feld zur Schadstofffiltration Odors, obwohl kein Feld des Blattes ein Filtermedium nennt, das Geruchsstoffe binden könnte: Im Feld Filtertyp steht allein HEPA, und ein Schwebstofffilter hält Partikel zurück, keine gasförmigen Verbindungen.

4. LEVOIT Core 300S — 54 Quadratmeter im Feld Bodenbereich

Award: einziges Blatt der Auswahl mit einer Angabe zur Leistungsaufnahme in Watt

Von den fünf Blättern ist dieses das kürzeste und zugleich das einzige, das die Frage nach dem Stromverbrauch beantwortet: 39 Watt stehen im Feld. Dafür fehlt das Maßfeld vollständig — wer wissen will, ob das Gerät auf die Fensterbank passt, findet im Blatt keine einzige Zentimeterangabe. Auch das Feld Hersteller fehlt; es gibt nur einen Markennamen. Die Aufzählung ist erkennbar aus dem Englischen übertragen und an mehreren Stellen nicht verständlich; eine Passage über Abgase aus dem Straßenverkehr ergibt im Deutschen keinen Sinn und ist deshalb hier nicht als Beleg verwendet.

Rolle in dieser Auswahl: Das einzige Angebot der Auswahl, dessen Blatt eine Leistungsaufnahme in Watt nennt — und zugleich das einzige ohne jedes Maßfeld. Elternnummer B0FDWB9M4C — die Elternnummer ist die eigene Kennung; Zahl der Rückmeldungen 202; Preislage: am Erhebungstag im oberen Drittel der Auswahl.

Angebot ansehen

Geeignet für: Wer den Verbrauch kennen will, bevor das Gerät nachts durchläuft. 39 Watt sind die einzige belastbare Zahl dieser Art in der Auswahl, und sie macht eine Jahresrechnung überhaupt erst möglich. Auch für alle, die später gezielt einen Filter für Tiergerüche nachkaufen wollen — vier Varianten sind benannt.

Nicht geeignet für: Wer vor dem Kauf wissen muss, wie groß das Gerät ist. Das Blatt nennt keine einzige Abmessung. Und nicht für alle, die ein Feld zur Schadstofffiltration lesen wollen: Dieses Blatt führt es als einziges der fünf überhaupt nicht.

Widersprüche im eigenen Blatt: Die Titelzeile nennt einen Wirkungsgrad von 99,97 Prozent gegen Milben, Pollen, Gerüche und Schimmel in einem Atemzug. Ein Wirkungsgrad am Filtermedium ist nach der Darstellung der Kommission Innenraumlufthygiene aber ausdrücklich nicht gleichbedeutend mit der Verringerung der Belastung in einem wirklichen Raum — und Gerüche sind gasförmig, werden also von einem Schwebstofffilter nicht zurückgehalten. Dazu kommt der Feldbefund: Das Feld Filterklasse wiederholt denselben Wert wie das Feld Filtertyp, nämlich HEPA, und nennt damit keine Stufe. Zwei Felder, ein Wort, keine Auskunft.

5. DREO DR-HAP003AS — 102 Quadratmeter im Feld Bodenbereich

Award: niedrigster im Feld genannter Schallwert der Auswahl bei zugleich der weitesten Fläche, die ein Feld dieser Auswahl nennt

Das größte und schwerste Gerät der Auswahl, ein Quader von gut einem halben Meter Höhe mit knapp sechs Kilogramm Masse. Es nennt die weiteste Fläche der fünf, 102 Quadratmeter, und zugleich den niedrigsten Schallwert, 18 Dezibel. Beides zusammen in einem Feldpaar zu lesen, ist die eigentliche Aufgabe an diesem Blatt: Ein Gerät, das hundert Quadratmeter versorgen soll, muss viel Luft bewegen, und viel Luft bewegt sich nicht leise. Die achtzehn Dezibel gelten deshalb mit großer Wahrscheinlichkeit für die niedrigste Stufe und die hundert Quadratmeter für die höchste — nur steht diese Zuordnung in keinem der beiden Felder.

Rolle in dieser Auswahl: Das größte Gerät der Auswahl: die weiteste im Feld genannte Fläche bei zugleich dem niedrigsten im Feld genannten Schallwert. Elternnummer B0HCZF9DFB — die Elternnummer ist die eigene Kennung; Zahl der Rückmeldungen 30; Preislage: am Erhebungstag das teuerste Angebot der Auswahl.

Angebot ansehen

Geeignet für: Einen großen, offenen Wohnbereich, in dem das Gerät dauerhaft stehen darf und in dem es optisch nicht verschwinden muss. Der waschbare Vorfilter senkt die laufenden Kosten, weil der grobe Anteil nicht jedes Mal mitgetauscht wird, und das Gewicht spricht für ein stabiles Gehäuse statt für ein Leichtbauteil.

Nicht geeignet für: Wer das Gerät wegen der Gerüche kauft. Das Feld zur Schadstofffiltration dieses Blattes nennt fünf Einträge, und Gerüche sind nicht darunter — obwohl die Aufzählung eine Aktivkohleschicht beschreibt. Und nicht für kleine Räume: Fünf Kilo und ein halber Meter Höhe sind für ein Schlafzimmer von zwölf Quadratmetern viel Gerät.

Widersprüche im eigenen Blatt: Zwei Felder desselben Blattes zeigen in verschiedene Richtungen. Die Aufzählung nennt eine Aktivkohleschicht als festen Teil des Filterpakets; das Feld, das aufzählt, welche Stoffe das Gerät aus der Luft holt, führt Gerüche gerade nicht auf, dafür aber Waldbrandrauch — eine Belastung, die in deutschen Wohnungen keine Rolle spielt und erkennbar aus einer anderen Absatzregion stammt. Dazu stehen 102 Quadratmeter und 18 Dezibel unverbunden nebeneinander: Die größte Fläche der Auswahl und der niedrigste Schallwert der Auswahl können nicht beide für dieselbe Betriebsstufe gelten.

Was Aktivkohle bindet und was sie nicht bindet

Aktivkohle arbeitet nicht wie ein Sieb, sondern wie ein Schwamm für Moleküle. Ihre innere Oberfläche ist um Größenordnungen größer als ihre äußere, und an dieser inneren Oberfläche lagern sich Stoffe an, die als Gas vorbeiströmen. Daher wirkt sie gegen Kochdunst, Tabakrauch und Tiergeruch und gegen Hausstaub gar nicht: Staub ist ein Partikel und wird mechanisch abgeschieden, Geruch ist ein Gas und wird angelagert.

Die Kommission Innenraumlufthygiene am Umweltbundesamt führt genau diese Trennung in ihrer Aufzählung der Verfahren: Hochleistungsschwebstofffilter als eine Gruppe, andere Filtertechniken wie Aktivkohle oder elektrostatische Filter als eine zweite. Beide können im selben Gerät stecken und tun es meistens auch, aber sie sind nicht dasselbe Bauteil und haben nicht dieselbe Standzeit.

Der praktische Unterschied liegt im Verhalten bei Sättigung, und er wird selten erwähnt. Ein zugesetzter Gewebefilter lässt weniger Luft durch — das Gerät wird lauter, der Luftstrom schwächer, es fällt auf. Eine gesättigte Kohleschicht dagegen ändert am Luftstrom nichts; sie nimmt nur nichts mehr auf. Das Gerät läuft weiter wie vorher und tut gegen Gerüche nichts mehr. Wer sich auf eine Filteranzeige verlässt, die den Druckabfall misst, bekommt diesen Zustand nicht angezeigt.

In dieser Auswahl lässt sich die Kohleschicht an genau einer Stelle als Feldangabe nachweisen: Ein Blatt führt sie im Feld Filtertyp. Bei zwei weiteren steht sie allein in der Werbeaufzählung, bei einem vierten beschreibt die Aufzählung ein dreistufiges System, ohne die dritte Stufe zu benennen, und beim fünften nennt die Aufzählung vier verschiedene Filtervarianten zum Nachkauf, ohne zu sagen, welche beiliegt. Für eine Warengruppe, die mit Geruchsbeseitigung beworben wird, ist das eine dünne Beweislage.

Ein zweiter Punkt betrifft die Menge. Ob eine Kohleschicht Wochen oder Monate trägt, hängt an ihrer Masse und an der Beladung der Luft — ein Haushalt mit täglichem Zigarettenrauch sättigt sie um ein Vielfaches schneller als einer ohne. Keines der dreizehn gelesenen Blätter nennt die Masse der verbauten Kohle, und keines nennt eine Standzeit, die sich auf Gerüche bezieht. Wie unterschiedlich dieselbe Frage in benachbarten Anwendungsfällen aussieht, zeigt die Auswertung zum Luftreiniger für Raucherhaushalte, wo die Beladung der Luft die bestimmende Größe ist.

Die Fläche im Feld und das Volumen im Raum

Jede Angabe in Quadratmetern verschweigt eine Zahl, ohne die sie nicht zu gebrauchen ist: die Raumhöhe. Ein Zimmer von zwanzig Quadratmetern hat bei 2,40 Metern Höhe 48 Kubikmeter Luft und bei 3,20 Metern im Altbau 64 — ein Drittel mehr, bei identischer Grundfläche. Ein Gerät, das für zwanzig Quadratmeter ausgewiesen ist, versorgt den Altbauraum also messbar schlechter, und keines der Blätter sagt, von welcher Höhe es ausgeht.

Die zweite verschwiegene Größe ist die Zahl der Durchgänge. Ein einziges der fünf Blätter macht sie ausdrücklich: Es nennt 45 Quadratmeter und setzt dazu, dass diese Fläche bei zwei Luftwechseln je Stunde gilt. Damit ist die Zahl überhaupt erst lesbar. Die vier anderen nennen eine nackte Fläche, und man kann sie nicht nachrechnen, weil die Förderleistung fehlt.

Zwei Luftwechsel sind nicht viel. Das Umweltbundesamt verlangt für dicht belegte Räume mindestens das Sechsfache des Raumvolumens je Stunde und rechnet das an einem Klassenraum von 200 Kubikmetern vor: mindestens 1.200 Kubikmeter gereinigter Luft je Stunde. Eine Wohnung ist nicht dicht belegt, die Anforderung liegt dort niedriger — aber das Verhältnis bleibt: Wer die Fläche mit der höchsten Zahl im Blatt ausnutzt, fährt das Gerät am unteren Ende seiner Wirkung.

Daraus folgt eine einfache Umkehrung, die jeder vor dem Kauf anstellen kann. Fläche mal Raumhöhe ergibt das Volumen. Volumen mal der gewünschten Zahl der Durchgänge ergibt die nötige Förderleistung in Kubikmetern je Stunde. Für ein Wohnzimmer von 25 Quadratmetern und 2,50 Metern Höhe sind das 62,5 Kubikmeter Luft; bei vier Durchgängen je Stunde werden daraus 250 Kubikmeter je Stunde. Nur ein Gerät dieser Auswahl nennt überhaupt eine Zahl, die man dagegenhalten kann — und sie liegt mit 221 knapp darunter.

Der Umkehrschluss ist ebenso wichtig: Ein Gerät, das für die doppelte Fläche ausgewiesen ist, läuft im kleineren Raum auf niedrigerer Stufe und damit leiser. Das ist der eigentliche Grund, in einem Schlafzimmer ein Gerät zu nehmen, dessen Flächenangabe über dem Raum liegt. Wie weit sich diese Überlegung in beide Richtungen tragen lässt, zeigen die beiden Auswertungen für kleine Räume und für große Räume, die jeweils vom anderen Ende her rechnen.

Drei Fragen, die vor dem Modell liegen

Die Förderleistung: eine vergleichbare Zahl, viermal nicht genannt

Es gibt eine Kennzahl, die Luftreiniger wirklich vergleichbar machen würde: die Förderleistung an gereinigter Luft, im Handel als Clean Air Delivery Rate geführt und in Deutschland üblicherweise in Kubikmetern je Stunde angegeben. Die Kommission Innenraumlufthygiene beschreibt sie als das Luftvolumen, das innerhalb einer vorgegebenen Zeit von Aerosolen im Größenbereich von 0,09 bis 11 Mikrometern gereinigt wird.

Dieselbe Quelle nennt auch die beiden Einschränkungen, die bei jeder Werbung mit dieser Zahl mitzulesen sind. Erstens wird der Wert unter festgelegten Laborbedingungen mit festgelegten Prüfpartikeln — Rauch, Staub, Pollen — und bei der höchsten Leistungsstufe ermittelt; das Verfahren dazu ist die Prüfmethode AHAM AC-1 in der Fassung von 2019. Zweitens gestattet der Wert ausdrücklich keine Aussage über die Wirksamkeit gegenüber Bioaerosolen. Wer eine Förderleistung liest, liest also eine Zahl von der obersten Stufe, nicht von der Stufe, auf der das Gerät nachts läuft.

In dieser Auswahl nennt genau ein Angebot eine solche Zahl: 221 Kubikmeter je Stunde, und es nennt dazu, dass der Wert unabhängig geprüft wurde. Vier Angebote nennen gar keine. Bei zwei von diesen vieren steht sie nicht einmal in der Werbeaufzählung, bei einem dritten beginnt die Titelzeile eine solche Angabe und bricht vor der Zahl ab. Von dreizehn gelesenen Blättern führten vier eine Förderleistung in der Aufzählung, keines in einem Datenfeld.

Das ist der eigentliche Mangel dieser Warengruppe. Es gibt eine Kennzahl, es gibt ein benanntes Verfahren dafür, und sie steht in keinem Datenfeld — stattdessen steht dort eine Quadratmeterzahl, die ohne Raumhöhe und ohne Zahl der Durchgänge nichts aussagt. Ein Käufer, der zwei Geräte vergleichen will, vergleicht deshalb zwei Zahlen, die aus verschiedenen Annahmen stammen und die niemand offenlegt.

Filterklassen: H13, H14 und die Frage nach der Prüfnorm

Auf fast jedem Karton dieser Warengruppe steht eine Buchstaben-Zahl-Kombination. In dieser Auswahl steht in zwei Feldern eine solche Stufe: einmal HEPA H14, einmal HEPA13 bei einem nicht aufgenommenen Angebot. Ein drittes Feld wiederholt an derselben Stelle schlicht das Wort HEPA, zwei weitere Blätter führen das Feld gar nicht. Fünf Blätter, fünf verschiedene Antworten auf dieselbe Frage.

Was belegbar ist, steht in der Stellungnahme der Kommission Innenraumlufthygiene. Sie schreibt, dass es sich bei den Filterklassen H 13 und H 14 meist um typische Gewebefilter handelt, deren Wirkung auf mechanischer Partikelabscheidung beruht, und dass deren Wirkung durch adsorbierende Materialien oder elektrostatische Eigenschaften weiter verändert werden kann. Sie nennt außerdem eine Zahl, die in jeder zweiten Werbung dieser Warengruppe auftaucht: Werbeaussagen nennen häufig lediglich den Filterwirkungsgrad des reinen Gewebefilters, zum Beispiel 99,95 Prozent für eine Gesamtpartikelanzahl bei Filterklasse H 13.

Der entscheidende Satz folgt unmittelbar darauf: Da ein Luftfiltergerät immer nur einen Teil der Raumluft umwälzt, ist diese Reduktion am Filter nicht gleichbedeutend mit der tatsächlichen Verringerung der Partikelbelastung im Gerät und erst recht nicht in einem wirklichen Raum. Eine Prozentzahl auf einer Verpackung beschreibt also das Filtermedium im Prüfstand, nicht das Zimmer. Zwei Angebote dieser Auswahl tragen eine solche Prozentzahl in der Titelzeile. Wie dieselbe Zahl in der Markenkommunikation auftaucht, zeigt die Übersicht zu Philips-Luftreinigern.

Und hier wird es für den Käufer unangenehm. Dieselbe Stellungnahme nennt für Partikelfilterklassen die Norm EN ISO 16890 — in deren Bezeichnungssystem gibt es die H-Stufen aber gar nicht. Dort heißen die Klassen ISO ePM1, ISO ePM2,5 und ISO ePM10, und die Stellungnahme führt das an anderer Stelle selbst vor, wenn sie die alten Feinfilterklassen F7 bis F9 in ISO ePM2,5 65 Prozent bis ISO ePM1 80 Prozent übersetzt. Welche Norm die Stufen H13 und H14 vergibt, nennt weder eines der dreizehn Datenblätter noch eine der für diese Seite eingesehenen amtlichen Quellen. Dieselbe Lücke betrifft jede Auswertung, die mit Partikelgrößen argumentiert — auch die zum Luftreiniger gegen Feinstaub.

Deshalb steht auf dieser Seite keine Normnummer für H13 und H14. Die Normtexte selbst waren am Prüftag nicht einsehbar: Der Verlagsserver liefert nur eine Produktseite ohne Inhalt, zwei weitere Normenserver antworteten mit einer Sperre, und ein vierter beantwortete die Anfrage nach einer Norm mit dem Datensatz einer anderen. Eine Nummer, die man nicht gelesen hat, gehört nicht in einen Vergleich. Festhalten lässt sich nur: Die Stufenbezeichnung allein ist eine Angabe des Anbieters ohne benanntes Prüfverfahren, solange im Blatt keine Fundstelle steht — und in dieser Auswahl steht in keinem Blatt eine.

Ionisator, UV-C und Ozon: wo Wirkung und Sicherheit auseinanderlaufen

Die vier Verfahren, mit denen Geräte dieser Warengruppe arbeiten, sind in der Stellungnahme der Kommission Innenraumlufthygiene aufgezählt: Filterung über Hochleistungsschwebstofffilter, andere Filtertechniken wie Aktivkohle, Aufbereitung über UV-C-Technik und Behandlung mittels Ozon, Plasma oder Ionisation — dazu Kombinationen daraus. Für die letzten beiden Gruppen gelten Vorbehalte, und sie sind ungewöhnlich deutlich formuliert.

Zur Ionisation schreibt das Umweltbundesamt, dass aufgrund des physikalischen Prinzips im Gerät Ozon entstehen kann, und empfiehlt, beim Hersteller zu erfragen, inwieweit dieses Ozon als unerwünschtes Nebenprodukt in den Innenraum gelangt. Die Kommission selbst hält die Wirksamkeit solcher Verfahren bei üblichen Raumgrößen für nicht ausreichend erprobt und verlangt vom Hersteller zusätzlich den Nachweis, dass keine gesundheitsschädigenden Emissionen erzeugt werden.

Zur gezielten Behandlung der Luft mit Ozon ist die Haltung noch klarer: Das Umweltbundesamt lehnt sie grundsätzlich ab. Ozon ist ein Reizgas für den Atemtrakt, und es reagiert mit anderen Stoffen in der Raumluft, wobei neue Schadstoffe entstehen können; ausdrücklich genannt wird Formaldehyd. Diese Gerätekategorie sei ungeeignet für Räume, in denen sich Personen aufhalten. Bei der Sichtung für diese Seite kamen drei solche Geräte unter den ausgewerteten Angeboten vor, alle drei mit dem Wort Luftreiniger in der Titelzeile.

UV-C: was das Bundesamt für Strahlenschutz dazu sagt

Für UV-C liegt die Einschränkung an anderer Stelle. Das Bundesamt für Strahlenschutz weist darauf hin, dass die Internationale Agentur für Krebsforschung alle Wellenlängen der UV-Strahlung als krebserregend beim Menschen eingestuft hat, und nennt als kurzfristige Folgen schmerzhafte Entzündungen von Horn- und Bindehaut des Auges sowie der Haut. Dieselbe Stelle schreibt ausdrücklich, dass sie die Wirksamkeit von UV-C-Geräten nicht selbst überprüft und beurteilt. Das Umweltbundesamt sieht den Einsatz solcher Geräte in Privatwohnungen aus Sicherheitsgründen kritisch.

Für diese Seite folgt daraus eine klare Grenze: Keines der fünf aufgenommenen Angebote arbeitet mit Ozon, keines mit UV-C. Ein Angebot der Sichtung führte einen zuschaltbaren Ionisator im Feld Besondere Eigenschaften; es ist aus anderen Gründen nicht in der Auswahl, aber die Frage gehört dazu. Wer sie grundsätzlich klären will, findet die eigene Auswertung unter Luftreiniger mit Ionisator.

Zwei aufgedruckte Siegel, dieselbe Note, derselbe Monat

Zwei der dreizehn geprüften Produktbilder tragen ein aufgedrucktes Siegel mit einer Schulnote. Beide stammen vom selben Anbieter solcher Siegel, beide nennen dieselbe Note — 1,1 — und beide nennen denselben Prüfzeitraum, den März 2026. Die beiden Geräte sind von verschiedenen Herstellern, haben verschiedene Bauformen, verschiedene Flächenangaben und verschiedene Preise.

Die Berichte hinter beiden Siegeln waren am Prüftag abrufbar. Beide Adressen lieferten Status 200 mit einer Seite, deren Überschrift das jeweils richtige Gerät und den jeweils richtigen Hersteller nennt. Die Gegenprobe mit einer frei erfundenen Berichtsnummer lieferte ebenfalls Status 200, aber eine erkennbar andere Seite: andere Überschrift, deutlich geringerer Umfang, kein Herstellername. Die Berichte sind also echt in dem Sinn, dass es sie gibt.

Was im Kleingedruckten dieser Siegel steht

Im Kleingedruckten der Siegel steht der Satz, auf den es ankommt: Der Anbieter teste Produkte in Einzeltests auf Verbrauchertauglichkeit nach eigenen Prüfkriterien und führe keine Vergleiche durch. Ein Siegel, das keine Vergleiche anstellt, kann keine Rangfolge begründen. Die Note 1,1 ist unter diesen Bedingungen eine Aussage über ein einzelnes Gerät gegen die Maßstäbe eines einzelnen Anbieters — und nicht über das Verhältnis zu anderen Geräten.

Beim Lesen des ersten Berichts fiel eine Abweichung auf, die für den Käufer unmittelbar erheblich ist. Der Bericht beschreibt das Gerät als geeignet für Räume bis 60 Quadratmeter und nennt eine Förderleistung von 180 Kubikmetern je Stunde. Das Datenblatt derselben Kennung nennt im Feld Bodenbereich 80 Quadratmeter und keine Förderleistung. Zwei Angaben zur selben Sache, am selben Tag abrufbar, mit einem Unterschied von zwanzig Quadratmetern.

Beide Angebote sind deshalb nicht in der Auswahl. Der Grund ist nicht, dass ein Siegel automatisch gegen ein Gerät spräche — die Berichte ließen sich ja öffnen. Der Grund ist, dass ein Produktbild mit einer eingebrannten Note auf einer Vergleichsseite wie ein Urteil dieser Seite wirkt, und es ist keines. Beide Angebote stehen mit vollständiger Begründung in der Übersicht der nicht aufgenommenen Angebote weiter unten.

Folgekosten: Wechselintervall, Ersatzfilter, Verfügbarkeitsdauer

Ein Luftreiniger ist kein Gerät, das man einmal kauft. Er ist ein Gerät, das man einmal kauft und danach mit Filtern füttert. Wie oft, sagt das Umweltbundesamt: Je nach Staub- und Partikelbelastung könne der Wechsel nach einem halben bis einem Jahr fällig sein. Was er kostet, sagt keines der dreizehn gelesenen Datenblätter.

Von den fünf aufgenommenen Angeboten führt keines ein Feld zum Wechselintervall. Drei verweisen auf eine Anzeige in der zugehörigen Anwendung, zwei nennen einen waschbaren Vorfilter. Der Vorfilter ist dabei eine echte Ersparnis, aber eine begrenzte: Er nimmt Haare und groben Staub auf und verlängert damit die Standzeit des Hauptfilters, ersetzt ihn aber nicht. Ein waschbarer Vorfilter macht aus einem Verbrauchsgerät kein wartungsfreies. Wie der Wechsel abläuft, wie die Anzeige zurückgesetzt wird und was Original- und Nachbaufilter versprechen, beschreibt der Ratgeber zum Filterwechsel.

Eine Angabe, die bei allen fünf fehlen könnte und bei einem nicht fehlt, ist die Verfügbarkeitsdauer für Ersatzteile. Genau ein Blatt dieser Auswahl nennt sie, und es nennt fünfzehn Jahre. Bei einem der nicht aufgenommenen Angebote steht an derselben Stelle ein Jahr. Zwischen beiden Zahlen liegt der Unterschied zwischen einem Gerät, das man reparieren lassen kann, und einem, dessen Filterversorgung nach einer Saison offen ist.

Rechnen lässt sich der Posten nur näherungsweise, und das sollte man offenlegen. Wer von zwei Filterwechseln im Jahr ausgeht — also dem ungünstigen Ende der Spanne, die das Umweltbundesamt nennt — und einen Ersatzfilter mit einem Preis im unteren zweistelligen Bereich ansetzt, landet bei einem Posten, der über fünf Jahre durchaus die Größenordnung des Anschaffungspreises erreicht. Eine genaue Zahl steht hier nicht, weil keines der Blätter eine liefert; wer sie braucht, sucht den Ersatzfilter zur Modellnummer vor dem Kauf des Geräts.

Bei einem der nicht aufgenommenen Angebote stand ausnahmsweise ein Preis für den Ersatzfilter in der Werbeaufzählung, zusammen mit einer Standzeit in Betriebsstunden. Das ist die Form, in der diese Angabe nützlich wäre — Stunden statt Monate, weil ein Gerät, das acht Stunden je Nacht läuft, anders altert als eines, das durchläuft. Kein einziges Datenfeld dieser Warengruppe ist dafür vorgesehen. Wer diese Rechnung für ein verwandtes Dauerläufer-Gerät nachvollziehen will, findet sie beim Stromverbrauch des Luftentfeuchters, wo dieselbe Frage mit vollständigeren Felddaten gestellt werden kann.

Leistungsaufnahme, Schallwert und der Betrieb in der Nacht

Ein Gerät, das gegen Gerüche arbeiten soll, läuft nicht zehn Minuten, sondern Stunden. Damit werden zwei Felder wichtig, die bei kurz laufenden Haushaltsgeräten nebensächlich sind: die Leistungsaufnahme und der Schallwert. Von den fünf Angeboten dieser Auswahl nennt genau eines eine Wattzahl im Feld — 39 Watt. Vier nennen keine.

Mit 39 Watt lässt sich rechnen. Acht Stunden je Nacht über die Heizperiode von Oktober bis März ergeben rund 1.450 Betriebsstunden, also etwa 57 Kilowattstunden. Bei einem Haushaltsstrompreis, wie ihn das Statistische Bundesamt für Haushalte ausweist, liegt der Posten damit im niedrigen zweistelligen Eurobereich je Saison. Für die vier übrigen Geräte ist diese Rechnung nicht möglich, weil die Ausgangszahl fehlt — und sie lässt sich auch nicht schätzen, denn die Leistungsaufnahme eines solchen Geräts hängt an der gefahrenen Stufe.

Der Schallwert ohne Betriebsstufe und die Anzeige in der Nacht

Beim Schallwert steht in allen fünf Blättern eine Zahl, und das ist die gute Nachricht. Die schlechte: Vier der fünf nennen weder die Bewertungskurve noch die Betriebsstufe, auf die sich die Zahl bezieht. Nur ein Blatt nennt beides. Eine Zahl ohne diese beiden Angaben ist nicht vergleichbar — zwischen der niedrigsten und der höchsten Stufe eines solchen Geräts liegen leicht fünfzehn Dezibel, und das ist mehr als der Abstand zwischen allen fünf genannten Werten zusammen.

Eine Einordnung von amtlicher Seite gibt es: Die Kommission Innenraumlufthygiene hält für Unterrichtsräume Dauerschallpegel von mehr als 40 Dezibel in der Bewertungskurve A für störend und verlangt, die akustischen Daten für den Nennbetrieb anzugeben. Sie nennt dazu ein normatives Verfahren der höchsten Genauigkeitsklasse und eine Richtlinie für die Auslegung nach Raumart. Keines der fünf Blätter dieser Auswahl verweist auf ein Verfahren.

Praktisch bedeutsam ist noch ein dritter Punkt, der in keinem Feld steht: die Anzeige. Drei der fünf Geräte tragen eine beleuchtete Ziffernanzeige für den Feinstaubwert, eines davon zusätzlich eine farbige Leuchtleiste über die ganze Gerätehöhe. In einem Schlafzimmer ist das ein Nachtlicht. Zwei Blätter nennen eine Abdunklung im Schlafbetrieb, drei nennen sie nicht — und ob sich die Anzeige vollständig abschalten lässt, sagt keines. Was die Anleitungen dazu schreiben und wie viel Luft ein Gerät auf der leisen Stufe noch bewegt, wertet der Vergleich der Luftreiniger fürs Schlafzimmer eigens aus. Für Räume, in denen Kinder schlafen, ist genau das die erste Frage; die Auswertung zum Gerät für die Küche stellt sie für einen Raum, in dem niemand schläft, dafür täglich Dunst entsteht.

Siebzehn gesichtete Angebote, zwölf davon nicht aufgenommen

Die folgende Übersicht nennt alle siebzehn gesichteten Kennungen und sagt bei den zwölf übrigen, warum sie nicht in die Auswahl gekommen sind. Vier Begründungen wiederholen sich: ein aufgedrucktes Siegel mit Note, ein Zwillingspaar unter einer Elternnummer, eine Elternnummer, die bereits an anderer Stelle geführt wird, und eine Bauart, die kein Filtergerät ist.

Vier der zwölf nicht aufgenommenen Angebote sind überhaupt keine Filtergeräte, tragen aber das Wort Luftreiniger in ihrer Titelzeile: drei Ozongeräte und ein Ionisator ohne benannten Filter. Dazu kommt ein Gerät im Becherformat für den Getränkehalter eines Autos. Dass diese fünf unter denselben Angeboten auftauchen wie ein Standgerät für hundert Quadratmeter, ist der Hauptgrund, warum eine Suche über den Gerätenamen allein in dieser Warengruppe nicht weiterhilft.

Das Zwillingspaar in dieser Liste trägt die Feststellung dieser Seite und ist deshalb vollständig aufgeführt, obwohl beide Hälften ausscheiden. Zwei Kennungen, die sich in keinem technischen Feld unterscheiden, aber in zwei verschiedenen Flächeneinheiten zwei verschiedene Zahlen nennen, sind der sauberste Beleg dafür, dass die Zahl im Flächenfeld nicht am Gerät hängt.

Drei Kennungen derselben Marke sind nicht aufgenommen, obwohl sie technisch brauchbar wirkten. Der Grund ist Vielfalt: Zwei Geräte dieser Marke stehen bereits in der Auswahl, und eine dritte oder vierte Kennung derselben Herkunft hätte die Spannweite der Bauarten nicht erweitert. Wer gezielt nach dieser Marke sucht, findet die Bauartvergleiche in den Nachbarauswertungen — etwa der zum Gerät fürs Auto, das genau die Bauform behandelt, die hier ausgeschlossen wurde.

Ein letzter Fall betrifft eine Elternnummer, die in diesem Themenfeld schon an anderer Stelle geführt wird. Zwei Kennungen derselben Marke hängen daran, tragen dieselbe Zahl an Rückmeldungen und unterscheiden sich im Wesentlichen in der Gehäusefarbe und in der letzten Stelle der Modellnummer. Eine davon in diese Auswahl zu nehmen, hätte dem Leser zwei Angebote als getrennt vorgeführt, die es nicht sind. Wie dicht dieses Themenfeld inzwischen besetzt ist, zeigt der Blick auf die Übersicht aller Luftreiniger-Auswertungen.

Die Nicht-Kauf-Option: das offene Fenster

Die ehrlichste Antwort auf die Frage nach einem Gerät gegen Gerüche lautet in vielen Fällen: Fenster auf. Ein Kochdunst, der durch ein weit geöffnetes Fenster abzieht, ist aus dem Raum heraus. Ein Kochdunst, den eine Kohleschicht bindet, ist in der Kohleschicht — und bleibt im Raum, sobald sie gesättigt ist. Das ist kein kleiner Unterschied, sondern der grundsätzliche.

Die Rangfolge der Maßnahmen, die die Kommission Innenraumlufthygiene aufstellt, ist eindeutig und sie steht nicht zur Debatte: An erster Stelle regelmäßiges intensives Lüften über Fenster oder eine eingebaute Lüftungsanlage, an zweiter eine einfache Zu- und Abluftanlage, an dritter — und nur, wenn die ersten beiden nicht möglich sind — der mobile Luftreiniger. Und auch dann gilt der Satz, den dieselbe Stelle unmissverständlich formuliert: Mobile Luftreiniger wälzen die Raumluft lediglich um und ersetzen nicht die notwendige Zufuhr von Außenluft.

Dazu kommt, was ein Filtergerät grundsätzlich nicht kann. Es entfernt weder Kohlendioxid noch Wasserdampf aus der Luft. In einem Schlafzimmer, in dem zwei Menschen acht Stunden atmen, steigt der Kohlendioxidgehalt unabhängig davon, ob ein Luftreiniger läuft. Die Kommission nennt Werte über 2.000 Teile je Million als hygienisch nicht hinnehmbar und 1.000 als anzustrebenden Mittelwert — ein Gerät, das Partikel abscheidet, verschiebt diese Zahl um keinen Punkt.

Die zweite Nicht-Kauf-Option ist das Entfernen der Quelle. Ein Kochdunst, der gar nicht erst entsteht, muss nicht gefiltert werden; eine Dunstabzugshaube mit Abluft nach außen erledigt das an der Stelle, an der der Geruch entsteht. Ein Katzenklo, das zweimal täglich statt zweimal wöchentlich gereinigt wird, verändert die Luft eines Zimmers stärker als jedes Gerät dieser Auswahl. Das ist kein Ratschlag gegen den Kauf, sondern die Reihenfolge: erst Quelle, dann Lüftung, dann Gerät. Wie dieselbe Reihenfolge bei Tierhaltung aussieht, zeigt die Auswertung zum Luftreiniger für Haushalte mit Tieren.

Die Schwelle, ab der sich ein Gerät lohnt, lässt sich recht genau benennen, auch wenn sie in keinem Datenblatt steht. Sie liegt dort, wo drei Bedingungen zusammenkommen: eine dauerhafte Quelle statt einer gelegentlichen, ein Raum, der sich nicht stoßlüften lässt, und eine Jahreszeit, in der das Fenster zu bleibt. Fehlt eine davon, ist das Fenster die billigere Antwort. Treffen alle drei zu, dann ist die Frage nicht mehr ob, sondern mit welcher Förderleistung — und dafür reicht in dieser Auswahl die Datenlage genau eines Blattes.

Häufige Fragen zum Luftreiniger gegen Gerüche

Alle Angaben zu den fünf Angeboten stammen von den Datenblättern, die am 01.10.2026 einzeln aufgerufen wurden. Preise und Verfügbarkeit ändern sich; die Felder, auf denen diese Auswertung beruht, ändern sich seltener, aber sie ändern sich auch. Wer nach dem Kauf eine Abweichung findet, hat den stärkeren Beleg in der Hand — nämlich das Gerät.