Die Antwort in einem Satz: Die Entscheidung zwischen Projektor und Fernseher fällt nicht an der Bildqualität, sondern an der Bilddiagonale und an der Frage, wie dunkel der Raum wird. Die Stiftung Warentest zieht diese Grenze selbst: Ihr Fernseher-Testfeld reicht von 32 bis 75 Zoll, und im Beamer-Test verweist sie zweimal ausdrücklich darauf, wer ein nicht ganz so großes Bild brauche, werde bei den Fernsehern mit bis zu 75 Zoll fündig. Oberhalb dieser Diagonale bleibt im geprüften Material nur der Projektor, und unterhalb spricht fast alles für den Fernseher.
Worum es hier geht: Diese Seite ist keine Kaufberatung für Beamer und keine für Fernseher. Sie beantwortet die Frage, die vor beiden steht, und zwar mit den beiden veröffentlichten Testfeldern der Stiftung Warentest, mit der Norm für Projektor-Datenblätter, mit den Wartungswerten der Beleuchtungsnorm und mit einer eigenen Rechnung, deren Eingangsgrößen offenliegen. Sie enthält keine Geräteliste, keine Rangfolge, keine Note und keine Bestelllinks. Wer bereits weiß, dass es ein Projektor werden soll, findet die Gerätefragen im Beamer-Überblick mit allen Vergleichen des Bereichs.
Das Wichtigste in Kürze
- Die Grenze liegt bei 75 Zoll, und sie ist nicht ausgedacht. Das Fernseher-Testfeld der Stiftung Warentest umfasst 269 Geräte von 32 bis 75 Zoll. Der Beamer-Test derselben Redaktion verweist zweimal darauf, dass Leserinnen und Leser mit kleinerem Bildwunsch dort fündig werden.
- Die Testbedingung des Beamer-Tests liegt genau auf dieser Grenze. Geprüft wird auf einer mattweißen Fläche mit 1,70 Metern Bildbreite. Das sind bei 16 zu 9 rund 77 Zoll Diagonale, also ziemlich genau die Obergrenze des Fernseher-Testfelds. Alles darüber ist Projektorgebiet.
- Helligkeit ist eine Flächenrechnung, keine Gerätezahl. Eigene Rechnung dieser Seite: Ein Projektor mit 2.000 Lumen erzeugt auf 75 Zoll rund 1.290 Lux auf der Fläche, auf 120 Zoll rund 504 Lux und auf 200 Zoll nur noch rund 181 Lux. Die Fläche wächst im Quadrat der Diagonale.
- Der Vorhang schlägt die Lumenzahl. Ebenfalls eigene Rechnung: Bei 120 Zoll und 500 Lux Umgebungslicht wären rund 17.900 Lumen nötig, um auf der Fläche ein Verhältnis von zehn zu eins zu erreichen. Bei 100 Lux Umgebungslicht genügen dafür rund 3.600 Lumen.
- Beide Testfelder messen Helligkeit, aber nicht dasselbe. Beim Fernseher misst die Redaktion die Helligkeit des Bildschirms und seine Reflexionen. Beim Beamer bewertet sie die Eignung für helle Umgebungen anhand des gemessenen Lichtstroms. Das eine ist eine Eigenschaft der Fläche, das andere eine des Geräts.
- Der Ton hat im Beamer-Test keine Spalte. Die Ergebnistabelle führt Qualitätsurteil, Bildqualität, Handhabung, Umwelteigenschaften und mobile Nutzung. Im Fernseher-Test ist Ton eine eigene Note mit zwanzig Prozent Gewicht.
- Die Angebote werben mit Diagonalen, die kein Testfeld abdeckt. Eigene Auszählung von 27 Angeboten: 24 nennen eine maximale Bildgröße, alle 24 liegen über 75 Zoll, 23 davon bei 120 Zoll oder mehr, die Spitzenangabe lautet 300 Zoll.
- Die Lebensdauer der Lichtquelle steht selten und manchmal unsinnig da. Von denselben 27 Angeboten füllen 13 das Datenfeld überhaupt, 11 davon mit einem Stundenwert. Zwei tragen dort 10.000 Tage beziehungsweise 20.000 Jahre ein.
- Die Norm verlangt weniger, als man denkt. ISO/IEC 21118 führt Bildgeber-Diagonale, Bildpunktzahl, Lichtquellentyp, Lichtleistung, Lautsprecherleistung und die Spanne der Bilddiagonale als Pflicht. Lebensdauer, Projektionsverhältnis, Kontrastverhältnis und Betriebsgeräusch sind freiwillig.
- Diese Seite prüft keine Geräte. Sie liest Quellen, rechnet offen und zählt Angebotsangaben aus. Eine Note, eine Rangfolge oder eine Auszeichnung steht hier nicht, und eine Empfehlung für ein bestimmtes Modell auch nicht.
Die Grenze verläuft bei der Bilddiagonale
Wer sich zwischen Projektor und Fernseher entscheiden will, bekommt in der Regel eine Liste von Vorteilen und Nachteilen vorgesetzt, in der beide Seiten ungefähr gleich lang aussehen. Das hilft niemandem, weil die Punkte nicht gleich viel wiegen. Ein einziges Kriterium entscheidet in den allermeisten Fällen vorab, und zwar die gewünschte Bilddiagonale. Alles andere sind Feinheiten, die erst dann zählen, wenn diese Frage beantwortet ist.
Das Bemerkenswerte daran: Die Stiftung Warentest zieht diese Grenze selbst und schreibt sie in ihren Beamer-Test hinein. Dort steht der Satz, wer ein nicht ganz so großes Bild brauche, werde in ihrem Fernseher-Test von Geräten mit bis zu 75 Zoll Diagonale fündig. Und weiter unten, an anderer Stelle desselben Textes, noch einmal derselbe Verweis in anderer Formulierung: Wer keine Lust habe, sein Wohnzimmer abzudunkeln, finde Alternativen im Fernseher-Test mit bis zu 75 Zoll Bilddiagonale. Zweimal derselbe Hinweis, und beide Male ist die Zahl dieselbe.
Der Fernseher-Test bestätigt diese Grenze aus eigener Warte. Er trägt eine Zwischenüberschrift, die lautet, das Testfeld reiche von 32 bis 75 Zoll, und zählt die geprüften Größenklassen einzeln auf: 32 Zoll als kleinste, dann 40, 43 und 50 Zoll als mittlere Modelle, danach die verbreiteten 55 Zoll und schließlich 65 und 75 Zoll. Insgesamt umfasst dieses Testfeld am Datenstand 269 Geräte, von denen 251 lieferbar sind. Oberhalb von 75 Zoll endet es. In einer Antwort im eigenen Kommentarbereich schreibt die Redaktion am 1. Juli 2026 dazu, man teste inzwischen etwas mehr Geräte der Klasse 75 und 77 Zoll, das Hauptaugenmerk liege aber weiterhin im Bereich 40 bis 65 Zoll, und künftig nehme man bei ungefähr drei Gerätereihen je Anbieter auch diese Größe mit auf.
Damit ist die Antwort auf die Ausgangsfrage schärfer, als sie üblicherweise gegeben wird. Sie lautet nicht, ab 100 Zoll werde der Fernseher zu teuer. Sie lautet: Oberhalb von 75 Zoll gibt es in dem Testfeld, das diese Warengruppe für Verbraucherinnen und Verbraucher erschließt, schlicht keine Geräte mehr. Größere Fernseher existieren im Handel, das soll hier nicht bestritten werden. Sie sind nur nicht mit veröffentlichten Prüfergebnissen hinterlegt, und die Redaktion begründet das im selben Atemzug mit der geringeren Marktbedeutung dieser Größen. Wer oberhalb dieser Grenze eine belastbare Grundlage sucht, findet sie im Beamer-Testfeld. Wer unterhalb bleibt, findet sie im Fernseher-Testfeld. Die Bereichsseite zu Fernsehern mit 75 Zoll Bilddiagonale beschreibt genau die Klasse, an der die beiden Felder aneinanderstoßen.
Ein Detail macht diese Grenze fast unheimlich präzise. Die Stiftung Warentest projiziert für ihren Beamer-Test, sofern nicht anders angegeben, in einem stark abgedunkelten Raum auf eine mattweiße Projektionsfläche mit einer Bildbreite von 1,70 Metern. Rechnet man diese Breite bei einem Bildverhältnis von 16 zu 9 in eine Diagonale um, kommt man auf 1,95 Meter, also rund 77 Zoll. Die Testbedingung des Projektortests liegt damit ziemlich genau auf der Obergrenze des Fernsehertests. Beide Felder stoßen an derselben Stelle aneinander, und das ist kein Zufall, sondern die Größe, bei der die eine Bauform aufhört und die andere anfängt.
Beamer und Fernseher in der Gegenüberstellung
Diese Übersicht vergleicht zwei Bauformen und keine Geräte. Sie enthält keine Modelle, keine Preise und keine Bestelllinks. Wo sie sich auf Befunde der Stiftung Warentest stützt, ist das kenntlich gemacht; Noten, Punktwerte und Rangfolgen stehen hier nicht, weil die Ergebnistabellen beider Testfelder kostenpflichtig sind. Die Zeilen sind nach Gewicht sortiert: Was oben steht, entscheidet die Frage häufiger als das, was unten steht.
| Kriterium | Beamer | Fernseher |
|---|---|---|
| Bilddiagonale im Testfeld | Die Stiftung Warentest prüft Projektoren auf einer mattweißen Fläche mit 1,70 Metern Bildbreite. Das entspricht bei einem Bildverhältnis von 16 zu 9 rund 77 Zoll Diagonale, und das ist nur die Prüfbedingung, nicht die Obergrenze. In den Angeboten selbst reicht die beworbene maximale Bildgröße bis 300 Zoll. | Das Testfeld beginnt bei 32 und endet bei 75 Zoll. Die Redaktion nennt als Größen ausdrücklich 32, 40, 43, 50, 55, 65 und 75 Zoll. In einer Antwort im eigenen Kommentarbereich schreibt sie, das Hauptaugenmerk liege weiterhin im Bereich 40 bis 65 Zoll. |
| Woher das Licht kommt | Das Gerät wirft einen Lichtstrom auf eine Fläche, die ihn zurückstreut. Was am Auge ankommt, hängt deshalb von der Flächengröße und vom Reflexionsgrad der Wand ab. Verdoppelt sich die Bilddiagonale, vervierfacht sich die Fläche, und die Helligkeit je Quadratmeter sinkt auf ein Viertel. | Das Gerät leuchtet selbst. Die Bilddiagonale ändert nichts an der Helligkeit je Fläche, weil jedes Bildelement seine eigene Lichtquelle mitbringt. Ein größerer Fernseher ist deshalb nicht dunkler als ein kleinerer derselben Baureihe. |
| Verhalten bei Umgebungslicht | Die Stiftung Warentest prüft in einem stark abgedunkelten Raum und bewertet die Eignung für helle Umgebungen anhand des gemessenen Lichtstroms im Normalbetrieb. Umgebungslicht fällt auf dieselbe Fläche wie das Bild und hebt den Schwarzwert an. Abdunkeln wirkt deshalb stärker als jede Lumenstufe. | Die Redaktion misst für denselben Prüfpunkt zwei andere Größen, nämlich die Helligkeit des Bildschirms und seine Reflexionen. Umgebungslicht wird an der Oberfläche gespiegelt, statt sich dem Bild zu überlagern. In der eigenen Gegenüberstellung der Redaktion steht auf der Habenseite des Fernsehers der Satz, er sei auch bei Tageslicht gut nutzbar. |
| Ton | In der Ergebnistabelle des Beamer-Tests gibt es überhaupt keine Tonspalte. Bewertet werden Qualitätsurteil, Bildqualität, Handhabung, Umwelteigenschaften und, bei den Kleinstgeräten, die mobile Nutzung. Die Norm für Projektor-Datenblätter verlangt zwar die Ausgangsleistung des Lautsprechers als Pflichtangabe, sagt aber nichts über deren Qualität. | Ton ist eine eigene Note mit zwanzig Prozent Gewicht. Drei Fachleute beurteilen Musik und Fernsehfilme, dazu kommen Messungen von maximaler Lautstärke ohne störende Verzerrung und vom Frequenzgang. Die Redaktion hält zugleich fest, dass nur wenige der flachen Geräte einen sehr guten Klang liefern. |
| Energie in der Bewertung | Die Umwelteigenschaften wiegen zwanzig Prozent. Darin stecken die Leistungsaufnahme im Normal- und Sparbetrieb sowie im Standby, bei Akkugeräten zusätzlich Laufzeit und Ladedauer, außerdem die Betriebsgeräusche aus vier Richtungen und die maximale Gehäusetemperatur. | Der Stromverbrauch wiegt zehn Prozent. Bewertet wird er anhand eines festen Nutzungsprofils von täglich vier Stunden Betrieb und zwanzig Stunden Standby und zusätzlich unter Berücksichtigung der Bildschirmgröße. |
| Geräusch und Wärme | Beide sind Prüfpunkte, weil ein Projektor Abwärme aus einer kleinen Lichtquelle abführen muss. Die Norm führt den Geräuschwert allerdings nur als freiwillige Angabe, mit dem Beispiel eines Schalldruckpegels an den Zuschauerplätzen im Normalbetrieb. | Kein eigener Prüfpunkt und in der Praxis kein Thema, weil ein Flachbildschirm keine aktive Kühlung braucht. Es gibt kein Betriebsgeräusch, das sich in eine Filmpause hinein bemerkbar machen könnte. |
| Aufstellung | Normale Projektoren brauchen laut Testbericht mindestens ein bis zwei Meter Abstand zur Fläche, um große Diagonalen zu erzeugen. Ultrakurzdistanz-Geräte stehen nur wenige Zentimeter davor, stellen dafür aber hohe Ansprüche an die Ebenheit der Projektionsfläche. | Der Platzbedarf ist die Gerätebreite plus Standfuß oder Wandhalterung. Dafür belegt das Gerät diese Wand dauerhaft, auch wenn es aus ist. In der Gegenüberstellung der Redaktion steht auf der Habenseite des Beamers ausdrücklich, dass kein schwarzes Display im Wohnzimmer hängt. |
| Was im Gerät steckt | Empfänger, Lautsprecher und Streaming-Apps sind nicht selbstverständlich. Die Redaktion führt genau diese drei Punkte in ihrer Gegenüberstellung als Pluspunkt des Fernsehers auf, unter dem Stichwort, dort sei alles eingebaut. | Fast alle Geräte sind Smart-TVs mit vorinstallierten Mediatheken und Streaming-Apps, dazu Empfänger für Satellit, Kabel und Antenne. Der Anschluss ans Netz erfolgt per WLAN oder Kabel, ein Zusatzgerät ist nicht nötig. |
| Verschleißteil | Je nach Lichtquelle vorhanden. Bei der klassischen Hochdruck-Quecksilberdampflampe ist der Wechsel im Geräteleben vorgesehen, bei LED und Laser nicht. Die Stiftung Warentest nennt Laser- und LED-Projektoren deutlich energieeffizienter und langlebiger als Geräte mit Quecksilberlampen. | Kein vorgesehenes Verschleißteil. Das Gerät altert als Ganzes, und die Redaktion weist bei teuren Modellen darauf hin, dass sich eine Reparatur im Defektfall lohnen kann, statt sofort zu ersetzen. |
| Transport und Verstauen | Das ist die Disziplin, in der Fernseher nichts anzubieten hat. Ein Projektor lässt sich wegräumen, mitnehmen und im Nebenzimmer wieder aufbauen. Die Redaktion definiert eine eigene Klasse dafür, nämlich Modelle mit eingebautem Akku oder mit einer gemessenen Leistungsaufnahme von höchstens 65 Watt. | Ein 75-Zoll-Gerät ist ein Möbelstück. Es wird einmal aufgestellt und bleibt stehen. Ein Ortswechsel innerhalb der Wohnung ist kein Handgriff, sondern eine Zwei-Personen-Aufgabe mit Kabelarbeit. |
Eine Einschränkung gilt für die ganze Übersicht. Sie beschreibt Bauprinzipien und die Systematik zweier Testfelder, nicht die Streuung innerhalb einer Bauform. Zwischen zwei Projektoren derselben Preisklasse liegen in Helligkeit, Farbtreue und Geräusch oft größere Unterschiede als zwischen einem Projektor und einem Fernseher. Wer aus dieser Tabelle ableitet, ein Fernseher sei immer heller als ein Beamer, hat sie überdehnt. Sie sagt nur, welche Eigenschaften an der Bauform hängen und welche an der Preisklasse.
Die Lichtrechnung: was auf der Projektionsfläche ankommt
Der zweite große Unterschied ist physikalischer Natur, und er lässt sich rechnen. Ein Fernseher leuchtet selbst. Jedes seiner Bildelemente bringt seine eigene Lichtquelle mit, weshalb ein größeres Gerät derselben Baureihe nicht dunkler ist als ein kleineres. Ein Projektor dagegen verteilt einen festen Lichtstrom auf eine Fläche, die er selbst nicht mitbringt. Verdoppelt man die Bilddiagonale, vervierfacht sich die Fläche, und was auf jedem Quadratmeter ankommt, sinkt auf ein Viertel.
Die Größe, die das beschreibt, heißt Beleuchtungsstärke. Die Brancheninitiative der deutschen Lichtindustrie definiert sie als Quotient aus Lichtstrom und beleuchteter Fläche, in Formelschreibweise E gleich Phi durch A, gemessen in Lux. Ein Lux ist erreicht, wenn ein Quadratmeter gleichmäßig mit einem Lumen beleuchtet wird. Damit lässt sich ausrechnen, was ein Projektor auf seiner Bildfläche tatsächlich abliefert, und zwar ohne jedes Gerät und ohne jede Messung.
Die folgende Tabelle ist eine Rechnung dieser Seite. Ihre Eingangsgrößen sind zwei. Erstens ein Lichtstrom von 2.000 Lumen, und das ist keine willkürliche Zahl: Genau dieser Wert steht in der Norm ISO/IEC 21118 als Beispiel für die Pflichtangabe Lichtleistung. Zweitens die Bildfläche eines 16-zu-9-Bildes, die sich aus der Diagonale ergibt und rund 0,4273 mal deren Quadrat beträgt. Die Rechnung unterstellt eine gleichmäßige Verteilung des Lichts über die Fläche und eine mattweiße Projektionsfläche ohne Gewinn durch gerichtete Rückstreuung. Sie ist damit ein Näherungswert und keine Messung.
| Bilddiagonale | Bildfläche | bei 2.000 Lumen | Einordnung |
|---|---|---|---|
| 75 Zoll, also die Obergrenze des Fernseher-Testfelds | 1,55 Quadratmeter | rund 1.290 Lux | Deutlich über dem Wartungswert, den die Norm für Büro und Lesen verlangt. In dieser Größe ist Licht kein Engpass. |
| 77 Zoll, das Prüfbild der Stiftung Warentest mit 1,70 Metern Breite | 1,63 Quadratmeter | rund 1.230 Lux | Die Bedingung, unter der die veröffentlichten Beamer-Befunde zustande kommen. Wer größer projiziert, verlässt diese Bedingung. |
| 120 Zoll, die häufigste Angabe in der eigenen Auszählung | 3,97 Quadratmeter | rund 504 Lux | Genau das Niveau, das die Norm als Wartungswert für Büroarbeit und Lesen nennt. Und das gilt nur für ein vollflächig weißes Bild. |
| 200 Zoll, von sieben Angeboten der Stichprobe beworben | 11,03 Quadratmeter | rund 181 Lux | Unterhalb des Büroniveaus und nur noch knapp über dem Wartungswert, den dieselbe Norm für bloße Verkehrsflächen ansetzt. |
| 300 Zoll, die Spitzenangabe von sieben Angeboten der Stichprobe | 24,81 Quadratmeter | rund 81 Lux | Unter dem Wert für Verkehrsflächen. Diese Diagonale ist eine Rechengröße des Marketings, keine Nutzungsempfehlung. |
Der Vergleichsmaßstab in der rechten Spalte stammt aus der Beleuchtungsnorm DIN EN 12464-1 in der Ausgabe von 2021. Sie nennt für die Sehaufgabe Büro und Lesen einen Wartungswert von 500 Lux und einen modifizierten Wert von 2.000 Lux, für bloße Verkehrsflächen dagegen 100 Lux. Diese Werte gelten für Arbeitsstätten und nicht für Wohnzimmer, aber sie sind der einzige normierte Anhaltspunkt dafür, welche Beleuchtungsstärke ein Mensch als hell empfindet. Und sie ordnen das Ergebnis unmissverständlich ein: Ein Projektor mit 2.000 Lumen liefert auf 120 Zoll ungefähr so viel Licht auf die Fläche, wie die Norm für einen Schreibtisch verlangt. Bei 200 Zoll liegt er darunter, bei 300 Zoll unter dem Wert für einen Flur.
Zwei Einschränkungen gehören dazu, sonst wäre die Rechnung überdehnt. Erstens gilt der genannte Wert für ein vollflächig weißes Bild. Ein durchschnittlicher Film ist erheblich dunkler, und der Mittelwert über eine Filmszene liegt weit unter dem Weißwert. Zweitens vergleicht diese Rechnung Beleuchtungsstärken, also auffallendes Licht, und nicht Leuchtdichten, also die Helligkeit einer leuchtenden Fläche. Sie beantwortet damit nicht die Frage, wie hell ein Beamerbild neben einem Fernsehbild aussieht. Sie beantwortet die Frage, wie viel Licht der Projektor auf die Fläche bringt, im Verhältnis zu dem Licht, das der Raum ohnehin schon darauf wirft. Und genau das ist die Frage, an der die Entscheidung hängt.
Warum der abgedunkelte Raum mehr wert ist als die nächste Lumenstufe
Der entscheidende Punkt an der Beleuchtungsstärke ist nicht ihr Absolutwert, sondern das Verhältnis zum Umgebungslicht. Auf einer mattweißen Fläche wird das Licht des Projektors und das Licht der Raumbeleuchtung gleichermaßen zurückgestreut. Der hellste Bildanteil ist deshalb die Summe aus beidem, der dunkelste dagegen ist im Idealfall nur das Umgebungslicht. Daraus lässt sich das auf der Fläche erreichbare Verhältnis von Hell zu Dunkel abschätzen, und diese Abschätzung ist ernüchternd.
Eigene Rechnung dieser Seite, mit denselben Eingangsgrößen wie oben: Bei 120 Zoll Bilddiagonale und einem Umgebungslicht von 500 Lux, also dem Wartungswert für Büroarbeit, liefert ein Projektor mit 2.000 Lumen rund 504 Lux auf die Fläche. Der hellste Bildanteil kommt damit auf rund 1.004 Lux, der dunkelste auf rund 500. Das Verhältnis beträgt etwa zwei zu eins. Bei einem solchen Wert gibt es kein Schwarz mehr, sondern nur noch zwei Sorten Grau.
Was müsste ein Gerät leisten, um dieselbe Fläche in derselben Raumbeleuchtung auf ein Verhältnis von zehn zu eins zu bringen? Es müsste das Neunfache des Umgebungslichts auf die Fläche legen, also 4.500 Lux auf 3,97 Quadratmeter. Das entspricht rund 17.900 Lumen. Ein solches Gerät kommt im Verbrauchermarkt nicht vor. Dieselbe Rechnung bei einem auf 100 Lux abgedunkelten Raum verlangt dagegen nur noch 900 Lux auf derselben Fläche, also rund 3.600 Lumen. Das ist eine Größenordnung, die es gibt.
Daraus folgt der einzige Ratschlag, den diese Seite ausspricht, und er kostet kein Geld für Technik: Wer die Wahl zwischen einer helleren Gerätestufe und einem dichteren Vorhang hat, nimmt den Vorhang. Der Faktor fünf beim Umgebungslicht wirkt genauso stark wie der Faktor fünf bei der Lichtleistung, ist aber ungleich billiger zu haben. Die Stiftung Warentest arbeitet aus genau diesem Grund im stark abgedunkelten Raum, wenn sie Projektoren prüft. Wer diese Bedingung im eigenen Wohnzimmer nicht herstellen kann oder will, sollte die veröffentlichten Bildbefunde nicht ungefiltert auf den eigenen Raum übertragen.
Für den Fernseher stellt sich dieselbe Frage in einer entschärften Form. Auch sein Bild leidet unter Umgebungslicht, aber anders: Das Licht wird an der Bildschirmoberfläche gespiegelt, statt sich dem Bild zu überlagern, und die Leuchtdichte des Bildes selbst bleibt unverändert. Deshalb steht in der eigenen Gegenüberstellung der Stiftung Warentest auf der Habenseite des Fernsehers der schlichte Satz, er sei auch bei Tageslicht gut nutzbar, und auf der Habenseite des Beamers steht dieser Satz nicht. Wer das Thema Helligkeit im Freien weiterverfolgen will, findet die Anforderungen an 4K-Beamer und ihre Datenblattangaben in einem eigenen Ratgeber des Bereichs.
Zwei Testfelder, zwei Helligkeitsbegriffe
Es lohnt sich, genau zu lesen, wie die Stiftung Warentest in den beiden Testfeldern dieselbe Frage stellt und dabei zwei verschiedene Größen misst. Beim Fernseher heißt der Prüfpunkt Eignung für helle Umgebung, und die Redaktion beschreibt sein Verfahren so: Man messe dafür Helligkeit sowie Reflexionen der Bildschirme. Gemessen wird also am Gerät, und zwar zweierlei, nämlich wie viel Licht es abgibt und wie viel Fremdlicht seine Oberfläche zurückwirft.
Beim Beamer heißt derselbe Prüfpunkt ähnlich, das Verfahren ist aber ein anderes. Dort steht, wie gut sich das Gerät für den Einsatz in heller Umgebung eigne, prüfe man anhand des gemessenen Lichtstroms im Normalbetrieb. Gemessen wird also nur eine einzige Größe, und die beschreibt das Gerät und nicht die Bildfläche. Was daraus im konkreten Raum wird, hängt an der Bildgröße, an der Wandfarbe und am Umgebungslicht, und diese drei Größen bringt der Käufer mit, nicht der Hersteller.
Das ist die eigentliche Ungleichheit zwischen den beiden Bauformen, und sie ist kein Versäumnis der Prüfstelle, sondern eine Eigenschaft der Sache. Ein Fernseher wird als fertiges Bild gekauft. Ein Projektor wird als halbes Bild gekauft, dessen andere Hälfte aus Wand, Abstand und Verdunkelung besteht. Deshalb lässt sich ein Fernseherurteil unmittelbar auf das eigene Wohnzimmer übertragen und ein Beamerurteil nur unter Angabe der Bedingungen, unter denen es zustande kam. Diese Bedingungen sind hier bekannt: stark abgedunkelter Raum, mattweiße Fläche, 1,70 Meter Bildbreite.
Auch bei der Bildtechnik unterscheiden sich die Felder erkennbar. Im Fernseher-Test hält die Redaktion fest, die meisten Geräte mit sehr gutem Bild verwendeten organische Leuchtdioden, und deren Vorteile gegenüber der herkömmlichen LCD-Technik seien sattes Schwarz, starke Kontraste und ein weiter Blickwinkel. Im Beamer-Test steht der entsprechende Absatz über DLP und LCD, und dort heißt es, LCD-Projektoren zeigten keinen Regenbogeneffekt, lieferten natürlichere Farben und eine höhere Helligkeit und eigneten sich deshalb besser für nicht vollständig abgedunkelte Räume. Beide Absätze beantworten dieselbe Frage für ihre jeweilige Bauform, und beide führen zurück zum Umgebungslicht.
Ein Wort zur Auflösung, weil sie in dieser Entscheidung regelmäßig überschätzt wird. Im Fernseher-Test ist UHD mit 3.840 mal 2.160 Bildpunkten bei den meisten geprüften Geräten Standard. Im Beamer-Test ist die Lage komplizierter: Die Redaktion schreibt, die allermeisten Geräte mit dieser Auflösung erzeugten sie durch ein technisches Verfahren, das Fachleute Hochskalieren nennen, und Beamer mit echter Auflösung dieser Klasse kosteten meist mehr als 5.000 Euro. Dieser Satz ist ein Zitat der Quelle und keine Preisangabe dieser Seite. Er zeigt aber, dass ein Auflösungsvergleich zwischen den beiden Bauformen nur dann etwas taugt, wenn man weiß, wie die Zahl im Datenblatt zustande kommt.
Der Ton: eine Note im einen Testfeld, keine Spalte im anderen
Wer die beiden Ergebnistabellen nebeneinanderlegt, sieht den Unterschied ohne jede Freischaltung, weil die Spaltenköpfe frei zugänglich sind. Der Fernseher-Test führt fünf Spalten: Qualitätsurteil, Bild, Ton, Handhabung und Stromverbrauch. Der Beamer-Test führt ebenfalls fünf: Qualitätsurteil, Bildqualität, Handhabung, Umwelteigenschaften und mobile Nutzung. Ton kommt darin nicht vor. Nicht als schlechte Note, sondern gar nicht.
Beim Fernseher wiegt Ton dagegen zwanzig Prozent der Gesamtnote. Drei Fachleute beurteilen in Hörtests den Klang von Musikstücken und Fernsehfilmen, dazu wird die maximale Lautstärke gemessen, bei der noch keine störende Verzerrung auftritt, sowie der Frequenzgang des Tonsystems. Die Redaktion hält im frei zugänglichen Text zugleich fest, dass beim Ton große Unterschiede bestehen und nur wenige der flachen Geräte einen sehr guten Klang liefern. Das ist eine Einschränkung, aber es ist eine bewertete Einschränkung.
Für den Projektorkauf folgt daraus eine praktische Konsequenz: Der Ton ist kein Bestandteil des Urteils, also muss er Bestandteil der eigenen Planung sein. Die Norm für Projektor-Datenblätter hilft dabei immerhin ein Stück weit. ISO/IEC 21118 führt die Ausgangsleistung des Lautsprechers als Pflichtangabe, mit dem Beispiel von zwei Kanälen zu je zehn Watt in Stereo, und die Zahl der Lautsprecher sowie die Angabe Stereo oder Mono als freiwilligen Zusatz. Eine Aussage über die Klangqualität ist damit nicht verbunden, und eine Messvorschrift für den Höreindruck kennt die Norm nicht.
In ihrer eigenen Gegenüberstellung der beiden Bauformen fasst die Stiftung Warentest denselben Sachverhalt in einem Stichwort zusammen. Auf der Habenseite des Fernsehers steht dort, es sei alles eingebaut, und aufgezählt werden Empfänger, Lautsprecher und Streaming-Apps. Genau diese drei Dinge sind beim Projektor die offenen Posten, die vor dem Kauf zu klären sind. Wer sie klären will, braucht als Erstes einen Überblick über die verfügbaren Schnittstellen; der Ratgeber zu Beamer-Anschlüssen und ihren Bezeichnungen geht diese Frage im Einzelnen durch.
Laufende Kosten, Lichtquelle und Lebensdauer
Bei den laufenden Kosten trennen sich die beiden Bauformen an einem einzigen Bauteil, nämlich der Lichtquelle. Ein Fernseher hat kein vorgesehenes Verschleißteil; er altert als Ganzes. Ein Projektor kann eines haben, und ob er eines hat, hängt daran, welche Art von Lichtquelle in ihm arbeitet. Bei der klassischen Hochdruck-Quecksilberdampflampe ist der Wechsel im Geräteleben ausdrücklich vorgesehen. Bei LED und Laser ist er es nicht.
Die Stiftung Warentest hat den Unterschied in einer eigenen Meldung vom 4. November 2024 auf den Punkt gebracht und dort geschrieben, Laser- und LED-Projektoren seien deutlich energieeffizienter, langlebiger und damit sowohl umwelt- als auch verbraucherfreundlicher als Geräte mit Quecksilber-Lampen. Dieselbe Meldung hat ein zweites Thema, das hier nur als Randnotiz gehört: Die klassische Quecksilberlampe ist in der EU stoffrechtlich befristet. Die dabei genannten Termine hängen an befristeten Ausnahmen im Anhang III der Richtlinie über Stoffbeschränkungen in Elektrogeräten, für beide liegen Verlängerungsanträge der Industrie vor, und solange darüber nicht entschieden ist, bleiben die Ausnahmen in Kraft. Wer diesen Rechtsstand vollständig nachlesen will, findet ihn im Ratgeber zu Lampe, LED und Laser als Beamer-Lichtquelle; für die Entscheidung zwischen den beiden Bauformen ist er nur insoweit von Belang, als er das Verschleißteil betrifft.
Beim Strom bewerten beide Testfelder, aber mit unterschiedlichem Gewicht und unterschiedlicher Methode. Der Fernseher-Test misst die Leistungsaufnahme im Betrieb bei optimierten Einstellungen sowie im Standby und bewertet sie anhand eines festen Nutzungsprofils von täglich vier Stunden Betrieb und zwanzig Stunden Standby, zusätzlich unter Berücksichtigung der Bildschirmgröße. Dieser Prüfpunkt wiegt zehn Prozent. Beim Beamer stecken Leistungsaufnahme im Normalbetrieb, im Sparbetrieb und im Standby in den Umwelteigenschaften, die zwanzig Prozent wiegen; bei Akkugeräten kommen Laufzeit und Ladedauer hinzu, dazu die Betriebsgeräusche aus vier Richtungen und die maximale Gehäusetemperatur.
Ein Zahlenanker für die Aufnahmeleistung eines Projektors ergibt sich aus der Definition, mit der die Stiftung Warentest die kleine Geräteklasse abgrenzt. Als Mini-Beamer gelten dort Modelle, die entweder per eingebautem Akku betrieben werden oder eine durch die Prüfstelle gemessene nominale Leistungsaufnahme von höchstens 65 Watt haben. Die Grenze von 65 Watt ist damit nicht der Verbrauch eines Projektors, sondern die Obergrenze für die sparsamste Bauform. Die 40 geprüften Beamer, davon 20 neu im Jahr 2026 und darunter 7 Kleinstgeräte mit eingebautem Akku, verteilen sich um diese Grenze herum. Wer über die kleine Bauform mehr wissen will, findet die Einordnung im Ratgeber zu Mini-Beamern und ihrer Lichtgrenze.
In ihrer eigenen Gegenüberstellung fasst die Redaktion das Kostenthema in einem einzigen Stichwort zusammen, das auf der Habenseite des Fernsehers steht: günstiger in Anschaffung und Betrieb als der Beamer. Das ist die Aussage der Quelle, und sie steht hier so, wie sie dort steht. Konkrete Preise nennt diese Seite nicht; die Preisangaben der Stiftung Warentest, etwa der Satz, gute Full-HD-Beamer gebe es für unter 500 Euro und gute Modelle der höheren Auflösungsklasse für um die 800 Euro, sind ausdrücklich Zitate der Quelle und keine Kaufhinweise dieser Seite.
Was 27 Beamer-Angebote über sich selbst verraten
Die beiden Testfelder beschreiben, was geprüft wurde. Sie beschreiben nicht, was ein Kaufender im Angebot vorfindet. Deshalb steht hier eine eigene Auszählung. Grundgesamtheit sind 27 am Datenstand bestellbare Beamer-Angebote eines großen deutschen Marktplatzes, gewonnen aus der ersten Ergebnisseite zur Suche nach dem Wort Beamer. Gewertet wurden ausschließlich Angebotstitel, Stichpunkte und die technische Datentabelle der jeweiligen Angebotsseite. Die Regel ist damit offengelegt und nachprüfbar.
Gezählt wurde das Datenfeld zur maximalen Bildgröße in der technischen Tabelle. Die genannten Werte reichen von 86 bis 300 Zoll. Alle 24 liegen oberhalb von 75 Zoll, also oberhalb der Obergrenze des Fernseher-Testfelds, und 23 der 24 liegen bei 120 Zoll oder darüber.
Dreizehn Angebote füllen das Datenfeld zur Lebensdauer der Lichtquelle überhaupt mit einem Wert. Vierzehn lassen es ganz leer. Die Norm führt diese Angabe nur als freiwillige Angabe, und die Praxis nutzt diese Freiheit weidlich aus.
Elf Angebote tragen einen Stundenwert ein. Die Spanne reicht von 20.000 bis 100.000 Stunden, also um den Faktor fünf. Zwischen den beiden Enden dieser Spanne liegen bei täglich zwei Stunden Nutzung rund siebenundzwanzig Jahre Unterschied.
Ein Angebot trägt dort 10.000 Tage ein, ein zweites 20.000 Jahre. Beide Werte stehen im selben strukturierten Datenfeld wie die elf Stundenangaben und sind für eine automatische Auswertung nicht von ihnen zu unterscheiden. Wer nach Lebensdauer filtert, filtert also auch nach Tippfehlern.
Genau ein Angebot erwähnt die Kennung ISO/IEC 21118. Die Norm verlangt ausdrücklich, dass ein Datenblatt eine Erklärung über seine Übereinstimmung mit ihr enthält. Sechsundzwanzig Angebote kommen ohne diese Erklärung aus.
Grundlage ist die erste Ergebnisseite eines großen deutschen Marktplatzes zur Suche nach dem Wort Beamer, abgerufen am Datenstand. Ausgewertet wurden Angebotstitel, Stichpunkte und die technische Datentabelle jeder einzelnen Angebotsseite. Die Stichprobe ist eine Momentaufnahme eines Händlers an einem Tag und kein Marktanteil.
Der wichtigste Befund dieser Auszählung betrifft die Diagonale und schließt damit den Kreis zum ersten Abschnitt. Vierundzwanzig der siebenundzwanzig Angebote nennen eine maximale Bildgröße, und jede einzelne dieser vierundzwanzig Angaben liegt oberhalb von 75 Zoll, also oberhalb dessen, was das Fernseher-Testfeld überhaupt abdeckt. Der Markt bewirbt Projektoren also durchgängig mit genau der Eigenschaft, in der sie konkurrenzlos sind. Nur beziffert er dabei eine Obergrenze und keine Empfehlung: Was ein Gerät maximal ausleuchten kann, sagt nichts darüber, bei welcher Größe sein Bild noch gut aussieht.
Der zweite Befund betrifft die Lebensdauer und damit die Betriebskosten. Nur dreizehn von siebenundzwanzig Angeboten füllen das entsprechende Datenfeld überhaupt, elf davon mit einem Stundenwert zwischen 20.000 und 100.000 Stunden. Zwei tragen dort 10.000 Tage beziehungsweise 20.000 Jahre ein, und beide Werte stehen im selben strukturierten Feld wie die elf brauchbaren Angaben. Das ist keine Kleinigkeit: Wer im Filter eines Händlers nach langer Lebensdauer sortiert, sortiert diese beiden Angebote nach vorne. Die Norm trägt an dieser Nachlässigkeit eine Mitschuld, denn sie führt die Lebensdauer der Lichtquelle ausdrücklich nur als freiwillige Angabe.
Was der Beamer nicht kann
Der Reihe nach, und ohne die Punkte kleiner zu machen, als sie sind. Erstens Tageslicht. Die Rechnung weiter oben hat gezeigt, dass die Bildfläche eines Projektors dem Umgebungslicht schutzlos ausgeliefert ist, weil beide Lichtquellen auf dieselbe Fläche wirken. Das ist keine Frage der Geräteklasse, sondern der Physik, und es ist der Grund, warum die Stiftung Warentest in ihrer Gegenüberstellung nur dem Fernseher bescheinigt, auch bei Tageslicht gut nutzbar zu sein.
Zweitens der Ton, und zwar in doppelter Hinsicht. Zum einen taucht er im Urteil des Beamer-Testfelds gar nicht auf, sodass es für diese Eigenschaft keine geprüfte Grundlage gibt. Zum anderen erzeugt ein Projektor selbst Geräusch, weil er die Abwärme einer punktförmigen Lichtquelle abführen muss. Die Stiftung Warentest misst das Betriebsgeräusch im Normal- und im Sparbetrieb mit jeweils einem halben Meter Abstand von allen vier Gehäuseseiten und lässt es zusätzlich von zwei Fachleuten beurteilen. Ein Fernseher hat diesen Prüfpunkt nicht, weil er ihn nicht braucht.
Drittens die Bedienung im Alltag. Der Fernseher bringt Empfänger, Lautsprecher und Streaming-Apps mit, und das ist keine Marketingaussage, sondern der Stichpunkt, den die Stiftung Warentest selbst auf die Habenseite des Fernsehers setzt. Fast alle geprüften Geräte sind Smart-TVs, deren Mediatheken und Streamingdienste vorinstalliert sind oder sich aus einem Anwendungsverzeichnis nachladen lassen. Beim Projektor ist jede dieser drei Funktionen eine eigene Frage, und bei Geräten ohne eingebaute Plattform kommt ein zusätzliches Zuspielgerät hinzu, das seinerseits Strom zieht und einen Anschluss belegt.
Viertens die Aufstellung. Normale Projektoren brauchen laut Testbericht mindestens ein bis zwei Meter Abstand zur Fläche, um große Bilddiagonalen zu erzeugen. Ultrakurzdistanzgeräte lösen dieses Problem, indem sie nur wenige Zentimeter vor der Wand stehen, stellen dafür aber ausdrücklich anspruchsvolle Anforderungen an die Projektionsfläche. Wer weder das eine noch das andere im Raum unterbringt, hat das Gerät falsch ausgesucht, und keine Datenblattangabe rettet ihn: Der Projektionsabstand und das Projektionsverhältnis stehen in der Norm beide nur als freiwillige Angabe.
Und fünftens der Standby. Beide Bauformen ziehen im Bereitschaftsbetrieb Strom, aber nur beim Fernseher ist dieser Zustand der Normalfall über zwanzig Stunden am Tag, so wie ihn das Nutzungsprofil der Stiftung Warentest ansetzt. Beim Projektor kommt eine andere Eigenschaft hinzu, die kein Datenblatt beziffert: Ein Gerät mit klassischer Lampe steht nach dem Ausschalten nicht sofort zur Verfügung und darf während der Nachlaufkühlung nicht vom Netz getrennt werden. Für einen Filmabend ist das belanglos. Für den Nebenbei-Betrieb, den ein Fernseher selbstverständlich mitmacht, ist es das nicht.
Was der Fernseher nicht kann
Der erste und mit Abstand wichtigste Punkt ist die Bilddiagonale. Oberhalb von 75 Zoll endet das Testfeld, und die Redaktion begründet das mit der geringeren Marktbedeutung dieser Größen. Wer ein Bild will, das eine Wohnzimmerwand tatsächlich füllt, verlässt damit den Bereich, in dem es veröffentlichte Prüfergebnisse gibt. Die eigene Auszählung dieser Seite zeigt, wo das Angebot stattdessen beginnt: bei Diagonalen von 86 bis 300 Zoll, mit einem klaren Schwerpunkt bei 120 Zoll und darüber.
Der zweite Punkt ist der Transport. Ein Projektor lässt sich wegräumen, mitnehmen und im Nebenzimmer, im Garten oder in einer fremden Wohnung wieder aufbauen. Die Stiftung Warentest hält diese Eigenschaft für so wesentlich, dass sie eine eigene Geräteklasse dafür definiert und für sie einen eigenen Prüfpunkt mit zwanzig Prozent Gewicht führt, nämlich die mobile Nutzung. Als Mini-Beamer gelten dabei Modelle mit eingebautem Akku oder mit einer gemessenen nominalen Leistungsaufnahme von höchstens 65 Watt. Ein Fernseher hat in dieser Disziplin nichts anzubieten.
Der dritte Punkt ist das Verstauen, und er wird regelmäßig unterschätzt. Ein Fernseher belegt seine Wand dauerhaft, auch wenn er ausgeschaltet ist. Die Stiftung Warentest setzt genau das auf die Habenseite des Projektors und formuliert es als Vorteil, dass kein schwarzes Display im Wohnzimmer an der Wand hängt. In kleinen Räumen und in Wohnungen, in denen der Wohnbereich zugleich Arbeits- oder Gästezimmer ist, kann dieser Punkt schwerer wiegen als jede Bildeigenschaft.
Der vierte Punkt betrifft die Farbwiedergabe, und er steht ebenfalls in der Gegenüberstellung der Redaktion. Auf der Habenseite des Beamers findet sich dort der Hinweis auf natürliche Farben, besonders bei Hauttönen, und die eigene Beschreibung der LCD-Projektionstechnik im selben Testbericht nennt natürlichere Farben durch drei getrennte Farbkanäle als Vorteil dieser Bauart. Das ist eine Aussage der Quelle über eine Bauform und kein Messwert. Sie ist hier aufgeführt, weil sie das einzige Bildmerkmal ist, bei dem die Redaktion den Projektor vorne sieht.
Was diese Seite belegt und was offen bleibt
Belegt ist die Diagonalengrenze. Das Fernseher-Testfeld reicht von 32 bis 75 Zoll, es umfasst am Datenstand 269 Geräte, von denen 251 lieferbar sind, und im August 2026 kamen 21 neue Modelle hinzu. Der Beamer-Test umfasst 40 Geräte, davon 20 neu im Jahr 2026 und darunter 7 Kleinstgeräte mit eingebautem Akku. Der Verweis vom einen Testfeld auf das andere steht zweimal im frei zugänglichen Text und nennt beide Male dieselbe Zahl.
Belegt sind ferner die Prüfbedingungen und die Gewichtungen beider Testfelder, die Spaltenköpfe beider Ergebnistabellen und die eigene Gegenüberstellung der Redaktion mit vier Stichpunkten für den Projektor und drei für den Fernseher. Belegt sind schließlich die Pflicht- und Wahlangaben aus der Tabelle der Norm ISO/IEC 21118 und die Wartungswerte der Beleuchtungsnorm, an denen die Rechnung dieser Seite gemessen wird.
Nicht belegt und deshalb hier nicht behauptet ist alles, was in den Ergebnistabellen steht. Noten, Punktwerte und Rangfolgen beider Testfelder sind kostenpflichtig. Diese Seite gibt deshalb Befunde, Prüfverfahren und Gewichtungen wieder, aber keine einzige Note, keine Rangfolge und kein bestbewertetes Gerät. Wer eine solche Angabe sucht, findet sie bei der Prüfstelle und nicht hier.
Nicht belegt sind zudem Vergleiche zwischen der Leuchtdichte eines Fernsehers und der Beleuchtungsstärke eines Beamerbildes. Das sind zwei verschiedene physikalische Größen, und sie lassen sich ohne Kenntnis von Reflexionsgrad, Betrachtungswinkel und Bildinhalt nicht ineinander umrechnen. Wer eine Zahl in Candela je Quadratmeter neben eine Zahl in Lux stellt und daraus einen Sieger ableitet, rechnet falsch. Diese Seite tut das nicht und nennt deshalb auch keine Helligkeitswerte für Fernseher.
Und eine Anmerkung zur eigenen Rechnung, weil sie im Text mehrfach vorkommt. Ihre Eingangsgrößen sind offengelegt: ein Lichtstrom von 2.000 Lumen als Beispielwert der Norm, die Flächenformel eines 16-zu-9-Bildes und die Wartungswerte der Beleuchtungsnorm als Vergleichsmaßstab. Sie unterstellt gleichmäßige Lichtverteilung, eine mattweiße Fläche ohne gerichtete Rückstreuung und für die Kontrastabschätzung, dass Projektorlicht und Umgebungslicht in gleicher Weise zurückgeworfen werden. Sie ist eine Abschätzung der Größenordnung und ersetzt keine Messung im eigenen Raum.
Häufige Fragen zur Wahl zwischen Beamer und Fernseher
Ab welcher Bilddiagonale kommt ein Fernseher nicht mehr infrage?
Belegbar ab 75 Zoll. Das Fernseher-Testfeld der Stiftung Warentest reicht von 32 bis 75 Zoll, und die Redaktion verweist im Beamer-Test zweimal ausdrücklich darauf, wer ein nicht ganz so großes Bild brauche, werde im Fernseher-Test mit bis zu 75 Zoll Diagonale fündig. Größere Fernseher gibt es im Handel durchaus, aber sie sind in diesem Testfeld nicht enthalten und damit auch nicht mit veröffentlichten Befunden hinterlegt. Wer mehr als 75 Zoll will und sich auf geprüftes Material stützen möchte, landet beim Projektor.
Ist ein heller Beamer die Lösung für ein nicht abgedunkeltes Wohnzimmer?
Nur in engen Grenzen. Die Rechnung dieser Seite zeigt, warum: Bei 120 Zoll und 500 Lux Umgebungslicht bräuchte es rund 17.900 Lumen, um auf der Fläche ein Verhältnis von zehn zu eins zwischen hellstem und dunkelstem Bildanteil zu erreichen. Senkt man das Umgebungslicht dagegen auf 100 Lux, genügen dafür rund 3.600 Lumen. Vorhänge sind damit die wirksamere Investition als die nächste Helligkeitsstufe. Genau deshalb prüft die Stiftung Warentest Beamer in einem stark abgedunkelten Raum.
Wie viel Licht braucht der Beamer für welche Bildgröße?
Die Größe geht quadratisch ein, nicht linear. Von 75 auf 200 Zoll verdreifacht sich die Diagonale nicht ganz, die Fläche aber wächst um den Faktor sieben. Nach der eigenen Rechnung dieser Seite liefert ein Gerät mit 2.000 Lumen auf 75 Zoll rund 1.290 Lux auf die Fläche, auf 120 Zoll rund 504 Lux und auf 200 Zoll nur noch rund 181 Lux. Wer die Diagonale erhöht, ohne die Lichtleistung im selben Verhältnis mitzuerhöhen, kauft ein größeres und zugleich dunkleres Bild.
Warum steht im Beamer-Test keine Tonnote?
Weil die Ergebnistabelle des Beamer-Tests keine Tonspalte führt. Bewertet werden dort Qualitätsurteil, Bildqualität, Handhabung, Umwelteigenschaften und bei den Kleinstgeräten die mobile Nutzung. Im Fernseher-Test dagegen ist Ton eine eigene Note mit zwanzig Prozent Gewicht. Wer einen Projektor kauft, plant den Ton mit ein, weil er in keinem veröffentlichten Urteil dieses Testfelds vorkommt. Die Norm für Projektor-Datenblätter verlangt immerhin die Ausgangsleistung des Lautsprechers als Pflichtangabe.
Was kostet der Betrieb im Vergleich?
Beide Testfelder bewerten den Verbrauch, aber unterschiedlich stark und mit unterschiedlichen Profilen. Beim Fernseher wiegt der Stromverbrauch zehn Prozent und wird an einem Nutzungsprofil von täglich vier Stunden Betrieb und zwanzig Stunden Standby gemessen. Beim Beamer stecken Leistungsaufnahme in Normal-, Spar- und Standby-Betrieb in den Umwelteigenschaften, die zwanzig Prozent wiegen. In ihrer eigenen Gegenüberstellung schreibt die Redaktion, der Fernseher sei günstiger in Anschaffung und Betrieb als der Beamer.
Muss ich mich überhaupt entscheiden?
Nein, aber die Frage lohnt sich trotzdem. Wer beide Geräte hat, bezahlt beide und stellt beide auf. Die Entscheidung nach Nutzungsanteil ist meist die ehrlichere: Wer täglich mehrere Stunden nebenbei fernsieht und ein paar Mal im Jahr einen Filmabend macht, entscheidet für den Alltag und nicht für den Ausnahmefall. Wer umgekehrt einen Raum hat, der ohnehin abgedunkelt ist, und dort gezielt Filme oder Sport schaut, hat mit dem Projektor die passendere Bauform.
Was sagt die Norm über die Bildgröße eines Projektors?
Mehr, als die meisten Angebote hergeben. ISO/IEC 21118 führt in ihrer Tabelle der Datenblattangaben die kleinste und die größte Diagonale des projizierten Bildes als Pflichtangabe und nennt als Beispiel eine Spanne von 58,4 Zentimetern bis 762 Zentimetern. Der zugehörige Projektionsabstand ist dagegen nur eine freiwillige Angabe, und das Projektionsverhältnis ebenfalls. Wer wissen will, ob ein Gerät die geplante Diagonale in seinem Raum überhaupt erreicht, braucht genau die beiden freiwilligen Angaben.
Kommt der Begriff ANSI-Lumen in dieser Norm vor?
Nein, kein einziges Mal. Im frei einsehbaren Teil von ISO/IEC 21118 taucht die Abkürzung ANSI nirgends auf. Die Norm verlangt die Angabe der Lichtleistung in Lumen und verweist für das Messverfahren auf ihren eigenen Anhang B und auf IEC 61947-1. Beide sind kostenpflichtig und werden hier deshalb nicht wiedergegeben. Wer eine Helligkeitsangabe vergleicht, sollte deshalb wissen, dass die Norm zwar die Zahl verlangt, ihr Zustandekommen aber in einem Dokument regelt, das im Angebot nirgends zitiert wird.
