Trockenfutter Hund 2026: 5 Futter im Deklarations-Check

Auf einen Blick: sechs Punkte vor dem Kauf

• Der Sortenname sagt fast nie, was am meisten drin ist. Nur bei einem von fünf Futtern steht die namensgebende Zutat an erster Stelle der Zusammensetzung. In einem Futter namens Lamm und Reis ist die schwerste Zutat Geflügelfleischmehl, das Lamm liegt mit 4 Prozent auf Platz sieben.
• Die Nährwerte fehlen in drei von fünf Angeboten. Rohprotein, Rohfett, Rohfaser und Rohasche sind auf der Packung Pflicht. Im Online-Angebot stehen sie nur bei zwei der fünf Futter, obwohl Artikel 11 Absatz 3 der Futtermittelverordnung sie auch dort verlangt.
• Die Kilokalorienzahl nennt genau einer. Einer von fünf, mit 364,4 Kilokalorien je 100 Gramm. Ohne diese Zahl lässt sich weder die Tagesration ausrechnen noch der Preis je Mahlzeit, und der Kilopreis allein führt in die Irre.
• Eine Futtermenge empfiehlt ebenfalls nur einer. Einer von fünf nennt eine Tabelle nach Hundegewicht. Und ausgerechnet diesem Angebot fehlt die Kilokalorienzahl, mit der sich die Empfehlung nachrechnen ließe. Beides zusammen: null von fünf.
• Prozentzahlen zur Fleischsorte sind Pflicht, keine Freundlichkeit. Alle fünf nennen eine, weil die hervorgehobene Zutat nach Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe a beziffert werden muss. Die Werte reichen von 4 bis 70 Prozent und sind untereinander nicht vergleichbar.
• Teuer ist nicht automatisch besser. Die Stiftung Warentest fasst ihren Trockenfutter-Test vom 24.07.2025 frei zugänglich so zusammen: Jedes dritte Futter versorgt ausgewogen, gutes Futter gibt es günstig, und Mehrausgaben für Sensitiv-Futter lohnen sich oft nicht.

Die fünf Trockenfutter im Direktvergleich

Aufgenommen sind fünf Alleinfutter für ausgewachsene Hunde, die am 23.08.2026 auf amazon.de gelistet und bestellbar waren, jeweils einzeln von der Produktseite geprüft. Fünf verschiedene Hersteller, Gebinde von 5 bis 15 Kilogramm, Kilopreise von 2,10 bis 6,79 Euro. Die hervorgehobene Spalte in der Mitte ist die wichtigste dieser Tabelle: Sie zeigt die analytischen Bestandteile, also die Pflichtangabe, die auf jeder Packung steht und die im Online-Angebot nur bei zwei der fünf Futter zu finden ist. Wer denselben Vergleich für die feuchte Variante sucht, findet die Systematik im Nassfutter-Vergleich mit denselben Prüffragen wieder. Die Auszeichnung Unsere Empfehlung geht an MERA pure sensitive, und zwar nicht wegen der Sterne, sondern weil dieses Angebot als einziges Zusammensetzung und Nährwerte gemeinsam im Text ausweist.

Bild	Marke und Produkt	Auszeichnung	Deklaration	Analytische Bestandteile	Energiedichte	Futtermenge	Namensgebende Zutat	Gebinde	Kilopreis	Bewertung	Zum Angebot
	MERAMERA pure sensitive Truthahn44,40 Euro	Unsere Empfehlung	offen, mit Prozentangabe je Zutat	Protein 22 %, Fett 9 %, Rohfaser 2,5 %, Rohasche 7,4 %	nicht angegeben	nicht angegeben, Verweis auf die Verpackung	Truthahn an zweiter Stelle, 24 Prozent	12,5 kg Beutel	3,55 Euro je Kilogramm	4,6 / 1.418	Jetzt ansehen
	bosch Tiernahrungbosch HPC Adult Lamm und Reis31,49 Euro	Breiteste Bewertungsbasis, niedrigster Kilopreis	offen, Prozentangabe nur bei zwei Zutaten	nicht angegeben	nicht angegeben	nicht als Text, nur als Bildkachel	Lamm an siebter Stelle, 4 Prozent	15 kg Sack	2,10 Euro je Kilogramm	4,6 / 9.257	Ansehen
	PLATINUMPLATINUM Adult Chicken33,96 Euro	Einzige bezifferte Energiedichte im Feld	offen, Prozentangabe nur bei der Hauptzutat	Rohprotein 26,0 %, Rohfett 16,0 %, Rohfaser 2,0 %, Rohasche 7,9 %	364,4 kcal je 100 g	nicht angegeben, Rechner nur auf der Herstellerseite	Hähnchen an erster Stelle, 70 Prozent frisch	5 kg Karton	6,79 Euro je Kilogramm	4,6 / 383	Ansehen
	Green PetfoodGreen Petfood InsectDog47,95 Euro	Einzige Rezeptur mit Insektenprotein	teils offen, teils Kategoriebezeichnung	nicht angegeben	nicht angegeben	nicht angegeben, Verweis auf die Verpackung	Insekten an dritter Stelle, 10 Prozent	10 kg Beutel	4,80 Euro je Kilogramm	4,5 / 100	Ansehen
	BenefulPurina Beneful Original29,95 Euro	Einzige Futtermengentabelle im Angebot	geschlossen, Kategoriebezeichnungen	nicht angegeben	nicht angegeben	45 bis 735 g je Tag nach Hundegewicht	Rind innerhalb der Kategorie, 4 Prozent	12 kg Beutel	2,50 Euro je Kilogramm	4,7 / 882	Ansehen

Sterne, Bewertungszahlen, Preise und Zutatenlisten wurden am 23.08.2026 einzeln von den Produktseiten abgerufen, nicht aus einer Suchergebnisliste. Vier der fünf Angebote sind Variantenlistings, bei denen die aufgerufene Nummer von der Elternnummer abweicht; dort gelten die Zahlen der jeweiligen Variantenfamilie und nicht allein der hier beschriebenen Sorte. Einzige Ausnahme ist PLATINUM Adult Chicken, bei dem aufgerufene Nummer und Elternnummer übereinstimmen. Hervorgehoben ist allein die Spalte mit den analytischen Bestandteilen, weil sie eine Pflichtangabe wiedergibt und sich objektiv als vorhanden oder fehlend feststellen lässt. Kilopreise am Prüftag: 2,10 Euro für bosch HPC Adult, 2,50 Euro für Purina Beneful Original, 3,55 Euro für MERA pure sensitive, 4,80 Euro für Green Petfood InsectDog und 6,79 Euro für PLATINUM Adult Chicken.

Offen, geschlossen, gemischt: wie eine Zutatenliste gebaut ist

Auf jeder Packung Hundefutter steht unter der Überschrift Zusammensetzung eine Liste. Was viele nicht wissen: Diese Liste darf auf zwei völlig verschiedene Arten geschrieben werden, und beide sind legal. Die erste nennt jede Zutat beim Namen, also Reis, Gerste, Lammfleischmehl, Apfeltrester. Die zweite nennt statt der Zutat die Kategorie, also Getreide, Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, Öle und Fette. Erlaubt ist das durch Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 767/2009, der ausdrücklich zulässt, bei Mischfuttermitteln für nicht der Lebensmittelgewinnung dienende Tiere die spezifische Bezeichnung durch die Kategoriebezeichnung zu ersetzen. Für Hundefutter heißt das: Ein Hersteller darf schreiben, dass Fleisch drin ist, ohne zu sagen, von welchem Tier.

Was in beiden Fällen gilt, ist die Reihenfolge. Artikel 17 Absatz 1 Buchstabe e verlangt, dass die Zutaten in absteigender Reihenfolge nach Gewicht stehen, berechnet auf Basis des Feuchtegehalts im Mischfuttermittel. Die erste Zeile ist also immer die schwerste Zutat. Genau diese eine Zeile ist die wertvollste Information auf der ganzen Packung, und genau sie wird am seltensten gelesen. Die folgende Tabelle stellt die drei Bauformen nebeneinander, die im Handel vorkommen, und ordnet jeder zu, wie viele der fünf hier geprüften Futter sie verwenden.

Die Stiftung Warentest ordnet den Sammelbegriff nüchtern ein: In ihren Untersuchungen von Trocken- und Feuchtfutter fand sie keine Hinweise auf minderwertige Abfälle, und Schlachtnebenprodukte wie Herz, Magen oder vermahlene Knochen sind zugelassen und liefern Nährstoffe, die im reinen Muskelfleisch fehlen. Ein Futter mit geschlossener Deklaration ist also nicht automatisch schlechter. Es ist nur nicht überprüfbar. Wer für seinen Hund eine bestimmte Tierart ausschließen muss, kann mit dieser Angabe schlicht nichts anfangen.

Was die fünf Angebote angeben und was nicht

Die folgende Auszählung ist die Grundlage für alles, was auf dieser Seite steht. Sie zählt, wie viele der fünf geprüften Angebote eine bestimmte Angabe überhaupt machen, wer sie macht und warum sie beim Kauf zählt. Wo eine Quote bei null steht, ist das die Aussage und keine Lücke in der Recherche. Zwei Zeilen stechen heraus, und beide betreffen genau die Fragen, mit denen ein Hundehalter vor dem Regal steht: Wie viel Energie steckt drin, und wie viel davon gehört in den Napf.

Der Befund lässt sich in einem Satz zusammenfassen: Angegeben wird zuverlässig das, was das Gesetz erzwingt, und verschwiegen wird das, was beim Füttern wirklich hilft. Fünf von fünf nennen eine Prozentzahl zur beworbenen Fleischsorte, weil sie es müssen. Vier von fünf nennen die Futtermittelart, weil sie es müssen. Aber nur zwei von fünf nennen die Nährwerte, nur einer die Energiedichte, nur einer die Futtermenge, und keiner beides. Der Kaufinteressent bekommt also präzise die Zahl geliefert, die für das Marketing gebraucht wird, und nicht die, mit der er rechnen könnte.

Frischfleisch, Fleischmehl und die Reihenfolge der Zutaten

Zwei Angebote in diesem Vergleich werben mit einer Fleischzahl, und die beiden Zahlen könnten unterschiedlicher kaum sein: 70 Prozent frisches Hähnchenfleisch bei dem einen, 4 Prozent Lammfleischmehl bei dem anderen. Wer daraus schließt, das erste Futter enthalte siebzehnmal so viel Fleisch, sitzt der wichtigsten Falle dieser Warengruppe auf. Frisches Fleisch wird mit seinem gesamten Wasser eingewogen. Fleischmehl ist bereits getrocknet und vermahlen, das Wasser also längst heraus. Beide Zahlen beschreiben denselben Zeitpunkt der Herstellung, nämlich die Einwaage, aber sie beschreiben völlig verschiedene Stoffe. Was am Ende als Trockensubstanz im Napf liegt, steht in keinem der fünf Angebote.

Der zweite Punkt ist die Reihenfolge, und sie ist der eigentliche Aufreger dieses Vergleichs. In vier von fünf Fällen steht die Zutat, die dem Produkt seinen Namen gibt, nicht an erster Stelle. Bei bosch HPC Adult mit Lamm und Reis beginnt die Liste mit Geflügelfleischmehl, danach folgen Reis, Gerste, Hirse, Mais und Tierfett, und erst dann Lammfleischmehl mit 4 Prozent. Bei MERA pure sensitive Truthahn und Reis steht Reis mit 59,5 Prozent vorn und Truthahnprotein mit 24 Prozent dahinter. Bei Green Petfood InsectDog kommen Kartoffeln und Erbsenmehl vor dem Insekt mit 10 Prozent. Bei Purina Beneful Original steht Getreide mit 61 Prozent Vollkorn an erster Stelle, das Rind versteckt sich mit 4 Prozent in einer Sammelkategorie. Nur bei PLATINUM Adult Chicken steht das namensgebende Fleisch tatsächlich vorn. Für die Auswahl eines Welpenfutters gilt dieselbe Leseregel, dort allerdings mit einem deutlich höheren Nährstoffbedarf im Hintergrund.

Rechtlich ist an all dem nichts zu beanstanden. Die Prozentzahlen stehen sogar deshalb dort, weil Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung sie vorschreibt, sobald eine Zutat in Worten, Bildern oder Grafiken hervorgehoben wird. Ein Produktname, der Lamm nennt, ist eine solche Hervorhebung. Der Hersteller muss dann sagen, wie viel Lamm drin ist, und er sagt es: vier Prozent. Die Stiftung Warentest formuliert das Ergebnis dieser Systematik in ihrem frei zugänglichen Ratgeber so, dass die meisten Etiketten ungenau über den wahren Fleischanteil informieren und dass sich die genaue Fleischmenge im Labor gar nicht bestimmen lässt, weil die Zutaten getrocknet und vermahlen sind. Sie fügt hinzu, dass nicht die Fleischmenge über die Qualität entscheidet, sondern die Zusammensetzung insgesamt.

Die Zahl, mit der sich rechnen ließe: Kilokalorien je 100 Gramm

Es gibt eine einzige Angabe, mit der ein Hundehalter zwei Fragen gleichzeitig beantworten kann: wie viel er füttern muss und was ihn eine Mahlzeit kostet. Diese Angabe ist die Energiedichte in Kilokalorien je 100 Gramm. Sie steht in genau einem der fünf Angebote, nämlich bei PLATINUM Adult Chicken mit 364,4 Kilokalorien. Bei bosch, MERA, Green Petfood und Purina Beneful sucht man sie vergeblich, im Text wie in den Datenfeldern. Vorgeschrieben ist sie nicht: Anhang VII Kapitel II der Verordnung (EG) Nr. 767/2009 verlangt für Alleinfutter für Hunde nur Rohprotein, Rohfaser, Rohöle und -fette sowie Rohasche. Der Energiewert taucht in der Verordnung lediglich mit dem Hinweis auf, dass er nach der EG-Methode zu bestimmen ist, sofern er überhaupt angegeben wird.

Wozu man sie bräuchte, zeigt eine kurze Rechnung. Die FEDIAF Nutritional Guidelines 2025, die europäische Referenz für die Nährstoffversorgung von Hund und Katze, nennen in Tabelle VII-6 für Hunde zwischen drei und sieben Jahren einen Erhaltungsbedarf von 110 Kilokalorien je Kilogramm metabolischem Körpergewicht, mit einer Spanne von 95 bis 130, und für Hunde über sieben Jahre 95 Kilokalorien. Metabolisches Körpergewicht heißt Körpergewicht hoch 0,75. Für einen Hund mit 15 Kilogramm ergibt das rund 838 Kilokalorien am Tag. Bei 364,4 Kilokalorien je 100 Gramm sind das rund 230 Gramm Futter. Diese Rechnung lässt sich für ein einziges der fünf Produkte anstellen. Bei den anderen vier bleibt sie eine Schätzung, und wer sich beim Portionieren verschätzt, merkt es erst Monate später auf der Waage. Wie schnell ein Hund frisst und wie stark er dabei schlingt, ist übrigens eine ganz eigene Frage, die der Vergleich der Anti-Schling-Näpfe behandelt.

Die zweite Rechnung betrifft das Geld. Ein Kilopreis vergleicht Gewicht, nicht Energie. Das Futter mit 19 Prozent Feuchtigkeit liefert je Kilogramm weniger Energie als ein klassisches Trockenfutter mit acht bis zehn Prozent Restfeuchte, weil ein Fünftel des Sackgewichts Wasser ist. Nur eines der fünf Angebote nennt seinen Feuchtegehalt überhaupt. Für die anderen vier lässt sich der Preis je 1.000 Kilokalorien nicht bestimmen, und der Vergleich bleibt beim Kilopreis stehen, obwohl er dort nicht hingehört. Es ist derselbe Denkfehler, der beim Nassfutter noch größer ausfällt, wo bis zu achtzig Prozent des gekauften Gewichts Wasser sind.

Die fünf Futter im Detail

MERA pure sensitive Truthahn

4,6(1.418 Bewertungen der Variantenfamilie)

offen, mit Prozentangabe je Zutat Unsere Empfehlung

Bestellbarkeit und Preis geprüft am 23.08.2026: 44,40 Euro für 12,5 kg Beutel

Bei Amazon ansehen

MERA pure sensitive Truthahn und Reis, Hundetrockenfutter für ausgewachsene Hunde, 12,5-Kilogramm-Beutel, offene Deklaration mit Prozentangabe je Zutat, Truthahnprotein 24 Prozent getrocknet, Reis 59,5 Prozent, Protein 22 Prozent, Fettgehalt 9 Prozent

Die Auszeichnung geht an dieses Futter nicht, weil es das beste Futter im Napf wäre. Das ließe sich ohne Laborwerte gar nicht sagen, und diese Seite behauptet es auch nicht. Sie geht an das einzige der fünf Angebote, in dem sich vor dem Kauf beides nachlesen lässt: was drin ist, mit einer Prozentzahl für nahezu jede Zutat, und was analytisch dabei herauskommt. Beides steht als Text im Angebot und nicht in einer Bildkachel, beides lässt sich kopieren, vergleichen und im Streitfall zitieren. Der Preis dafür ist eine unangenehme Wahrheit, die dasselbe Etikett gleich mitliefert: Der größte Einzelposten ist mit 59,5 Prozent Reis, während das namensgebende Truthahnprotein bei 24 Prozent in getrockneter Form liegt. Wer den Aufschlag von 1,45 Euro je Kilogramm gegenüber dem günstigsten Futter im Feld zahlt, zahlt ihn für eine Rezeptur mit einer einzigen tierischen Proteinquelle und für eine Deklaration, die nichts versteckt. Ob dieser Aufschlag ernährungsphysiologisch gerechtfertigt ist, sagt die Deklaration nicht; die Stiftung Warentest kommt in ihrer frei zugänglichen Kernaussage zum Trockenfutter zu dem Ergebnis, dass sich Mehrausgaben für Sensitiv-Futter oft nicht lohnen.

Analytische Bestandteile: Protein 22 %, Fett 9 %, Rohfaser 2,5 %, Rohasche 7,4 %. Energiedichte: nicht angegeben. Futtermenge im Angebot: nicht angegeben, Verweis auf die Verpackung.

Was die Deklaration hergibt: Dieses Angebot ist der Sonderfall im Feld, und zwar im positiven Sinn. Es ist das einzige der fünf, das die Zusammensetzung nicht nur auflistet, sondern nahezu jede einzelne Zutat mit einem Gewichtsprozentsatz versieht: Reis 59,5 Prozent, Truthahnprotein 24 Prozent getrocknet, Apfeltrester 4 Prozent, Rübentrockenschnitzel 3 Prozent, Leinsamen 1,2 Prozent, Lachsöl 0,2 Prozent, Sonnenblumenöl 0,1 Prozent, Zichorien-Inulin 0,1 Prozent. Vorgeschrieben ist eine solche Zahl nach Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EG) Nr. 767/2009 nur für die Zutat, die in der Kennzeichnung hervorgehoben wird, hier also für Truthahn und für Reis. Alles Weitere ist freiwillig. Dazu kommen die analytischen Bestandteile mit Protein 22 Prozent, Fettgehalt 9 Prozent, Rohfaser 2,5 Prozent, Rohasche 7,4 Prozent, Calcium 1,6 Prozent, Phosphor 0,95 Prozent und Natrium 0,35 Prozent sowie eine vollständige Zusatzstoffliste je Kilogramm. Genau diese Offenheit fördert allerdings auch zutage, was der Produktname nicht verrät: Der größte Posten in diesem Truthahn-Futter ist Reis, und zwar mit deutlichem Abstand.

Dafür spricht

• Das einzige Angebot im Feld, das nahezu jede Zutat der Zusammensetzung mit einem eigenen Gewichtsprozentsatz ausweist, obwohl die Verordnung das nur für die hervorgehobene Zutat verlangt
• Analytische Bestandteile vollständig im Angebotstext: Protein 22 Prozent, Fettgehalt 9 Prozent, Rohfaser 2,5 Prozent, Rohasche 7,4 Prozent, dazu Calcium, Phosphor und Natrium
• Vollständige Zusatzstoffliste je Kilogramm mit Vitaminen und Spurenelementen samt Verbindungsform, etwa Zink als Zinksulfat-Monohydrat und zusätzlich als Glycin-Zinkchelat
• Nur eine einzige tierische Proteinquelle in der Rezeptur; die Stiftung Warentest beschreibt genau dieses Prinzip als das übliche Vorgehen bei Futter für Hunde mit Unverträglichkeiten
• Das Angebot benennt die Futtermittelart ausdrücklich als Alleinfutter, eine Pflichtangabe nach Artikel 15 Buchstabe a, die nicht jedes Angebot im Feld macht
• Der Hersteller sagt im eigenen Shop drei Monate Geld-zurück-Garantie zu und benennt für Streitfälle eine externe Ombudsstelle mit eigener Rufnummer

Dagegen spricht

• Der größte Posten der Rezeptur ist mit 59,5 Prozent Reis, das namensgebende Truthahnprotein liegt bei 24 Prozent; der Produktname legt die umgekehrte Reihenfolge nahe
• Keine Energiedichte in Kilokalorien je 100 Gramm, weder im Angebotstext noch in den Datenfeldern; ohne diesen Wert lässt sich keine Tagesration nachrechnen
• Keine Futtermengentabelle im Angebot; der Text verweist ausdrücklich auf die Rückseite der Verpackung, die man vor dem Kauf nicht zu sehen bekommt
• Mit 3,55 Euro je Kilogramm der zweithöchste Kilopreis im Feld, und die Stiftung Warentest hält Mehrausgaben für Sensitiv-Futter in ihrem frei zugänglichen Fazit oft für nicht lohnend

Zusammensetzung: Reis 59,5 Prozent, Truthahnprotein 24 Prozent getrocknet, Apfeltrester 4 Prozent, Geflügelproteinhydrolysat, Rübentrockenschnitzel 3 Prozent, Geflügelfett, Leinsamen 1,2 Prozent

Namensgebende Zutat: Truthahn an zweiter Stelle, 24 Prozent

Gebinde: 12,5 kg Beutel

Kilopreis: 3,55 Euro je Kilogramm

Zur Bewertungszahl: Variantenlisting. Die aufgerufene Nummer B07FMY48XG weicht von der Elternnummer B0CPSTKR8P ab. Die 1.418 Bewertungen gelten damit der gesamten Variantenfamilie und nicht allein der Sorte Truthahn und Reis. Unter derselben Baureihe pure sensitive laufen weitere Sorten mit anderen Proteinquellen und anderen Gebindegrößen, unter anderem Lamm und Reis. Wer die Sterne als Urteil über genau diese Rezeptur liest, liest mehr hinein, als die Zahl hergibt.

Passt zu: Wer vor dem Kauf schwarz auf weiß lesen will, was in welcher Menge im Sack ist, wer eine Rezeptur mit nur einer tierischen Proteinquelle sucht und wer Wert auf eine vollständige Nährstoffanalyse im Angebot legt.

Passt nicht zu: Wer nach dem höchsten Fleischanteil sucht, wer die Tagesration selbst ausrechnen will und dafür eine Kilokalorienangabe braucht, und wer beim Kilopreis auf jeden Cent schaut.

Offen geblieben: Die Energiedichte in Kilokalorien je 100 Gramm, der Feuchtegehalt des fertigen Futters, die Futtermenge je Hundegewicht und die Frage, wie sich die 1.418 Bewertungen auf die Sorten der Variantenfamilie verteilen, ließen sich am 23.08.2026 aus keiner erreichbaren Quelle klären.

Herstellerdaten anzeigen

Firma: Mera Tiernahrung GmbH, eingetragen beim Amtsgericht Kleve unter HRB 3737; als Geschäftsführer nennt das Impressum Felix Vos und Thomas Wilberg. Das Datenfeld Hersteller im Angebot trägt dieselbe Firmierung, was im Vergleich nur auf drei der fünf Futter zutrifft

Sitz: Industriestraße 16, 47623 Kevelaer, dazu die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE811216805. Für Streitfälle benennt das Impressum zusätzlich eine externe Ombudsstelle bei einer Düsseldorfer Kanzlei mit eigener Rufnummer und eigener Mailadresse

Gegründet: Der Seitenkopf des Herstellershops wirbt mit Familienunternehmen seit 1949. Das Impressum selbst nennt kein Gründungsjahr, und im Angebot steht dazu ebenfalls nichts

Support: Telefon plus 49 2832 9381-0 sowie die Adresse info bei mera-petfood.com laut Impressum. Eine gesonderte Nummer nur für Ernährungsfragen weist die Seite nicht aus, anders als bei zwei anderen Anbietern im Feld

Erreichbarkeit: Keine Servicezeiten veröffentlicht (Stand 23.08.2026). Es gibt eine Rufnummer, aber kein Zeitfenster, in dem sie besetzt ist

Garantie und Rückgabe: Der Seitenkopf des Herstellershops sagt drei Monate Geld-zurück-Garantie zu. Das ist nach den hundert Tagen eines Mitbewerbers die zweitlängste Zusage im Feld; im Angebot bei Amazon taucht sie an keiner Stelle auf

Prüfzeichen und Normen: Keine Norm und kein Prüfzeichen in den Datenfeldern. Das Angebot spricht von regelmäßigen Kontrollen und verweist für den Verzicht auf Tierversuche auf eine Liste von PETA, ohne ein Prüfinstitut oder ein Verfahren zu benennen

Herkunft: Herkunftsland Deutschland laut Produktdaten vom 23.08.2026. Das Angebot wirbt zusätzlich mit möglichst regionalen Rohstoffen, benennt die Region aber nicht

Gewicht: 12,5 Kilogramm laut Datenfeld Artikelgewicht, übereinstimmend mit der Angabe 12500 Gramm im Feld Anzahl von Einheiten. Beide Felder widersprechen sich hier nicht, was in dieser Warengruppe nicht selbstverständlich ist

Kennungen im Datenblatt: Kein Modelljahr im Datenblatt. Auffällig sind zwei Kennungen, die um genau eine Stelle auseinanderliegen: Hersteller-Modellnummer 056751 und Artikelnummer 056750. Die Handelsnummer lautet 04025877567506

bosch HPC Adult Lamm und Reis

4,6(9.257 Bewertungen der Variantenfamilie)

offen, Prozentangabe nur bei zwei ZutatenBreiteste Bewertungsbasis, niedrigster Kilopreis

Bestellbarkeit und Preis geprüft am 23.08.2026: 31,49 Euro für 15 kg Sack

Bei Amazon ansehen

bosch HPC Adult mit Lamm und Reis, Hundetrockenfutter für ausgewachsene Hunde aller Rassen, 15-Kilogramm-Sack, weizen- und zuckerfrei, Zusammensetzung beginnt mit Geflügelfleischmehl, Lammfleischmehl 4 Prozent, Reis 16 Prozent

Dieses Futter ist am Prüftag die Nummer eins der Kategorie Trockenfutter für Hunde bei Amazon und mit 9.257 Bewertungen bei 4,6 Sternen die mit Abstand breiteste Rückmeldung im Feld. Es ist außerdem das günstigste der fünf: 2,10 Euro je Kilogramm, weniger als ein Drittel des teuersten Angebots. Und es zeigt am deutlichsten, warum ein Sortenname keine Zutatenliste ersetzt. In einem Futter, das Lamm und Reis heißt, ist die erste und damit gewichtsmäßig größte Zutat Geflügelfleischmehl, während Lammfleischmehl mit 4 Prozent an siebter Stelle steht. Wer seinen Hund gezielt von Geflügel fernhalten will, etwa weil eine Tierärztin genau das empfohlen hat, greift hier daneben, wenn er nur auf den Namen schaut. Die zweite Auffälligkeit betrifft die Darstellung: Das Angebot des meistgekauften Produkts der Kategorie nennt in seinem Text weder Rohprotein noch Rohfett noch eine Kilokalorienzahl. Die entsprechenden Rubriken existieren, sie sind nur Bilder.

Analytische Bestandteile: nicht angegeben. Energiedichte: nicht angegeben. Futtermenge im Angebot: nicht als Text, nur als Bildkachel.

Was die Deklaration hergibt: Das meistverkaufte Trockenfutter der Kategorie liefert die lehrreichste Zutatenliste des ganzen Vergleichs, allerdings nicht so, wie der Produktname es erwarten lässt. Die Zusammensetzung im Angebot beginnt mit Geflügelfleischmehl, danach folgen Reis mit 16 Prozent, Gerste, Hirse, Mais, Tierfett und erst an siebter Stelle Lammfleischmehl mit 4 Prozent. Artikel 17 Absatz 1 Buchstabe e der Verordnung (EG) Nr. 767/2009 schreibt für diese Liste die absteigende Reihenfolge nach Gewicht vor. Wer sie liest, sieht deshalb, dass in einem Futter namens Lamm und Reis fünf andere Zutaten vor dem Lamm stehen und die größte tierische Proteinquelle Geflügel ist. Das ist weder verboten noch heimlich, es steht ja da. Es widerspricht nur der verbreiteten Annahme, ein Sortenname beschreibe den Hauptbestandteil. Die Prozentzahl bei Lammfleischmehl ist dabei kein Entgegenkommen, sondern Pflicht: Sie steht dort, weil Lamm in der Kennzeichnung hervorgehoben wird. Was im Angebotstext dagegen vollständig fehlt, sind die analytischen Bestandteile. Rohprotein, Rohfett, Rohfaser und Rohasche kommen im gesamten Text nicht vor; die Rubriken Fütterungsempfehlung, Zusammensetzung und analytische Bestandteile erscheinen im Markenbereich der Seite nur als Bildkacheln, deren Inhalt sich nicht auslesen, nicht kopieren und nicht durchsuchen lässt.

Dafür spricht

• Mit 2,10 Euro je Kilogramm der niedrigste Kilopreis im Feld, bei zugleich größtem Gebinde mit 15 Kilogramm und einer ausgewiesenen unverbindlichen Preisempfehlung von 48,95 Euro
• Mit 9.257 Bewertungen bei 4,6 Sternen die mit Abstand breiteste Rückmeldung im Vergleich; am Prüftag Rang eins in der Kategorie Trockenfutter für Hunde
• Vollständige Zutatenliste im Angebotstext, einschließlich der Pflichtangabe von 4 Prozent Lammfleischmehl und 16 Prozent Reis, kopierbar und durchsuchbar
• Zwei Zutaten sind ausdrücklich mengenmäßig unterlegt, dazu die Mengenangaben für Mannanoligosaccharide mit 0,1 Prozent, Beta-Glucane mit 0,06 Prozent und Grünlippmuschelextrakt
• Gebührenfreie Ernährungsberatung unter 0800 333 8 222 mit taggenau veröffentlichten Zeiten, eines von nur zwei Angeboten im Feld mit belegten Beratungszeiten
• Herkunftsland Deutschland im Datenblatt und eine über die Herstellerseite belegbare Anschrift mit Registergericht, Registernummer und Geschäftsführung

Dagegen spricht

• Der Sortenname lautet Lamm und Reis, die erste und größte Zutat ist jedoch Geflügelfleischmehl; das namensgebende Lamm steht mit 4 Prozent an siebter Stelle
• Keine analytischen Bestandteile im Angebotstext: Rohprotein, Rohfett, Rohfaser und Rohasche fehlen vollständig, obwohl sie auf der Verpackung Pflicht sind
• Weder Energiedichte noch Futtermengentabelle als Text; die Rubriken existieren im Markenbereich nur als Bildkacheln ohne auslesbaren Inhalt
• Der Aufzählungspunkt zur Vorbeugung gegen Übergewicht nennt keine Zahl, obwohl sich Energie und Proteinkonzentration ohne Kilokalorienangabe nicht einordnen lassen

Zusammensetzung: Geflügelfleischmehl, Reis 16 Prozent, Gerste, Hirse, Mais, Tierfett, Lammfleischmehl 4 Prozent, Rübentrockenschnitzel, Proteinhydrolysat, Fischmehl, Erbsen

Namensgebende Zutat: Lamm an siebter Stelle, 4 Prozent

Gebinde: 15 kg Sack

Kilopreis: 2,10 Euro je Kilogramm

Zur Bewertungszahl: Variantenlisting. Die aufgerufene Nummer B01EQZB85U weicht von der Elternnummer B0BLNQ7S7V ab. Die 9.257 Bewertungen gelten der Variantenfamilie, in der neben Lamm und Reis unter anderem Geflügel und Hirse, Ente und Reis sowie Lachs und Kartoffel hängen, dazu mehrere Gebindegrößen. Die Rezepturen dieser Geschwister unterscheiden sich in der Hauptproteinquelle, die Sterne trennen sie nicht.

Passt zu: Wer viel Futter für wenig Geld braucht, wer eine sehr breite Rückmeldung anderer Käufer schätzt und wer mit einer gemischten tierischen Proteinbasis aus Geflügel, Lamm und Fisch einverstanden ist.

Passt nicht zu: Wer eine bestimmte Tierart gezielt meiden muss, wer die Nährwerte vor dem Kauf im Text lesen will und wer die Tagesration selbst berechnen möchte.

Offen geblieben: Rohprotein, Rohfett, Rohfaser, Rohasche, die Energiedichte in Kilokalorien je 100 Gramm, der Anteil des Geflügelfleischmehls und die Futtermenge je Hundegewicht ließen sich am 23.08.2026 aus keiner erreichbaren Textquelle klären.

Herstellerdaten anzeigen

Firma: bosch Tiernahrung GmbH & Co. KG, eingetragen beim Registergericht Ulm unter HRA 690359; persönlich haftende Gesellschafterin ist die bosch Verwaltungs GmbH, Registergericht Ulm HRB 690169. Als Geschäftsführer nennt das Impressum Agathe Heim, Wolfgang Heim und Steffen Rösch

Sitz: Engelhardshauser Straße 55 und 57, 74572 Blaufelden-Wiesenbach, dazu die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE 145214333. Der Ort liegt in Baden-Württemberg und nicht, wie oft kolportiert, in Niedersachsen

Gegründet: Die Herstellerseite bezeichnet das Unternehmen im Fußbereich als Familienbetrieb seit 1960. Ein Gründungsjahr im eigentlichen Impressum gibt es nicht, im Angebot ebenfalls keines

Support: Zentrale plus 49 7953 87-0 und info bei bosch-tiernahrung.de. Für Produkt- und Ernährungsberatung nennt die Seite zusätzlich die gebührenfreie Nummer 0800 333 8 222; das ist eine von zwei kostenlosen Beratungsnummern im Feld

Erreichbarkeit: Produkt- und Ernährungsberatung montags bis donnerstags von 7.30 bis 12 Uhr und von 13 bis 16 Uhr, freitags von 7.30 bis 12 Uhr und von 13 bis 15 Uhr. Damit ist es eines von zwei Angeboten im Feld mit veröffentlichten Beratungszeiten

Garantie und Rückgabe: Weder im Angebot noch auf der Produktseite steht eine Haltbarkeits- oder Zufriedenheitszusage. Es bleibt das freiwillige dreißigtägige Rückgaberecht des Händlers, das für alle fünf Angebote gleichermaßen gilt

Prüfzeichen und Normen: Keine Norm und kein Prüfzeichen in den Datenfeldern. Genannt werden ein Immun-Komplex aus Mannanen und Glucanen sowie Muschelextrakte für Knorpel und Gelenke, beides ohne Prüfverfahren, ohne Institut und ohne Wirksamkeitsbeleg

Herkunft: Herkunftsland Deutschland laut Produktdaten vom 23.08.2026; die Herstellerseite verortet die Produktion in Baden-Württemberg und den Vertrieb in über fünfzig Ländern

Gewicht: 15 Kilogramm laut Datenfeld Artikelgewicht, übereinstimmend mit 15000 Gramm im Feld Anzahl von Einheiten. Es ist der größte Sack im Vergleich und zugleich der mit dem niedrigsten Kilopreis

Kennungen im Datenblatt: Kein Modelljahr im Datenblatt. Hersteller-Modellnummer und Artikelnummer lauten übereinstimmend 52080015. Eine Handelsnummer führt dieses Listing als einziges der fünf überhaupt nicht

PLATINUM Adult Chicken

4,6(383 Bewertungen dieses Angebots)

offen, Prozentangabe nur bei der HauptzutatEinzige bezifferte Energiedichte im Feld

Bestellbarkeit und Preis geprüft am 23.08.2026: 33,96 Euro für 5 kg Karton

Bei Amazon ansehen

PLATINUM Adult Chicken aus Fleischsaftgarung, halbfeuchtes Hundefutter, 5-Kilogramm-Karton, frisches Hähnchenfleisch 70 Prozent, Rohprotein 26,0 Prozent, Rohfett 16,0 Prozent, Feuchtigkeit 19,0 Prozent, 364,4 Kilokalorien je 100 Gramm

Wenn diese Seite eine Angabe zum Maßstab macht, dann die Energiedichte, und hier ist sie: 364,4 Kilokalorien je 100 Gramm, im Angebotstext, mit Nachkommastelle. Vier von fünf Anbietern nennen sie nicht. Zusammen mit Rohprotein, Rohfett, Rohfaser, Rohasche, Calcium, Phosphor und der Feuchtigkeit ergibt das den einzigen Datensatz im Vergleich, mit dem sich vor dem Kauf tatsächlich rechnen lässt. Dem stehen drei Einschränkungen gegenüber. Erstens der Preis: 6,79 Euro je Kilogramm sind mehr als das Dreifache des günstigsten Futters im Feld. Zweitens die Bauart des Produkts: 19 Prozent Feuchtigkeit sind für ein Trockenfutter viel, das Datenfeld nennt es folgerichtig halbfeucht, und ein Teil des Kilopreises bezahlt damit Wasser. Drittens die 70 Prozent frisches Hähnchenfleisch, die vor der Verarbeitung gemessen sind und nach dem Wasserentzug deutlich schrumpfen. Und ausgerechnet die Pflichtangabe, ob es sich um ein Alleinfutter handelt, fehlt in diesem sonst besten Datenblatt.

Analytische Bestandteile: Rohprotein 26,0 %, Rohfett 16,0 %, Rohfaser 2,0 %, Rohasche 7,9 %. Energiedichte: 364,4 kcal je 100 g. Futtermenge im Angebot: nicht angegeben, Rechner nur auf der Herstellerseite.

Was die Deklaration hergibt: Hier steht das vollständigste Datenblatt des Vergleichs, und es steht ausgerechnet bei dem Produkt, das streng genommen kein klassisches Trockenfutter ist. Das Angebot nennt die Zusammensetzung mit frischem Hähnchenfleisch an erster Stelle und 70 Prozent, danach Bruchreis, Mais, Bierhefe und eine lange Reihe getrockneter pflanzlicher Zutaten. Es nennt die analytischen Bestandteile vollständig, es nennt die Zusatzstoffe je Kilogramm mit ihren amtlichen Kennnummern, es nennt die Feuchtigkeit mit 19,0 Prozent, und es ist das einzige der fünf Angebote, das eine Energiedichte beziffert: 364,4 Kilokalorien je 100 Gramm. Genau die Feuchtigkeitsangabe ist der Schlüssel zu den 70 Prozent. Frisches Fleisch besteht zu einem großen Teil aus Wasser, und die Zutatenliste bildet nach Artikel 17 Absatz 1 Buchstabe e das Gewicht auf Basis des Feuchtegehalts im Mischfuttermittel ab. Was am Ende im Napf liegt, ist deshalb nicht zu 70 Prozent Fleisch. Mit 19 Prozent Restfeuchte ist das Erzeugnis zudem eher halbfeucht als trocken, was das Datenfeld Artikelform mit dem Eintrag Halbfeucht, Trocken auch so ausweist. Die eine Angabe, die in diesem sonst vorbildlichen Block fehlt, ist die Futtermittelart: Das Wort Alleinfutter kommt im gesamten Angebot nicht vor.

Dafür spricht

• Das einzige Angebot im Feld mit einer bezifferten Energiedichte: 364,4 Kilokalorien je 100 Gramm, angegeben im Text und nicht in einer Bildkachel
• Analytische Bestandteile vollständig, einschließlich der Feuchtigkeit mit 19,0 Prozent; nur damit lässt sich überhaupt auf Trockenmasse umrechnen
• Zusatzstoffe je Kilogramm mit den amtlichen Kennnummern der Zulassung, etwa 3a672a für Vitamin A und 3b607 für Zink, statt nur mit Trivialnamen
• Das einzige Einzelangebot im Vergleich: aufgerufene Nummer und Elternnummer stimmen überein, die 383 Bewertungen gelten eindeutig dieser Ausführung
• Das einzige Angebot, das ein Prüflabor namentlich benennt, und der Anbieter mit dem längsten veröffentlichten Beratungsfenster von 8 bis 18 Uhr
• Hundert Tage Geld-zurück-Garantie laut Herstellershop, die längste Zusage im Feld, dazu eine gebührenfreie Nummer im Kopf jeder Seite

Dagegen spricht

• Die Futtermittelart fehlt: Das Wort Alleinfutter kommt im gesamten Angebot nicht vor, obwohl Artikel 15 Buchstabe a der Verordnung diese Angabe verlangt
• Mit 6,79 Euro je Kilogramm der mit Abstand höchste Kilopreis im Feld, mehr als das Dreifache des günstigsten Angebots
• Die beworbenen 70 Prozent beziehen sich auf frisches Fleisch vor der Verarbeitung; wie viel davon nach dem Wasserentzug übrig bleibt, sagt das Angebot nicht
• Mit 19,0 Prozent Feuchtigkeit ist das Erzeugnis halbfeucht und nicht trocken; ein Teil des Kilopreises entfällt damit auf Wasser, und die Haltbarkeit nach dem Öffnen ist auf sechs Wochen begrenzt

Zusammensetzung: Frisches Hähnchenfleisch 70 Prozent, Bruchreis, Mais, Bierhefe, Apfelpulpe, Lachsöl, Yucca-Extrakt, Leinsamenöl, Olivenöl, Grünlippmuschel-Extrakt, Karotten, Tomaten

Namensgebende Zutat: Hähnchen an erster Stelle, 70 Prozent frisch

Gebinde: 5 kg Karton

Kilopreis: 6,79 Euro je Kilogramm

Zur Bewertungszahl: Kein Variantenlisting. Die aufgerufene Nummer B007QU99FY stimmt mit der Elternnummer überein. Die 383 Bewertungen gelten damit eindeutig dieser einen Ausführung und keiner Farb-, Sorten- oder Gebindefamilie. Es ist das einzige der fünf Angebote, bei dem die Sterne genau das Produkt betreffen, das im Warenkorb landet. Der Preis für diese Eindeutigkeit ist eine deutlich schmalere Basis als bei den beiden großen Marken im Feld.

Passt zu: Wer die Tagesration selbst ausrechnen will und dafür eine Kilokalorienangabe braucht, wer eine einzige klar benannte Fleischquelle an erster Stelle sucht und wer eine Bewertungszahl haben will, die eindeutig diesem Produkt gilt.

Passt nicht zu: Wer einen großen Hund günstig satt bekommen muss, wer ein klassisches Trockenfutter mit niedriger Restfeuchte sucht und wer im Angebot schwarz auf weiß lesen möchte, dass es sich um ein Alleinfutter handelt.

Offen geblieben: Der Fleischanteil nach dem Wasserentzug, die Futtermenge je Hundegewicht im Angebot, die Futtermittelart, das Gründungsjahr und die genauen Prüfparameter des benannten Labors ließen sich am 23.08.2026 aus keiner erreichbaren Quelle klären.

Herstellerdaten anzeigen

Firma: PLATINUM GmbH & Co. KG, Registergericht Mainz unter HRA 40007; persönlich haftende Gesellschafterin ist die Pro Developments Verwaltungs GmbH, Amtsgericht Mainz HRB 8862. Vertretungsberechtigte Geschäftsführer sind Rainer Voortman und Sascha Galinski

Sitz: Am Ockenheimer Graben 23, 55411 Bingen, dazu die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE 237581811. Am selben Ort weist die Herstellerseite einen Werksverkauf aus; das Impressum liegt nicht unter dem üblichen Pfad, sondern unter einer eigenen Info-Adresse

Gegründet: Kein Gründungsjahr im Impressum und keines im Angebot. Das Datenblatt führt weder ein Modelljahr noch eine Hersteller-Modellnummer noch eine Handelsnummer

Support: Gebührenfreie Beratung unter 0800 3643663, kostenfrei aus Deutschland, Österreich und den Niederlanden, dazu aus allen anderen Ländern plus 49 6721 30593-0. Die Nummer steht im Kopf jeder Seite und nicht erst im Impressum

Erreichbarkeit: Montag bis Freitag von 8 bis 18 Uhr laut Seitenkopf. Das ist das längste veröffentlichte Zeitfenster im Feld und zugleich das einzige, das auch Spätnachmittage abdeckt

Garantie und Rückgabe: Hundert Tage Geld-zurück-Garantie laut Fußbereich des Herstellershops; das ist die längste Zusage im Vergleich. Im Angebot bei Amazon steht davon nichts, dort gilt nur das freiwillige dreißigtägige Rückgaberecht des Händlers

Prüfzeichen und Normen: Als einziges der fünf Angebote nennt der vierte Aufzählungspunkt ein Prüflabor namentlich, die ELAB Analytik GmbH. Welche Parameter dort untersucht werden, in welchem Turnus und mit welchem Ergebnis, sagt der Punkt allerdings nicht

Herkunft: Das Datenfeld Herkunftsland nennt Espana, also Spanien. Die Firmierung sitzt in Bingen am Rhein; damit ist es das einzige Futter im Feld mit deutscher Anschrift und südeuropäischem Herkunftsland im Datenblatt

Gewicht: 5 Kilogramm laut Datenfeld, übereinstimmend mit 5000 Gramm im Feld Anzahl von Einheiten. Es ist die kleinste Packung im Vergleich und zugleich die mit dem höchsten Kilopreis

Kennungen im Datenblatt: Kein Modelljahr, keine Hersteller-Modellnummer und keine Handelsnummer im Datenblatt. Dafür stimmt die aufgerufene Nummer B007QU99FY mit der Elternnummer überein; es ist das einzige Einzelangebot im Feld

Green Petfood InsectDog

4,5(100 Bewertungen der Variantenfamilie)

teils offen, teils KategoriebezeichnungEinzige Rezeptur mit Insektenprotein

Bestellbarkeit und Preis geprüft am 23.08.2026: 47,95 Euro für 10 kg Beutel

Bei Amazon ansehen

Green Petfood InsectDog Hypoallergen, Hundetrockenfutter für ausgewachsene Hunde, 10-Kilogramm-Beutel, getreidefrei, Insekten 10 Prozent als einzige tierische Proteinquelle, Kartoffeln und Erbsenmehl als Basis

Dieses Futter ist im Vergleich der Außenseiter und der teuerste Beutel in absoluten Zahlen: 47,95 Euro für 10 Kilogramm, also 4,80 Euro je Kilogramm. Es ist das einzige der fünf mit Insektenprotein als einziger tierischer Proteinquelle, und genau darin liegt sein Sinn. Die Stiftung Warentest beschreibt in ihrem frei zugänglichen Ratgeber, dass Futter mit Insekten als einziger Proteinquelle Hunden helfen kann, die andere tierische Proteine nicht vertragen, weist im selben Atemzug aber darauf hin, dass solche Futter anders als oft beworben nicht hypoallergen sind, weil ein Hund auch auf Insektenprotein irgendwann allergisch reagieren kann. Der Produktname trägt das Wort Hypoallergen trotzdem. Die zweite Beobachtung betrifft die Deklaration: Sie ist die kürzeste im Feld, verzichtet aber gleich dreimal auf eine konkrete Bezeichnung und ersetzt sie durch eine Kategorie. Analytische Werte, Energiedichte und Futtermenge fehlen vollständig. Bei einem Futter, das gezielt für empfindliche Hunde beworben wird, ist das die unglücklichste Kombination im ganzen Vergleich.

Analytische Bestandteile: nicht angegeben. Energiedichte: nicht angegeben. Futtermenge im Angebot: nicht angegeben, Verweis auf die Verpackung.

Was die Deklaration hergibt: Die Zutatenliste dieses Futters ist die kürzeste im Vergleich, und sie ist zugleich die aufschlussreichste für die Frage, wie eine Deklaration aufgebaut sein darf. Sie lautet vollständig: Kartoffeln, Erbsenmehl als natürliche Quelle für Aminosäuren, Insekten 10 Prozent, Öle und Fette, teilweise hydrolysierte Hefe, Rübenfaser, Johannisbrotmehl, Mineralstoffe. Drei dieser acht Posten sind keine einzelnen Zutaten, sondern Sammelbezeichnungen. Öle und Fette sagt nicht, ob es Rapsöl, Lachsöl oder tierisches Fett ist. Mineralstoffe sagt nichts über die Verbindungen. Und Insekten sagt nicht, welche Art. Zulässig ist das nach Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 767/2009, der es bei Heimtierfutter ausdrücklich erlaubt, statt der spezifischen Bezeichnung die Kategorie zu nennen. Die Prozentzahl bei Insekten ist dagegen wieder Pflicht, weil das Insekt im Produktnamen hervorgehoben wird. Damit steht in einem Futter, das sich InsectDog nennt, das Insekt mit 10 Prozent an dritter Stelle, hinter Kartoffeln und Erbsenmehl. Analytische Bestandteile, eine Energiedichte oder eine Futtermenge sucht man im Angebotstext vergeblich; der einzige Hinweis lautet, die Fütterungsempfehlung auf der Verpackungsrückseite zu beachten.

Dafür spricht

• Die einzige Rezeptur im Feld mit Insektenprotein als einziger tierischer Proteinquelle; die Stiftung Warentest hält das für Hunde mit Unverträglichkeiten gegen andere tierische Proteine für sinnvoll
• Die kürzeste Zutatenliste im Vergleich mit nur acht Posten; je weniger Zutaten, desto einfacher lässt sich ein Auslöser eingrenzen
• Das Angebot weist die Futtermittelart ausdrücklich als Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde aus, eine Pflichtangabe, die nicht jedes Angebot im Feld macht
• Getreidefrei mit Kartoffeln und Erbsenmehl als Kohlenhydratbasis, was für Hunde mit einer belegten Getreideunverträglichkeit die passende Zusammensetzung ist
• Als einziger Anbieter im Feld benennt das Impressum die zuständige Futtermittelüberwachung samt Behörde und Sachgebiet
• Beratung montags bis freitags von 8 bis 17 Uhr mit veröffentlichter Rufnummer, Mailadresse und Kontaktformular

Dagegen spricht

• Der Produktname enthält das Wort Hypoallergen; die Stiftung Warentest weist ausdrücklich darauf hin, dass Insektenfutter nicht hypoallergen ist, weil auch Insektenprotein allergen wirken kann
• Drei der acht Posten der Zutatenliste sind Sammelbezeichnungen: Öle und Fette, Mineralstoffe und Insekten, ohne dass die Art des Insekts genannt wird
• Weder analytische Bestandteile noch Energiedichte noch Futtermenge im Angebot; der Text verweist auf die Rückseite der Verpackung
• Mit 100 Bewertungen die schmalste Basis im Feld, und diese gelten der Variantenfamilie und nicht dieser Gebindegröße

Zusammensetzung: Kartoffeln, Erbsenmehl, Insekten 10 Prozent, Öle und Fette, teilweise hydrolysierte Hefe, Rübenfaser, Johannisbrotmehl, Mineralstoffe

Namensgebende Zutat: Insekten an dritter Stelle, 10 Prozent

Gebinde: 10 kg Beutel

Kilopreis: 4,80 Euro je Kilogramm

Zur Bewertungszahl: Variantenlisting. Die aufgerufene Nummer B0F9X7FK7D weicht von der Elternnummer B0DC73WZT3 ab. Die 100 Bewertungen gelten der Variantenfamilie, in der weitere Gebindegrößen und Sorten der Marke hängen. Es ist die schmalste Bewertungsbasis im Feld und die einzige dreistellige unterhalb von zweihundert; für Rückschlüsse auf Verträglichkeit oder Akzeptanz ist das zu wenig.

Passt zu: Wer für einen Hund mit belegter Unverträglichkeit gegen gängige Fleischsorten eine ungewohnte Proteinquelle sucht, wer eine sehr kurze Zutatenliste bevorzugt und wer bewusst getreidefrei füttern will.

Passt nicht zu: Wer die Nährwerte vor dem Kauf lesen will, wer eine breite Rückmeldung anderer Käufer braucht und wer erwartet, dass ein Produkt mit dem Wort hypoallergen im Namen auch hypoallergen ist.

Offen geblieben: Die Insektenart, Rohprotein, Rohfett, Rohfaser, Rohasche, die Energiedichte, die Futtermenge je Hundegewicht und die Zusammensetzung des Postens Öle und Fette ließen sich am 23.08.2026 aus keiner erreichbaren Quelle klären.

Herstellerdaten anzeigen

Firma: foodforplanet GmbH & Co. KG laut Datenfeld Hersteller; das Impressum des Markenshops firmiert als foodforplanet GmbH, eingetragen beim Amtsgericht Aschaffenburg unter HRB 18141, Geschäftsführer Benjamin Arnold. Zwei Rechtsformen für dasselbe Unternehmen in zwei Quellen

Sitz: Industriegebiet Süd, 63924 Kleinheubach, dazu die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer DE283233618. Eine Hausnummer nennt das Impressum nicht, dafür als einziges im Feld die zuständige Aufsichtsbehörde: die Futtermittelüberwachung Bayern bei der Regierung von Oberbayern

Gegründet: Kein Gründungsjahr im Impressum und keines im Angebot. Das Datenblatt führt weder ein Modelljahr noch eine Hersteller-Modellnummer noch eine Artikelnummer

Support: Gratis Futterberatung unter 09371 940-951, dazu die Adressen kundenbetreuung und service bei green-petfood.de beziehungsweise green-petfood.com sowie ein Kontaktformular. Die Rufnummer ist nicht gebührenfrei, aber im Seitenkopf sichtbar

Erreichbarkeit: Montag bis Freitag von 8 bis 17 Uhr laut Kopfzeile des Herstellershops. Damit ist es eines von zwei Angeboten im Feld mit veröffentlichten Beratungszeiten

Garantie und Rückgabe: Keine Haltbarkeits- oder Zufriedenheitszusage im Angebot und keine im Seitenkopf des Shops. Es bleibt das freiwillige dreißigtägige Rückgaberecht des Händlers

Prüfzeichen und Normen: Keine Norm und kein Prüfzeichen. Das Angebot wirbt mit dem Verzicht auf Getreide sowie auf künstliche Farb- und Aromastoffe und mit wertvollen Fettsäuren für Haut und Fell, ohne ein Verfahren oder ein Institut zu nennen

Herkunft: Herkunftsland Deutschland laut Produktdaten vom 23.08.2026. Woher das Insektenprotein stammt und um welche Insektenart es sich handelt, sagt weder das Datenfeld noch die Zutatenliste

Gewicht: 10 Kilogramm laut Datenfeld Artikelgewicht, übereinstimmend mit 10000 Gramm im Feld Anzahl von Einheiten

Kennungen im Datenblatt: Kein Modelljahr und keine Artikelnummer im Datenblatt. Die aufgerufene Nummer B0F9X7FK7D weicht von der Elternnummer B0DC73WZT3 ab; mit 100 Bewertungen ist es das jüngste Listing im Feld

Purina Beneful Original

4,7(882 Bewertungen der Variantenfamilie)

geschlossen, KategoriebezeichnungenEinzige Futtermengentabelle im Angebot

Bestellbarkeit und Preis geprüft am 23.08.2026: 29,95 Euro für 12 kg Beutel

Bei Amazon ansehen

Purina Beneful Original Hundetrockenfutter mit Rind und Gartengemüse, 12-Kilogramm-Beutel, Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde, Getreide 61 Prozent Vollkorn, Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse 17 Prozent davon 4 Prozent Rind

Dieses Futter ist das einzige der fünf, das namentlich auf der frei einsehbaren Produktliste des Trockenfutter-Tests der Stiftung Warentest vom 24.07.2025 steht. Wie es dort abgeschnitten hat, liegt hinter der Bezahlschranke und wird hier nicht behauptet. Unabhängig davon ist es der interessanteste Fall dieser Seite, weil es zwei Extreme in einem Angebot vereint. Auf der einen Seite die geschlossenste Deklaration im Feld: Getreide, Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, Öle und Fette, pflanzliche Nebenerzeugnisse, pflanzliche Eiweißextrakte, Mineralstoffe. Sieben Kategorien, kaum ein konkreter Name. Auf der anderen Seite die einzige Futtermengentabelle im ganzen Vergleich, sauber nach fünf Gewichtsklassen gestaffelt, ergänzt um den praktischen Hinweis, dass ein Glas mit 250 Millilitern etwa 100 Gramm fasst. Kein anderes Angebot im Feld sagt seinen Käufern, wie viel sie füttern sollen. Und ausgerechnet dem einzigen, das es sagt, fehlt die Kilokalorienzahl, mit der sich die Empfehlung nachrechnen ließe.

Analytische Bestandteile: nicht angegeben. Energiedichte: nicht angegeben. Futtermenge im Angebot: 45 bis 735 g je Tag nach Hundegewicht.

Was die Deklaration hergibt: Dies ist im Vergleich das Lehrstück zur geschlossenen Deklaration. Die Zusammensetzung lautet: Getreide mit 61 Prozent Vollkorn, Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse mit 17 Prozent davon 4 Prozent Rind, Öle und Fette, pflanzliche Nebenerzeugnisse, pflanzliche Eiweißextrakte, Glyzerin, Mineralstoffe und Gemüse mit insgesamt 0,6 Prozent dehydrierten Erbsen, Karotten und Roter Bete. Sieben von acht Posten sind Kategoriebezeichnungen. Welche Getreideart, welches Tier, welches Öl, das steht nirgends. Erlaubt ist das ausdrücklich: Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe c der Verordnung (EG) Nr. 767/2009 lässt bei Mischfuttermitteln für nicht der Lebensmittelgewinnung dienende Tiere zu, die spezifische Bezeichnung durch die Kategorie zu ersetzen. Wer wissen will, was genau im Sack ist, erfährt es hier nicht, und zwar rechtmäßig. Die Prozentzahl von 4 Prozent Rind ist dagegen wieder Pflicht, weil Rind im Produktnamen hervorgehoben wird. Bemerkenswert ist der Gegensatz im selben Angebot: Es ist das einzige der fünf, das eine vollständige Futtermengentabelle nach Hundegewicht im Text führt, von 45 bis 125 Gramm für Hunde von 1 bis 5 Kilogramm bis zu 545 bis 735 Gramm für Hunde von 45 bis 70 Kilogramm. Was fehlt, um diese Tabelle zu prüfen, ist die Energiedichte.

Dafür spricht

• Das einzige Angebot im Feld mit einer vollständigen Futtermengentabelle im Text: fünf Gewichtsklassen von 1 bis 70 Kilogramm mit Tagesrationen von 45 bis 735 Gramm
• Praktischer Umrechnungshinweis im selben Absatz: ein Glas mit 250 Millilitern entspricht etwa 100 Gramm Futter, was das tägliche Abwiegen ersetzt
• Die Futtermittelart steht gleich zweifach im Datenblatt, als spezifische Verwendung Alleinfuttermittel und als Artikeltypbezeichnung Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde
• Mit 4,7 von 5 Sternen der beste Bewertungsschnitt im Vergleich, bei 882 Stimmen und einem Kilopreis von 2,50 Euro
• Das einzige der fünf Futter, das namentlich auf der frei einsehbaren Produktliste des Trockenfutter-Tests der Stiftung Warentest vom Juli 2025 auftaucht
• Vollständiger Satz an Kennungen im Datenblatt: Hersteller-Modellnummer, Artikelnummer und Handelsnummer stimmen überein und sind alle hinterlegt

Dagegen spricht

• Die geschlossenste Deklaration im Feld: Sieben von acht Posten sind Kategoriebezeichnungen, es steht weder die Getreideart noch die Tierart hinter dem Sammelbegriff Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse
• Keine analytischen Bestandteile und keine Energiedichte im Angebot, obwohl das Futter als einziges eine Futtermenge empfiehlt; die Empfehlung lässt sich damit nicht nachrechnen
• Kein Kontaktweg zum Hersteller im Angebot, und die Seiten purina.de, beneful.de und nestle.de antworteten am Prüftag mit dem Statuscode 403
• Die ausgewiesene unverbindliche Preisempfehlung von 119,90 Euro entspricht rund 10 Euro je Kilogramm und liegt damit über dem teuersten Futter dieses Vergleichs

Zusammensetzung: Getreide 61 Prozent Vollkorn, Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse 17 Prozent davon 4 Prozent Rind, Öle und Fette, pflanzliche Nebenerzeugnisse, pflanzliche Eiweißextrakte, Glyzerin, Mineralstoffe

Namensgebende Zutat: Rind innerhalb der Kategorie, 4 Prozent

Gebinde: 12 kg Beutel

Kilopreis: 2,50 Euro je Kilogramm

Zur Bewertungszahl: Variantenlisting. Die aufgerufene Nummer B09QXMYNLJ weicht von der Elternnummer B0G5YKHFKB ab. Die 882 Bewertungen gelten der Variantenfamilie mit mehreren Sorten und Gebindegrößen. Auffällig ist zudem die Preisdarstellung: Das Angebot weist neben dem Verkaufspreis von 29,95 Euro eine unverbindliche Preisempfehlung von 119,90 Euro aus, also fast das Vierfache. Für einen 12-Kilogramm-Beutel entspräche das rund 10 Euro je Kilogramm; das ist mehr als das teuerste Futter in diesem Vergleich kostet.

Passt zu: Wer einen großen Hund preiswert satt bekommen muss, wer eine konkrete Futtermenge nach Hundegewicht sucht und wer mit einer Kategoriedeklaration leben kann.

Passt nicht zu: Wer wissen will, welche Tierart im Futter steckt, wer die Nährwerte vergleichen möchte und wer im Zweifel den Hersteller erreichen können muss.

Offen geblieben: Die Tierart hinter dem Sammelbegriff Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse, die Getreideart, Rohprotein, Rohfett, die Energiedichte und jeder Kontaktweg zum Hersteller ließen sich am 23.08.2026 aus keiner erreichbaren Quelle klären.

Herstellerdaten anzeigen

Firma: Nestlé Purina PetCare Deutschland GmbH laut Datenfeld Hersteller. Eine Registernummer, ein Registergericht und eine Geschäftsführung waren am 23.08.2026 nicht zu belegen: die aufgerufenen Seiten purina.de, beneful.de und nestle.de antworteten sämtlich mit dem Statuscode 403

Sitz: Das Angebot nennt als Kontaktinformationen des Herstellers ausschließlich D-53865 Euskirchen, also Postleitzahl und Ort ohne Straße und Hausnummer. Es ist das einzige der fünf Futter, dessen Anschrift sich nicht über eine erreichbare Herstellerseite gegenprüfen ließ

Gegründet: Kein Gründungsjahr im Angebot. Die Herstellerseiten waren am Prüftag nicht erreichbar, sodass auch dort nichts zu belegen war

Support: Keine Rufnummer und keine Mailadresse im Angebot. Damit ist es das einzige der fünf Futter ohne jeden im Angebot nachlesbaren Kontaktweg zum Hersteller

Erreichbarkeit: Nicht veröffentlicht (Stand 23.08.2026). Ohne Kontaktweg gibt es auch kein Zeitfenster, zu dem jemand erreichbar wäre

Garantie und Rückgabe: Keine Zusage im Angebot und keine über eine erreichbare Herstellerseite. Es bleibt das freiwillige dreißigtägige Rückgaberecht des Händlers

Prüfzeichen und Normen: Keine Norm und kein Prüfzeichen. Das Angebot nennt eine recycelbare Verpackung und eine neue Rezeptur, ohne ein Prüfverfahren oder eine Prüfstelle dafür anzugeben

Herkunft: Herkunftsland Ungarn laut Produktdaten vom 23.08.2026, während die Kontaktanschrift in Euskirchen in Nordrhein-Westfalen liegt. Es ist neben dem spanischen Eintrag eines Mitbewerbers das zweite Futter im Feld mit Produktion außerhalb Deutschlands

Gewicht: 12 Kilogramm laut Datenfeld Artikelgewicht, übereinstimmend mit 12000 Gramm im Feld Anzahl von Einheiten

Kennungen im Datenblatt: Kein Modelljahr im Datenblatt. Hersteller-Modellnummer und Artikelnummer lauten übereinstimmend 12498886, die Handelsnummer 07613287869678. Die aufgerufene Nummer B09QXMYNLJ weicht von der Elternnummer B0G5YKHFKB ab

Vier Variantenlistings, ein Einzelangebot: was die Sterne hier bedeuten

Bei vier der fünf geprüften Angebote weicht die aufgerufene Produktnummer von der Elternnummer ab. Das ist die technische Kennzeichnung eines Variantenlistings: Mehrere Ausführungen hängen unter einem gemeinsamen Elternangebot und teilen sich eine Bewertung. Bei Farbvarianten wäre das harmlos. Bei Hundefutter ist es das nicht, weil unter einer Elternnummer regelmäßig Sorten mit vollkommen unterschiedlichen Rezepturen hängen. Unter der Elternnummer von bosch HPC Adult laufen neben Lamm und Reis unter anderem Geflügel und Hirse, Ente und Reis sowie Lachs und Kartoffel. Das sind vier verschiedene Hauptproteinquellen, bewertet mit einem gemeinsamen Sternewert aus 9.257 Stimmen.

Dieselbe Mechanik gilt bei MERA, wo unter pure sensitive mehrere Proteinquellen und Gebindegrößen zusammengefasst sind, bei Green Petfood mit weiteren Sorten und Größen und bei Purina Beneful mit mehreren Geschmacksrichtungen. Wer aus einer Bewertung ableiten will, ob ein Hund eine bestimmte Rezeptur verträgt, liest damit Rückmeldungen zu Rezepturen mit, die er nie kaufen wird. Bei einem Produkt, dessen Kernversprechen die Verträglichkeit für empfindliche Hunde ist, wiegt das schwerer als bei einem Sack Nudeln.

Die Ausnahme ist ausgerechnet das teuerste Futter im Feld. Bei PLATINUM Adult Chicken stimmen aufgerufene Nummer und Elternnummer überein, die 383 Bewertungen gelten also eindeutig dieser einen Ausführung. Der Preis für diese Klarheit ist eine deutlich schmalere Basis als bei den beiden großen Marken. Die praktische Prüfung dauert einen Klick: Lässt sich auf der Produktseite die Sorte oder die Gebindegröße umschalten, ist es ein Variantenlisting, und die Sterne gelten der ganzen Familie.

Sensitiv, hypoallergen, getreidefrei: was diese Wörter belegen

Drei Wörter tragen im Regal einen erheblichen Teil des Preises, und keines von ihnen ist gesetzlich definiert. Am deutlichsten ist der Fall bei sensitiv. Die Stiftung Warentest schreibt dazu, dass es sich rechtlich um dieselbe Kategorie handelt wie bei jedem anderen Alleinfutter, dass für die Bezeichnung sensitiv eine rechtliche Definition fehlt und dass die so beworbenen Futter entsprechend unterschiedlich zusammengesetzt sind. Ihr Trockenfutter-Test vom 24.07.2025 kommt zu dem frei zugänglichen Schluss, dass sich Mehrausgaben für Sensitiv-Futter oft nicht lohnen. In diesem Vergleich trägt ein Futter dieses Wort im Namen und kostet 3,55 Euro je Kilogramm, während das günstigste bei 2,10 Euro liegt.

Beim Wort hypoallergen wird es enger. Als hypoallergen gilt in der Tiermedizin ein Futter, dessen Eiweiß hydrolysiert, also in kleinere Bruchstücke aufgespalten ist, sodass das Immunsystem es nicht mehr als Allergen erkennt. Üblich ist zusätzlich, nur eine einzige Eiweißquelle einzusetzen. Ein Futter, das schlicht eine ungewohnte Tierart verwendet, erfüllt diese Definition nicht. Die Stiftung Warentest weist genau darauf hin: Produkte mit Insekten als einziger Proteinquelle können Hunden helfen, die andere tierische Proteine nicht vertragen, sie sind aber anders als oft beworben nicht hypoallergen, weil auch auf Insektenprotein irgendwann eine Allergie entstehen kann. In diesem Vergleich trägt genau ein Produkt das Wort im Namen und enthält Insekten als einzige tierische Proteinquelle, nicht aber hydrolysiertes Eiweiß. Wer für einen Hund mit gesicherter Diagnose sucht, findet die Abgrenzung im Detail im Vergleich der hypoallergenen Hundefutter; die Diagnose selbst gehört in die Tierarztpraxis und nicht in den Warenkorb.

Bleibt getreidefrei. Auch hier ist die Datenlage klarer, als das Marketing vermuten lässt. Die Stiftung Warentest hält fest, dass Hunde die Stärke aus Getreide durchaus verdauen können, dass eine Studie die gegenteilige Annahme widerlegt hat und dass Getreide wegen seiner Ballaststoffe und Mineralstoffe ein guter Energielieferant ist, gerade bei älteren Tieren oder bei Nierenproblemen. Eine echte Glutenallergie sei sehr selten. Getreidefreie Rezepturen ersetzen die Stärke ohnehin meist durch Kartoffeln oder Erbsen, lassen sie also nicht weg. Wer ohne Diagnose getreidefrei kauft, bezahlt eine andere Kohlenhydratquelle, keine geringere.

Für welchen Hund welches Futter passt

Die folgende Zuordnung ist keine Rangliste, sondern eine Entscheidungshilfe. Sie liest sich von links nach rechts: den eigenen Fall suchen, das entscheidende Kriterium lesen, danach den Hinweis darauf, was die Angaben im Feld tatsächlich hergeben, und in der letzten Spalte steht, welches der fünf Futter dafür in Frage kommt. In zwei Fällen steht dort zusätzlich der Hinweis, dass die Entscheidung ohne tierärztliche Abklärung nicht zu treffen ist. Für Hunde ab etwa sieben Jahren verschiebt sich der Energiebedarf nach unten; welche Konsequenzen das hat, ordnet der Vergleich der Seniorenfutter für Hunde ein. Wie sich die Futterarten zueinander verhalten, ordnet die Übersicht zum Hundefutter ein.

Wofür keines der fünf Futter gedacht ist

• Für einen kranken Hund. Alle fünf sind Alleinfutter für gesunde ausgewachsene Hunde. Diätfuttermittel für besondere Ernährungszwecke unterliegen nach Artikel 18 der Verordnung eigenen Kennzeichnungspflichten und gehören in die Hand einer Tierärztin oder eines Tierarztes.
• Für Welpen und heranwachsende Hunde. Die FEDIAF-Richtwerte für frühes Wachstum liegen beim Protein bei 25 Gramm je 100 Gramm Trockenmasse gegenüber 18 bis 21 Gramm bei erwachsenen Tieren. Ein Adult-Futter deckt das nicht ab.
• Für eine Reduktionsdiät. Wer das Futter eines übergewichtigen Hundes kürzt, riskiert eine Unterversorgung mit Vitaminen und Spurenelementen. Die Stiftung Warentest empfiehlt für diesen Fall ausdrücklich den Weg über die Tierarztpraxis.
• Für die Suche nach dem Auslöser einer Allergie. Eine Ausschlussdiät hat feste Regeln und dauert Wochen. Zwei der fünf Angebote lassen wegen Kategoriebezeichnungen nicht einmal erkennen, welche Tierart enthalten ist.
• Für einen Vorrat über viele Monate. Die Stiftung Warentest nennt sechs Wochen als Frist, in der ein geöffneter Sack aufgebraucht sein sollte. Bei einem kleinen Hund reicht ein 15-Kilogramm-Sack rechnerisch weit über ein Jahr.
• Für einen belastbaren Nährstoffabgleich vor dem Kauf. Nur zwei der fünf Angebote nennen die analytischen Bestandteile, nur eines den Feuchtegehalt. Ohne beides lässt sich kein Wert sauber auf Trockenmasse umrechnen und mit den FEDIAF-Richtwerten vergleichen.

Typische Fehlkäufe und wie sie sich vermeiden lassen

Was ein Jahr Trockenfutter kostet

Der Kilopreis ist bei Hundefutter kein Nebenschauplatz, sondern die eigentliche Rechnung. Ein Hund frisst jeden Tag, und über zwölf Monate summiert sich der Unterschied zwischen 2,10 und 6,79 Euro je Kilogramm zu einem dreistelligen bis vierstelligen Betrag. Die folgende Aufstellung rechnet mit dem Erhaltungsbedarf aus Tabelle VII-6 der FEDIAF Nutritional Guidelines 2025 für Hunde zwischen drei und sieben Jahren, also mit 110 Kilokalorien je Kilogramm metabolischem Körpergewicht. Die Energiedichte ist mit 360 Kilokalorien je 100 Gramm angesetzt, weil nur eines der fünf Futter überhaupt einen Wert nennt und dieser bei 364,4 liegt. Diese Annahme ist in der letzten Spalte ausdrücklich als solche gekennzeichnet.

Häufige Fragen