Heizstrahler Stromverbrauch: was 1.500 bis 3.000 Watt wirklich ziehen

Wie viel Strom verbraucht ein Heizstrahler mit 2000 Watt?

Zwei Kilowattstunden in der Stunde. Nicht ungefähr zwei, nicht bis zu zwei, sondern zwei — solange die höchste Stufe eingeschaltet ist. Das ist die kürzeste Antwort, die dieser ganze Untercluster zu bieten hat, und sie ist die einzige Zahl darin, die man ohne Herstellerunterlage, ohne Messgerät und ohne Annahme hinschreiben kann. Ein Heizstrahler ist ein Widerstandsheizer. Er hat keinen zweiten Ausgang. Was er aus der Steckdose zieht, verlässt ihn als Wärme und als Strahlung, und der Zähler schreibt genau diesen Betrag mit.

Das klingt banal, ist es aber nicht. Bei fast jedem anderen Elektrogerät im Haushalt ist die Zahl auf dem Typenschild eine Obergrenze, die im Betrieb selten erreicht wird, weil ein Thermostat abschaltet, sobald die Zieltemperatur steht. Ein Heizlüfter mit 2.000 Watt zieht über eine Stunde eben nicht 2 Kilowattstunden, sondern je nach Raum, Dämmung und eingestellter Temperatur einen Bruchteil davon. Deshalb rechnen alle Verbrauchsseiten für Innenräume mit Abschlagsfaktoren. Ein Terrassenstrahler hat keinen Raum, den er auf eine Temperatur bringen könnte, keine Raumtemperaturkontrolle und in aller Regel nicht einmal einen Sensor. Er läuft auf der gewählten Stufe durch, bis jemand ihn ausschaltet.

Daraus folgt eine Umkehrung, die auf dieser Seite den Ton angibt. Der ganze Untercluster ist um den Satz gebaut, dass die Wattzahl die Leistungsaufnahme beschreibt und nicht die Wärme am Sitzplatz; wie weit dieser Satz trägt, ist an fünf Herstellerunterlagen für Terrassenstrahler durchdekliniert und wird hier vorausgesetzt. Für die Frage nach dem Verbrauch dreht sich der Satz genau um: Dieselbe Zahl, die über die Wirkung nichts sagt, sagt über die Menge alles. Sie ist für den Sitzplatz die falsche Größe und für den Zähler die richtige.

Eine Einschränkung gehört dazu, damit die Aussage sauber bleibt. Die Wattangabe gilt bei Nennspannung, also bei 230 Volt. Liegt die Netzspannung darunter oder darüber, verschiebt sich die Aufnahme; der Widerstand eines Heizelements ändert sich außerdem mit seiner Temperatur, weshalb die ersten Sekunden nach dem Einschalten anders aussehen als der Dauerbetrieb. Beides bewegt sich im Bereich weniger Prozent und ändert an der Größenordnung nichts. Wer es genau wissen will, braucht ein Messgerät zwischen Stecker und Steckdose — und wird dann feststellen, dass der gemessene Wert dem aufgedruckten sehr nahe kommt, weil hier eben nichts geregelt wird.

Warum die Wattzahl beim Verbrauch ausnahmsweise die richtige Zahl ist

Weil bei einem Widerstandsheizer Aufnahme und Abgabe dieselbe Größe sind. Es gibt keinen Brennstoff, der unverbrannt entweicht, kein Abgas, das Wärme aus dem Fenster trägt, und keinen Kreisprozess, der aus einer Kilowattstunde Strom mehrere Kilowattstunden Wärme macht. Der Strom geht in ein Heizelement, das Element wird heiß, und die Energie verlässt es als Infrarotstrahlung und als erwärmte Luft. In der Summe kommt genau das heraus, was hineingegangen ist.

Diese Gleichsetzung ist nicht bloß eine Überlegung, sie steht so in einer amtlichen Rechnung. Das Umweltbundesamt hat für sein Hintergrundpapier zu Terrassenheizstrahlern zwei Bauarten nebeneinandergestellt und dabei mit zweierlei Maß gerechnet: Bei den gasbetriebenen Geräten hat es aus dem Gasverbrauch in Gramm je Stunde und dem Heizwert von Flüssiggas erst einmal die eingesetzte Energie ermittelt und in einer Fußnote festgehalten, dass mehr als die Hälfte der Feuerungsenergie ungenutzt als heißes Abgas an die Umgebung verlorengeht. Bei den elektrischen Geräten hat es diesen Zwischenschritt gar nicht gebraucht. Dort ist die Leistungsaufnahme unmittelbar die abgegebene Energie, ohne Wirkungsgradfaktor, ohne Korrektur. Wer die veröffentlichten Ergebnisse nachrechnet, sieht es sofort: Die dort angegebenen Verhältniszahlen ergeben sich exakt aus der Leistungsaufnahme je Quadratmeter, geteilt durch den Vergleichswert. Es steckt kein einziger Abschlag darin.

Der europäische Verordnungsgeber macht denselben Unterschied, nur mit anderen Worten. Die seit dem 1. Juli 2025 geltende Ökodesign-Verordnung für Einzelraumheizgeräte kennt einen Begriff namens Strahlungswirkungsgrad und definiert ihn als das Verhältnis der Infrarot-Wärmeleistung eines Gerätes zur Gesamtenergiezufuhr. Genau diese Zahl wäre die Antwort auf die Frage, wie viel von der Aufnahme als gerichtete Strahlung ankommt und wie viel als warme Luft davonzieht. Verlangt wird sie ausschließlich für gewerblich genutzte Hell- und Dunkelstrahler. Für einen Strahler, der auf einer privaten Terrasse hängt, verlangt sie niemand — und kein Anbieter nennt sie freiwillig.

Damit stehen zwei Sätze nebeneinander, die beide stimmen und die man nicht verwechseln darf. Erstens: Was der Strahler aufnimmt, gibt er vollständig wieder ab, und deshalb ist die Wattzahl für die Verbrauchsrechnung exakt. Zweitens: Wie viel davon bei der Person auf dem Stuhl ankommt, sagt die Wattzahl nicht, weil im Freien der an die Luft abgegebene Anteil ersatzlos abzieht. Der erste Satz macht diese Seite rechenbar. Der zweite ist der Grund, warum ein sparsamer Betrieb nicht über eine kleinere Wattzahl läuft, sondern über einen kürzeren Abend und einen geringeren Abstand.

Was verbrauchen 1500, 2500 und 3000 Watt — Stunde, Abend, Saison?

Zwischen 1,5 und 3,0 Kilowattstunden je Stunde, zwischen 6 und 12 je Abend, zwischen 180 und 360 über eine Saison. Die vier Wattstufen, nach denen in der Suche am häufigsten gefragt wird, decken damit einen Faktor zwei ab. Die Tabelle rechnet einen Abend mit vier Stunden und eine Saison mit dreißig solchen Abenden, also mit ungefähr einem Abend pro Woche von April bis Oktober plus ein paar zusätzlichen im Herbst. Beide Annahmen sind gesetzt und nicht gemessen; sie stehen hier, damit jeder sie durch seine eigenen ersetzen kann.

Die letzte Spalte ist der eigentliche Ertrag dieser Tabelle, und sie stammt nicht aus einer Schätzung. Das Statistische Bundesamt führt in seinen Umweltökonomischen Gesamtrechnungen eine Reihe zum Stromverbrauch der privaten Haushalte nach Haushaltsgrößenklassen. Für das jüngste dort ausgewiesene Jahr, veröffentlicht mit Stand September 2023, beträgt der Stromverbrauch je Haushalt 3.383 Kilowattstunden. Ein Einpersonenhaushalt kommt auf 2.105, ein Zweipersonenhaushalt auf 3.470, ein Haushalt mit drei und mehr Personen auf 5.411 Kilowattstunden im Jahr. Gegen diese Zahlen sind die 240 Kilowattstunden eines mittleren Strahlerjahres kein Nebenposten mehr, sondern ein spürbarer Block.

Wer die Rechnung auf den eigenen Fall umstellen will, braucht dafür nur eine Multiplikation und keinen Rechner. Kilowatt mal Stunden ergibt Kilowattstunden: 2.000 Watt sind 2 Kilowatt, drei Stunden ergeben 6 Kilowattstunden. Die Wattzahl ist bekannt, sie steht auf dem Karton und im Angebot; die Stunden kennt nur der Betreiber selbst. Alles andere, was in Verbrauchsrechnungen sonst auftaucht — Wirkungsgrad, Taktverhältnis, Auslastung, Raumtemperatur — entfällt hier ersatzlos, und das ist der ungewöhnliche Teil an dieser Warengruppe.

Was kostet der Betrieb, wenn hier kein Preis stehen darf?

Kilowattstunden mal Arbeitspreis. Die Kilowattstunden stehen in der Tabelle oben, den Arbeitspreis liefert die eigene Stromrechnung — dort in Cent je Kilowattstunde, meist direkt unter dem Grundpreis. Diese Seite nennt bewusst keinen Betrag, und das ist keine Verlegenheit, sondern die genauere Lösung.

Der Grund ist einfach: Ein Arbeitspreis ist eine Vertragsgröße. Er unterscheidet sich zwischen Grundversorgung und Sondervertrag, zwischen Netzgebieten, zwischen Bestands- und Neukunden, und er ändert sich innerhalb einer Vertragslaufzeit. Jede Zahl, die auf einer Ratgeberseite als Rechenanker steht, ist deshalb ab dem Tag ihrer Veröffentlichung ein Näherungswert und irgendwann schlicht falsch — während sie zugleich den Eindruck erweckt, das Ergebnis sei präzise. Die Kilowattstunde dagegen ändert sich nicht. Sie ist die Größe, die auf dem Zähler steht, die in der Jahresabrechnung abgerechnet wird und die der Betreiber unmittelbar beeinflussen kann.

Es gibt eine zweite, weniger offensichtliche Größe, die ganz ohne Geld auskommt und trotzdem einordnet. Die Ökodesign-Verordnung rechnet Endenergie in Primärenergie um und legt dafür einen Umrechnungskoeffizienten fest; für Strom beträgt dieser Wert 1,9. Eine Kilowattstunde aus der Steckdose entspricht in dieser amtlichen Rechenweise also 1,9 Kilowattstunden Primärenergie. Für einen Abend mit einem 2.000-Watt-Strahler bedeutet das: acht Kilowattstunden am Zähler, gut fünfzehn Kilowattstunden Primärenergie dahinter. Das ist keine Kostenaussage, aber es ist eine Größenordnung, die niemand nachverhandeln kann.

Die drei anderen Zahlen, die man für eine ehrliche Rechnung braucht, stehen ebenfalls nicht im Angebot: die eingestellte Stufe, die tatsächliche Betriebsdauer und die Zahl der Abende. Die erste kennt man nach dem ersten Einschalten, die zweite unterschätzen fast alle, und die dritte lässt sich erst nach einer Saison ehrlich beantworten. Wer den Verbrauch wirklich wissen will, notiert deshalb im ersten Jahr die Abende und multipliziert am Ende. Das ist unspektakulär, kostet nichts und ist die einzige Methode, die kein fremdes Datenfeld voraussetzt.

Halbieren die Heizstufen den Verbrauch, oder wird nur getaktet?

Sie teilen die Leistung wirklich. Bei acht von zehn Strahlern dieses Unterclusters, deren Stufen überhaupt beziffert sind, ist die höchste Stufe exakt die Summe der niedrigeren. Das ist kein Zufall und keine Marketingzahl, sondern das Kennzeichen einer Schaltung mit zwei getrennten Heizkreisen: einer an, der andere an, beide an. Die mittlere Stufe zieht dann genau ihren angegebenen Wert, dauerhaft, ohne Pause.

Bemerkenswert ist die Wiederholung. Dreimal taucht in dieser Auswahl die Folge 650, 1.350 und 2.000 Watt auf, bei drei verschiedenen Marken mit drei verschiedenen Heizelementen; zweimal die Folge 400, 800 und 1.200 Watt. Das sind offenkundig dieselben Bauteilsätze unter verschiedenen Namen, und für die Verbrauchsfrage ist das eine gute Nachricht: Die Werte sind untereinander vergleichbar, weil sie physisch dieselben sind. Nur zwei Angaben lassen sich nicht auflösen. Bei einem Kurzwellenstrahler ergeben die genannten 750 und 1.500 Watt zusammen 2.250 statt der angegebenen 2.000, und bei einer Karbonsäule sind von vier Stufen nur die unterste und die oberste beziffert.

Dass hier nichts getaktet wird, lässt sich zusätzlich am Verordnungstext festmachen. Die Ökodesign-Verordnung führt eine Liste von Regelungsarten, und die zweite davon lautet: zwei oder mehr manuell einstellbare Stufen, keine Raumtemperaturkontrolle. Genau diese Zeile ist im einzigen widerspruchsfreien Produktdatenblatt dieses Unterclusters angekreuzt. Der Verordnungsgeber selbst geht in seinen Erwägungsgründen davon aus, dass ortsbewegliche elektrische Heizgeräte mit sichtbar glühendem Heizelement nur manuell betrieben werden und deshalb keinen Vorschriften unterliegen sollen, die einen automatischen Regler verlangen. Ein Gerät ohne Raumtemperaturkontrolle kann nicht thermostatisch takten, weil es nichts hat, wonach es takten könnte. Mehrere der ausgewerteten Anleitungen untersagen sogar ausdrücklich den Betrieb über eine Zeitschaltuhr oder ein Programmiergerät.

Praktisch heißt das: Die Stufe ist der einzige Hebel am Gerät, und sie wirkt vollständig. Wer bei einem Zweitausender die mittlere Stufe mit 1.350 Watt wählt, verbraucht über vier Stunden 5,4 statt 8,0 Kilowattstunden, also ein Drittel weniger. Die unterste Stufe mit 650 Watt kommt auf 2,6 Kilowattstunden und liegt damit gut zwei Drittel unter der höchsten. Ob die niedrigere Stufe reicht, entscheidet allerdings nicht der Zähler, sondern der Abstand zum Sitzplatz — und der ist bei Deckenmontage durch die Mindestmontagehöhe von 1,80 Metern nach unten begrenzt.

Verbraucht ein Abend auf der Terrasse mehr als ein Haushalt am Tag?

Ja, und zwar deutlich. Ein Einpersonenhaushalt verbraucht nach der Reihe des Statistischen Bundesamtes 2.105 Kilowattstunden im Jahr, also im Mittel 5,8 Kilowattstunden am Tag. Ein 2.000-Watt-Strahler kommt in vier Stunden auf 8,0 Kilowattstunden. Ein einziger Terrassenabend zieht damit rund vierzig Prozent mehr Strom, als dieser Haushalt sonst an einem ganzen Tag für Licht, Kochen, Kühlen, Waschen und Unterhaltung zusammen braucht.

Die Rechnung lässt sich für die anderen Haushaltsgrößen genauso führen. Ein Zweipersonenhaushalt liegt bei 3.470 Kilowattstunden im Jahr, also 9,5 am Tag; ein 3.000-Watt-Strahler überholt diesen Tagesverbrauch nach gut drei Stunden. Ein Haushalt mit drei und mehr Personen kommt auf 5.411 Kilowattstunden, also 14,8 am Tag — dort braucht selbst der stärkste Strahler dieser Warengruppe fünf Stunden, um gleichzuziehen. Und die Saisonzahl ist noch ungemütlicher: Dreißig Abende mit einem Zweitausender ergeben 240 Kilowattstunden und damit gut sieben Prozent des Jahresstroms eines Durchschnittshaushalts, erzeugt von einem einzigen Gerät, das an rund acht Prozent der Tage eines Jahres läuft.

Diese Gegenüberstellung ist bewusst so gewählt, weil sie ohne Geld auskommt und trotzdem jeder sofort einordnen kann. Sie hat allerdings eine Grenze, die man nennen muss: Der Vergleichswert des Statistischen Bundesamtes ist ein Jahresmittel über alle Haushalte einer Größenklasse und enthält bei einem Teil davon auch Strom für Raumwärme und Warmwasser. Für Haushalte, die weder elektrisch heizen noch elektrisch Wasser erwärmen, liegt der Vergleichswert niedriger, und der Strahlerabend fällt dann noch stärker ins Gewicht. Die Richtung der Aussage wird dadurch nicht schwächer, sondern stärker.

Was hat das Umweltbundesamt für elektrische Strahler ausgerechnet?

Den Faktor 2,5. Die Energie, die ein elektrischer Terrassenheizstrahler in einer Stunde im Freien abgibt, reicht der Behörde zufolge aus, um eine gleich große Fläche in einem Niedrigenergiehaus 1,3- bis 2,9-mal so lange zu beheizen, im Mittel 2,5-mal. Diese Zahl ist im Netz kaum unterwegs, weil die verbreitete Meldung dazu die Rechnung für Gasgeräte wiedergibt — dort steht der Faktor sechs. Die Zahl für Elektrostrahler steht im Papier selbst, auf Seite sechs, direkt daneben.

Sie ergibt sich aus einer Bezugsgröße, die das Papier ausdrücklich als die besser geeignete bezeichnet: der Leistungsaufnahme je beworbenem Quadratmeter. Für die untersuchten elektrischen Geräte liegt sie zwischen 67 und 143 Watt je Quadratmeter, im Mittel bei 124. Für die gasbetriebenen liegt sie zwischen 158 und 488, im Mittel bei 283. Der Vergleichswert ist die spezifische Heizlast eines Niedrigenergiehauses mit 50 Watt je Quadratmeter; ein Passivhaus kommt mit 10 aus. Teilt man 124 durch 50, steht der Faktor 2,5 da, ohne dass irgendein Wirkungsgrad dazwischentritt — genau das ist der Beleg dafür, dass die Behörde bei Strom die Aufnahme unmittelbar als abgegebene Energie ansetzt.

Der interessanteste Teil ist das Alter dieser Zahlen. Das Papier stammt aus dem März 2009 und stützt sich auf neun elektrische Geräte mit 0,5 bis 4,0 Kilowatt. Rechnet man dieselbe Größe für die Geräte nach, die heute in diesem Untercluster geführt werden, liegt das Ergebnis im selben Band: Ein Zweitausender, der 14 Quadratmeter bewirbt, kommt auf 143 Watt je Quadratmeter — auf denselben Wert wie das damals stärkste Gerät der Stichprobe, ein Zweitausender mit ebenfalls 14 beworbenen Quadratmetern. In siebzehn Jahren hat sich an der spezifischen Leistungsaufnahme dieser Warengruppe nichts verändert. Das ist bemerkenswert in einem Marktsegment, in dem Angebotstexte durchgehend mit neuer Technik und höherer Effizienz werben.

Eine Zahl aus demselben Papier trägt heute dagegen nicht mehr: der Vergleich der Kohlendioxid-Emissionen. Er beruht auf einem Emissionsfaktor für Strom von 596 Gramm je Kilowattstunde mit Bezugsjahr 2006. Der deutsche Strommix hat sich seither erheblich verändert, und damit auch das Ergebnis, wonach elektrische Strahler vier- bis neunmal so viel Kohlendioxid verursachten wie die Beheizung einer gleich großen Wohnfläche. Der Energievergleich bleibt gültig, weil er von keinem Emissionsfaktor abhängt; der Klimavergleich müsste neu gerechnet werden. Wer eine Quelle liest, sollte wissen, welcher Teil davon altert und welcher nicht.

Zieht ein Heizstrahler Strom, wenn er nur eingesteckt ist?

Bei einem Gerät mit reinem Kippschalter oder Zugkordel: nein, der Stromkreis ist mechanisch getrennt. Bei einem Gerät mit Fernbedienung, Empfänger oder Funkmodul: ja, denn ein Empfänger, der auf ein Signal wartet, muss dauerhaft versorgt sein. Wie viel das ist, sagt in diesem Untercluster kein einziger von fünfzehn Anbietern.

Das ist bemerkenswert, weil es für diese Angabe seit Jahren ein amtliches Feld gibt. Das Produktdatenblatt, das die bis Juni 2025 geltende Ökodesign-Verordnung für Einzelraumheizgeräte vorschrieb, führt in seiner Tabelle drei Zeilen zum Hilfsstromverbrauch: bei Nennwärmeleistung, bei Mindestwärmeleistung und im Bereitschaftszustand. Die dritte trägt in der englischen Fassung die Beschriftung im Bereitschaftsmodus und den Kennbuchstaben el SB, angegeben in Kilowatt mit drei Nachkommastellen. Wer also je ein solches Blatt ausgefüllt hat, musste eine Zahl für den Bereitschaftszustand eintragen.

Die neue Verordnung, die seit dem 1. Juli 2025 gilt, geht noch einen Schritt weiter und macht aus der Angabe eine Grenze. Einzelraumheizgeräte mit Reglern müssen danach über einen Aus-Zustand oder einen Bereitschaftszustand verfügen; die Leistungsaufnahme im Aus-Zustand darf 0,50 Watt nicht überschreiten, die im Bereitschaftszustand ebenfalls nicht, und ab dem 9. Mai 2027 sinkt der Wert für den Aus-Zustand auf 0,30 Watt. Wird im Bereitschaftszustand eine Statusanzeige betrieben, sind höchstens 1,00 Watt zulässig. Gemessen wird nach einer eigens benannten Norm.

Und genau hier liegt die Pointe. Diese Grenze gilt nur für Geräte im Anwendungsbereich der Verordnung — und Einzelraumheizgeräte, die ausschließlich für die Verwendung im Freien ausgelegt, geprüft, vermarktet und deklariert werden, sind davon ausgenommen. Für einen Terrassenstrahler gibt es also weder eine Pflicht, den Bereitschaftsverbrauch zu nennen, noch eine Obergrenze, die er einhalten müsste. Was der Grenzwert bedeuten würde, lässt sich trotzdem ausrechnen: 0,50 Watt rund um die Uhr sind 4,4 Kilowattstunden im Jahr, 1,00 Watt sind 8,8. Ein Funkempfänger, der diese Grenze nicht einhalten muss, kann ein Mehrfaches davon ziehen. Die belastbarste Aussage dieses Abschnitts ist deshalb keine Zahl, sondern ihr Fehlen: Für ein Gerät, das eine ganze Saison lang eingesteckt bleibt, weil niemand hinter die Terrassensteckdose greift, hat kein Anbieter dieser Auswahl je eine Bereitschaftsleistung beziffert. Wer das ausschließen will, zieht den Stecker oder schaltet eine Steckdose mit Kippschalter davor.

Warum steht auf keinem Heizstrahler eine Verbrauchsangabe?

Weil die Warengruppe aus jedem Regelwerk herausfällt, das eine solche Angabe verlangen könnte. Kein Energielabel, keine Effizienzanforderung, kein Eintrag in der europäischen Produktdatenbank. Das ist im Untercluster bereits mit dem Verordnungstext belegt und wird hier nur so weit wiederholt, wie es für die Verbrauchsfrage nötig ist.

Der Kern in zwei Sätzen: Die Kennzeichnungsverordnung nimmt elektrische Einzelraumheizgeräte insgesamt von der Labelpflicht aus, und die Ökodesign-Verordnung nimmt Geräte aus, die ausschließlich für die Verwendung im Freien ausgelegt, geprüft, vermarktet und deklariert werden — vier Bedingungen, die seit dem 1. Juli 2025 gleichzeitig erfüllt sein müssen, während ein neuer Absatz die Berufung darauf verbietet, wenn Auslegung, technische Merkmale, Verwendungszweck oder Werbeaussagen dagegen sprechen. Von fünfzehn geprüften Geräten erfüllte keines alle vier. Welche Folgen das für die Zulässigkeit der Vermarktung hat, ist eine eigene Frage und gehört nicht auf eine Verbrauchsseite.

Für den Verbrauch bleibt daraus ein einziger, aber wichtiger Punkt übrig: Es gibt keine behördlich erhobene, zwischen Anbietern vergleichbare Verbrauchszahl, und es wird auch keine geben, solange der Ausnahmetatbestand steht. Interessant ist, dass der Verordnungsgeber das selbst als offene Frage führt. Die Verordnung enthält eine Überprüfungsklausel, in der die Kommission ausdrücklich prüfen will, ob Einzelraumheizgeräte, die ausschließlich für den Einsatz im Freien bestimmt sind, in den Anwendungsbereich aufgenommen werden sollten. Die Lücke, an der diese Seite entlangrechnet, ist also keine Schlamperei, sondern eine bewusste Entscheidung mit einem Ablaufdatum, das noch nicht feststeht.

Auch von unabhängiger Seite gibt es nichts. Die Prüforganisation, die zu Heizstrahlern keinen Produkttest führt, hat für elektrisches Heizen sehr wohl eine Kostenrechnung veröffentlicht — sie umfasst fünf Typen elektrischer Heizgeräte: Heizdecke, Heizlüfter, Infrarotheizung, Klimaanlage sowie Konvektor beziehungsweise Radiator. Ein Strahler für den Außenbereich ist nicht darunter, und das ist konsequent, weil sich die dortige Bezugsgröße, das beheizte Wohnzimmer, im Freien nicht bilden lässt. Die Suche nach dem Stichwort Heizstrahler liefert dort inzwischen drei Treffer statt des einen, der im Untercluster bisher notiert war: die Meldung von 2010, eben diesen Bericht über elektrisches Heizen und einen Beitrag zu Schimmel. Ein Produkttest ist weiterhin keiner dabei.

Bis dahin gilt der unbequeme Zustand: Die einzige Zahl, die auf jedem Karton steht, ist die Leistungsaufnahme. Sie ist zugleich die einzige, die man für den Verbrauch braucht. Alles, was ein Energielabel zusätzlich liefern würde — ein Jahresnutzungsgrad, eine Effizienzklasse, ein Vergleich mit dem Klassenbesten —, wäre bei einem Widerstandsheizer ohnehin für alle Geräte nahezu identisch, weil sie physikalisch alle dasselbe tun. Das Label würde nicht die Frage beantworten, wer weniger verbraucht, sondern nur bestätigen, dass niemand weniger verbraucht.

Was in einem Datenblatt steht, das so nicht stimmen kann

Zwei von fünfzehn Geräten dieses Unterclusters haben überhaupt ein Produktdatenblatt nach dem Muster der Ökodesign-Verordnung hinterlegt. Bei einem ist es widerspruchsfrei ausgefüllt, bei dem anderen enthält es Werte, die einander ausschließen. Damit ist die Grundgesamtheit klein — aber sie ist vollständig, und die Streuung innerhalb dieser Zweiergruppe ist größer als jede Streuung zwischen Geräten.

Das unmögliche Blatt gehört zu einem Wandstrahler mit 3.000 Watt. Es nennt eine Nennwärmeleistung von 3,000 Kilowatt, eine maximale kontinuierliche Wärmeleistung von 2,700 Kilowatt — also weniger als den Nennwert, was schon für sich genommen nicht zusammengeht — und einen Hilfsstromverbrauch bei Nennwärmeleistung von 2,625 Kilowatt. In der gesamten Regelungsspalte steht Nein, auch in der Zeile für zwei oder mehr manuelle Stufen, obwohl das Modell mit App, Zeitprogramm und einem Regelbereich von 5 bis 45 Grad verkauft wird. Das ist im Untercluster bereits als Fund festgehalten. Was dort offenblieb, ist die Frage, was diese Zahlen überhaupt bedeuten sollen.

Der Verordnungstext gibt darauf eine Antwort, die den Fehler erklärt, ohne ihn zu entschuldigen. Der Hilfsstromverbrauch bei Nennwärmeleistung ist dort definiert als die elektrische Leistungsaufnahme eines Einzelraumheizgerätes bei Nennwärmeleistung. Diese Definition ist für Geräte geschrieben, bei denen Wärmeerzeugung und Stromaufnahme zwei verschiedene Dinge sind: ein Gasgerät erzeugt Wärme aus Gas und braucht Strom nur für Gebläse, Zündung und Steuerung. Bei einem elektrischen Widerstandsheizer fallen beide Größen zusammen, weil die elektrische Leistungsaufnahme bei Nennwärmeleistung eben die Nennwärmeleistung ist. Die beiden Anbieter, die das Blatt ausgefüllt haben, haben diesen Widerspruch in entgegengesetzte Richtungen aufgelöst: Der eine trug 0,000 Kilowatt ein, weil sein Gerät außer dem Heizelement nichts hat. Der andere trug 2,625 Kilowatt ein, also fast den ganzen Anschlusswert.

Für die Verbrauchsfrage ist das die eigentliche Lehre. Beide Eintragungen sind, für sich gelesen, aus dem Wortlaut heraus vertretbar — und genau deshalb ist keine von beiden brauchbar. Ein Formular, das für eine andere Bauart entworfen wurde, liefert bei dieser Bauart keine vergleichbaren Zahlen, sondern zwei Zahlen, die um den Faktor Unendlich auseinanderliegen. Wer den Verbrauch eines Heizstrahlers wissen will, findet ihn deshalb nicht in einem Datenblatt, sondern auf dem Typenschild. Das ist die kürzere Strecke und die verlässlichere.

Braucht ein Gas-Heizpilz weniger Energie als ein Elektrostrahler?

Nein, er braucht mehr — und zwar deutlich mehr, bezogen auf dieselbe beheizte Fläche. Die Frage muss hier trotzdem beantwortet werden, weil die Suchvorschläge Gas und Strom durcheinanderwerfen und die bekannteste Zahl zum Thema, der Faktor sechs, ausschließlich für Gasgeräte gilt. Wer diesen Faktor auf einen Elektrostrahler überträgt, rechnet mit dem Zweieinhalbfachen daneben.

Die Zahlen des Umweltbundesamtes stehen nebeneinander im selben Papier. Gasbetriebene Terrassenheizstrahler kommen auf 158 bis 488 Watt je beworbenem Quadratmeter, im Mittel 283; elektrische auf 67 bis 143, im Mittel 124. Die Energie einer Betriebsstunde reicht beim Gasgerät für die drei- bis zehnfache, im Mittel sechsfache Beheizungsdauer eines gleich großen Raums, beim Elektrogerät für die 1,3- bis 2,9-fache, im Mittel 2,5-fache. Der Grund für den Unterschied steht in einer Fußnote: Ein Gasbrenner verliert mehr als die Hälfte der Feuerungsenergie ungenutzt als heißes Abgas. Ein Heizelement hat kein Abgas.

Daraus folgt ausdrücklich nicht, dass die elektrische Bauart die gute Wahl wäre. Das Papier zieht selbst den entgegengesetzten Schluss und hält fest, dass keine der beiden Techniken aus Klimaschutzsicht der anderen vorzuziehen sei, weil die Stromerzeugung den rechnerischen Vorteil des Elektrogerätes wieder aufzehrt; es empfiehlt einen freiwilligen Verzicht auf beide. Diese Bewertung stammt allerdings aus einer Zeit mit einem anderen Strommix und müsste heute neu gerechnet werden — der Energievergleich dagegen steht unverändert.

Ein praktischer Unterschied kommt hinzu, der auf einer Verbrauchsseite nicht fehlen darf: Ein Gasgerät braucht Verbrennungsluft und gehört unter keinen Umständen in einen geschlossenen Raum. Die Prüforganisation, die zu dieser Warengruppe keinen Produkttest führt, macht dazu in ihrem Bericht über elektrisches Heizen eine ausdrückliche Ansage und warnt davor, Gasheizpilze, Gasbrenner oder Holzkohlegrills in Innenräumen zu nutzen. Bei einem Elektrostrahler stellt sich diese Frage nicht — dafür stellt sich dort die Frage nach der Belastbarkeit des Stromkreises, denn 3.000 Watt sind an einer gewöhnlichen Außensteckdose rund dreizehn Ampere.

Was die vier Rechner für Innenräume anders machen als diese Seite

Sie rechnen mit einer Zieltemperatur, diese Seite nicht. Das ist der ganze Unterschied, und er ist größer als er klingt. Im Bestand stehen vier Verbrauchsseiten für elektrische Wärme in Innenräumen — für Heizlüfter, Infrarotheizungen, Heizdecken und Heizkissen. Alle vier verwenden dieselbe Grundformel wie diese Seite. Und alle vier setzen an einer Stelle einen Abschlagsfaktor ein, den es hier nicht gibt.

Der Faktor heißt dort Takten, Auslastung oder Effektivleistung und liegt je nach Seite zwischen dreißig und siebzig Prozent der Nennleistung. Er ist auch richtig: Ein Innenraumgerät mit Thermostat schaltet ab, sobald die eingestellte Temperatur erreicht ist, und schaltet wieder ein, wenn sie unterschritten wird. Deshalb sind dort auch die Sparhebel andere — Eco-Betrieb, Wochenzeitschaltuhr, ein Grad weniger Raumtemperatur, geschlossene Türen, bessere Dämmung. Wer wissen will, wie viel ein solcher Regelbetrieb tatsächlich bringt, findet das bei den energiesparenden Bauarten unter den Heizlüftern im Einzelnen aufgeschlüsselt.

Im Freien läuft keiner dieser Hebel. Es gibt keine Zieltemperatur, weil es keinen abgeschlossenen Raum gibt; es gibt keine Dämmung, keine Tür und kein Fenster; und ein Thermostat wäre sinnlos, weil er die Außenluft messen würde und nicht die Wärme auf der Haut. Der Verbrauch eines Terrassenstrahlers ist deshalb nicht Nennleistung mal Faktor, sondern Nennleistung mal Zeit. Es ist die einfachere Rechnung — und die unangenehmere, weil sie kein Abrundungspotenzial enthält. Wer den Überblick über die Bauarten für drinnen sucht, findet ihn im Überblick zu Zusatzheizungen für geschlossene Räume; diese Seite bleibt draußen und rechnet anders.

Eine der vier Seiten liegt der hiesigen Frage besonders nah und grenzt sich trotzdem sauber ab: Auch eine Heizdecke wärmt eine Person und nicht einen Raum, und auch dort ist die Sparlogik eine Frage der Betriebsdauer. Der Unterschied liegt in der Übertragungsart. Eine Decke gibt Wärme über direkten Kontakt ab, verliert praktisch nichts an die Umgebung und kommt deshalb mit einer zweistelligen Wattzahl aus; wie weit man damit kommt, ist beim Verbrauch einer Heizdecke durchgerechnet. Ein Strahler muss die Wärme über zwei bis drei Meter Luft schicken, in der ein erheblicher Teil verlorengeht. Zwischen beiden liegt der Faktor zwanzig bis dreißig — und darin steckt keine Ineffizienz des Gerätes, sondern die Entfernung.

Woran sich am Verbrauch wirklich etwas ändert

An drei Größen, und die Wattzahl ist nur eine davon. Die zweite ist die Stufe, die dritte ist die Zeit — und die dritte ist die einzige, die sich um mehr als den Faktor drei bewegen lässt. Ein Zweitausender auf der höchsten Stufe verbraucht in zwei Stunden weniger als derselbe Strahler auf der mittleren Stufe in vier. Die Kaufentscheidung entscheidet über die Bandbreite, das Verhalten über das Ergebnis.

Danach folgt eine vierte Größe, die im Datenblatt nicht vorkommt und im Verbrauch trotzdem alles verschiebt: der Abstand. Die Bestrahlungsstärke nimmt mit dem Quadrat der Entfernung ab. Wer zwei Meter statt drei Metern vom Strahler entfernt sitzt, bekommt bei gleicher Wattzahl mehr als das Doppelte ab und kommt deshalb mit einer niedrigeren Stufe aus. Das ist der einzige Sparhebel dieser Warengruppe, der nichts kostet und nichts voraussetzt — und der einzige, den kein Anbieter bewirbt, weil er sich nicht verkaufen lässt.

Was diese Einschätzung ändern würde: eine Angabe, wie viel der aufgenommenen Leistung als gerichtete Strahlung austritt. Der Begriff dafür existiert, er heißt Strahlungswirkungsgrad und ist im Verordnungstext sauber definiert. Sobald ein einziger Anbieter ihn für sein Gerät beziffert, ließe sich zum ersten Mal sagen, welcher Strahler für dieselbe Wärme am Stuhl weniger Kilowattstunden braucht — und dann wäre die Wattzahl auch für den Vergleich zwischen Geräten wieder unbrauchbar. Bis dahin gilt der einfachste Satz dieser Seite: Der Zähler zählt Stunden, nicht Watt. Wer die Stunden zählt, kennt seinen Verbrauch.