Der Unterschied, den kein Vergleich nennt

Bevor es um Bedienkomfort und Reinigungsleistung geht, lohnt ein Blick auf etwas, das in keinem Gattungsvergleich vorkommt: Die beiden Bauarten unterliegen völlig unterschiedlichen gesetzlichen Anforderungen — genauer gesagt unterliegt keine von beiden irgendwelchen.

Die EU-Verordnung 666/2013 stellt an netzbetriebene Staubsauger acht Anforderungen, die seit dem 1. September 2017 Zulassungsvoraussetzung sind. Ein Gerät, das eine davon verfehlt, darf nicht verkauft werden. Der Geltungsbereich derselben Verordnung nimmt Saugroboter und akkubetriebene Staubsauger jedoch ausdrücklich aus.

Man kann die Ausnahme technisch gut begründen: Ein Akkugerät lässt sich nicht sinnvoll auf Motorstunden prüfen, weil die Zelle vor dem Motor aufgibt, und ein Roboter arbeitet in einem Messaufbau, der für geführte Geräte entworfen wurde, gar nicht vergleichbar. Nachvollziehbar heißt aber nicht folgenlos — die Werte fehlen trotzdem, und Käufer haben keinen regulierten Anker, an dem sie sich orientieren könnten.

Das ist kein Argument gegen die beiden Gattungen, aber es erklärt eine Beobachtung, über die sich viele wundern: warum die Reinigungsleistung bei Robotern in unabhängigen Tests so weit auseinanderliegt. Bei Netzgeräten gibt es einen Boden, unter den kein Modell fallen darf. Bei Robotern gibt es ihn nicht. Was dieser rechtliche Rahmen sonst noch bedeutet, steht im Ratgeber zur Lebensdauer von Staubsaugern.

Nicht die Fläche entscheidet, sondern die Zerklüftung

Die verbreitetste Faustregel lautet, ein Saugroboter lohne sich erst ab einer gewissen Wohnungsgröße. Sie führt regelmäßig zu Fehlkäufen, weil sie den falschen Maßstab anlegt. Für einen Roboter ist nicht entscheidend, wie viel Fläche zu reinigen ist, sondern wie viele Hindernisse pro Quadratmeter darauf stehen.

Ein offener Grundriss von 100 Quadratmetern mit wenigen großen Möbelstücken ist für einen Roboter eine leichte Aufgabe: lange gerade Bahnen, wenig Umkehren, kaum Verhaken. Eine verwinkelte Altbauwohnung von 55 Quadratmetern mit vier Stuhlbeingruppen, Türschwellen, herumliegenden Kabeln und einem Hochflorteppich ist die deutlich schwerere — und dort erledigt ein Akkusauger die Arbeit in zehn Minuten, während der Roboter vierzig braucht und trotzdem die Hälfte der Kanten auslässt.

Zwei Zeilen verdienen eine Erläuterung. Türschwellen sind für Roboter die häufigste unsichtbare Grenze: Die meisten Modelle überwinden ein bis zwei Zentimeter zuverlässig, darüber wird es zur Glückssache, und ein Gerät, das an derselben Schwelle regelmäßig hängen bleibt, verliert genau die Selbstständigkeit, für die es angeschafft wurde. Bei Hochflorteppichen ist es die Kombination aus Bauhöhe und Antrieb: Das Gerät fährt sich fest oder hebt die Bürste an, und beides endet mit einer Fehlermeldung statt mit einem sauberen Teppich.

Die Zeile zu den Tieren steht bewusst auf beiden Seiten. Für den Roboter spricht die Häufigkeit, mit der er fahren kann; für das geführte Gerät die Kontrolle über die Bürste. Welche Seite überwiegt, hängt weniger vom Tier ab als von der Bereitschaft, die Walze regelmäßig zu entwirren.

Die Zeile zu den Treppen ist die einzige, die keine Abwägung zulässt: Kein handelsüblicher Saugroboter überwindet Stufen. In einem Haushalt mit Treppe ist ein zweites Gerät nicht optional, sondern Voraussetzung — welches sich dafür eignet, steht im Vergleich der Staubsauger für Treppen.

Fläche gegen Kante

Der aufschlussreichste Unterschied zwischen den Gattungen liegt darin, welchen Teil des Bodens sie gut erreichen. Ein Saugroboter arbeitet die freie Fläche systematisch und vollständig ab — gründlicher, als die meisten Menschen es von Hand tun, weil er nicht nach Sichtbarkeit priorisiert, sondern nach Karte. Was er strukturell schlecht kann, sind Kanten, Ecken und die Zone unmittelbar an der Fußleiste.

Der Grund ist die Priorisierung. Ein Roboter kennt keine Sichtbarkeit; er kennt nur seine Karte und fährt sie ab. Deshalb landet er auch in der Mitte eines scheinbar sauberen Zimmers, in dem sich über Wochen Feinstaub abgesetzt hat, den niemand bemerkt, weil er nicht auffällt. Genau dieser unsichtbare Anteil ist der, der die Raumluft belastet und bei Allergien zählt.

Der Akkusauger ist genau umgekehrt gebaut. Er kommt mit schmaler Düse an jede Kante, unter jedes Möbelstück, in jede Ecke — aber er wird von Menschen geführt, und Menschen saugen dort, wo sie Schmutz sehen. Die Mitte eines Zimmers, in dem nichts Sichtbares liegt, wird beim schnellen Durchgang übersprungen. Der Roboter überspringt sie nie.

Hinzu kommt ein Effekt, den man erst nach einigen Monaten bemerkt: Wer einen Roboter hat, greift seltener spontan zum geführten Gerät, weil der Boden meistens ordentlich aussieht. Die Kantenzone wird dadurch nicht schlechter gereinigt als vorher, sondern nur seltener — und irgendwann fällt der Unterschied an der Fußleiste auf. Wer beides besitzt, sollte deshalb bewusst einen Rhythmus für die Kanten festlegen, statt auf den Impuls zu warten.

Daraus erklärt sich das Kaufverhalten vieler Haushalte, das von außen unvernünftig aussieht: Sie besitzen am Ende beides. Das ist keine Fehlentscheidung, sondern die logische Folge aus zwei Geräten, die verschiedene Teile derselben Aufgabe lösen. Wer nur eines anschaffen will, sollte deshalb nicht fragen, welches besser reinigt, sondern welcher Teil des Bodens im eigenen Haushalt der problematischere ist.

Für die Praxis folgt daraus eine einfache Arbeitsteilung, die sich bewährt hat: Der Roboter übernimmt die Fläche in einem festen Rhythmus, das geführte Gerät kommt einmal im Monat für Kanten, Ecken, Fußleisten und Polster dazu. Diese zweite Runde dauert deutlich kürzer als ein vollständiger Durchgang, weil die Fläche bereits erledigt ist — und sie fällt leichter, weil sie planbar ist statt vom schlechten Gewissen getrieben.

Die Kantenschwäche lässt sich technisch abmildern, aber nicht beseitigen. Seitenbürsten kehren den Schmutz von der Kante in die Bahn des Roboters, arbeiten aber gegen die Physik: Was sie nicht erwischen, schleudern sie unter Umständen weg. Bei sehr feinem Staub an der Fußleiste ist eine Fugendüse jedem Seitenbürstenkonzept überlegen.

Die Zeitrechnung, die selten vollständig aufgemacht wird

Das stärkste Argument für den Roboter ist Zeit. Es stimmt auch — nur fällt der Gewinn kleiner aus, als die Rechnung „vierzig Minuten Saugen gespart" nahelegt, weil der Roboter eigene Zeitposten erzeugt, die beim Akkusauger entfallen.

Am deutlichsten fällt der Unterschied bei der Häufigkeit auf. Ein geführtes Gerät wird in vielen Haushalten ein- bis zweimal pro Woche eingesetzt, ein Roboter kann täglich fahren. Damit verschiebt sich nicht nur der Zeitaufwand, sondern das Ergebnis: Täglich wenig Schmutz aufzunehmen hält den Boden gleichmäßiger sauber als einmal wöchentlich viel — vor allem bei Tierhaaren und in Haushalten mit Kindern, wo der Eintrag kontinuierlich erfolgt.

Unter dem Strich bleibt trotzdem ein Gewinn, aber er verlagert sich: Der Roboter nimmt zusammenhängende Zeitblöcke weg und gibt viele kleine zurück. Wer das Aufräumen vor der Fahrt ohnehin gerne täte, gewinnt viel. Wer den Boden als Ablagefläche nutzt, gewinnt wenig und ärgert sich zusätzlich. Eine Absaugstation entschärft den Posten „Behälter leeren", ersetzt aber keinen der übrigen.

Was der Roboter strukturell nicht kann

Vier Grenzen sind bauartbedingt und lassen sich durch kein Modell und keine Preisklasse aufheben. Die erste sind Stufen: Ein Absturzsensor erkennt sie und hält an, mehr nicht. Die zweite ist die Höhe: Unter Möbel mit weniger Bodenfreiheit als die Bauhöhe des Geräts kommt er nicht, und das sind in vielen Wohnungen genau die Stellen, an denen sich Staub sammelt.

Bei der Bauhöhe lohnt vorher eine Messung, weil sie sich nach dem Kauf nicht ändern lässt: Wie hoch ist der Spalt unter Sofa, Bett, Kommode und Sideboard? Die üblichen Bauhöhen liegen zwischen etwa acht und elf Zentimetern, und schon ein Zentimeter entscheidet darüber, ob der größte Staubsammler der Wohnung erreicht wird oder für immer unberührt bleibt. Wer diese Messung vor dem Kauf macht, vermeidet die häufigste Enttäuschung bei Robotern überhaupt.

Die dritte ist der Anpressdruck. Ein Roboter wiegt drei bis vier Kilogramm und kann deshalb nicht mit der Kraft in einen Teppichflor drücken, die ein geführtes Gerät aufbringt, bei dem der Nutzer nachhilft. Auf Kurzflor fällt das kaum auf, auf Hochflor deutlich. Die vierte Grenze ist die Sofortverfügbarkeit: Ein umgekippter Blumentopf will jetzt beseitigt werden, nicht bei der nächsten geplanten Fahrt.

Eine fünfte, weichere Grenze betrifft alles, was auf dem Boden steht und nicht hingehört. Ein Ladekabel, das quer liegt, wird eingezogen und wickelt sich um die Walze; ein Teppichfransenrand wird angesaugt und blockiert; ein leichter Papierkorb wird verschoben statt umfahren. Nichts davon ist ein Defekt, aber jedes einzelne beendet die Fahrt vorzeitig — und wer dreimal in der Woche eine Fehlermeldung quittiert, verliert das Vertrauen in die Automatik.

Umgekehrt hat der Akkusauger eine Grenze, die genauso hart ist: Er läuft nur, wenn jemand ihn führt. In Wochen mit viel Arbeit, bei Krankheit oder bei eingeschränkter Beweglichkeit wird schlicht nicht gesaugt. Der Roboter fährt trotzdem — und das ist bei allen praktischen Einschränkungen sein eigentlicher Wert. Für welche Haushalte das den Ausschlag gibt, ordnet der Vergleich der Staubsauger für Senioren ein.

Diese Asymmetrie ist der Kern der Entscheidung: Der Roboter scheitert an schwierigen Stellen, der Akkusauger an schwierigen Wochen. Wer weiß, welche der beiden Schwierigkeiten im eigenen Alltag häufiger vorkommt, hat die Antwort.

Wie der Roboter den Grundriss überhaupt findet

Die Navigationstechnik entscheidet stärker über das Ergebnis als die Saugleistung, und sie ist der Punkt, an dem sich die Preisklassen tatsächlich unterscheiden. Drei Verfahren sind am Markt, und sie liefern sehr verschiedene Resultate im selben Raum.

Woran sich die Verfahren im Datenblatt erkennen lassen, ist leider uneinheitlich benannt. Ein rotierender Turm auf der Oberseite deutet fast immer auf Laserabstandsmessung hin; eine kleine Linse an der Front auf Kameranavigation; ein völlig glattes Gehäuse ohne beides auf Zufallsfahrt. Begriffe wie „intelligente Navigation" ohne weitere Angabe stehen erfahrungsgemäß für die einfachste Variante.

Am unteren Ende steht die Zufallsnavigation: Das Gerät fährt geradeaus, stößt an, dreht in einem zufälligen Winkel und fährt weiter. Über genügend Zeit deckt es die Fläche statistisch ab — in einem kleinen offenen Raum funktioniert das erstaunlich gut, in einer Wohnung mit mehreren Zimmern schlecht, weil Türdurchgänge selten getroffen werden. Die zweite Stufe arbeitet mit Kamera und Deckenerkennung: Das Gerät orientiert sich an markanten Punkten an der Decke und legt daraus eine grobe Karte an. Das funktioniert bei Tageslicht besser als im Dunkeln.

Die dritte Stufe ist ein rotierender Laserabstandsmesser, meist als LiDAR bezeichnet. Er vermisst den Raum unabhängig vom Licht und erzeugt eine Karte, in der sich Zonen festlegen und Sperrflächen ziehen lassen. Praktisch bedeutet das: geordnete Bahnen statt Zufallsfahrt, wiederholbare Ergebnisse und die Möglichkeit, den Bereich unter dem Esstisch häufiger zu reinigen als den Flur.

Die Karte hat noch einen zweiten Nutzen, der selten erwähnt wird: Sie macht das Ergebnis überprüfbar. Geräte mit Kartierung zeigen nach der Fahrt an, welche Flächen tatsächlich befahren wurden — und genau dort sieht man, ob der Bereich unter dem Sofa erreicht wurde oder ob eine Tür zu war. Ohne Karte bleibt nur der Blick auf den Boden, und der trügt bei Feinstaub.

Für die Gattungsentscheidung heißt das: Ein Roboter mit Zufallsnavigation ist kein Ersatz für ein geführtes Gerät, sondern eine Ergänzung mit begrenztem Nutzen. Wer den Roboter als Hauptgerät einsetzen will, braucht kartierende Navigation — sonst tritt der Zeitgewinn, der das ganze Argument trägt, nicht ein.

Wann gesaugt wird, und wer dabei zuhören muss

Ein Unterschied, der auf keiner Merkmalsliste steht, aber den Alltag stark prägt: Der Akkusauger läuft, während man anwesend ist, der Roboter läuft idealerweise, während man es nicht ist. Daraus folgt eine völlig andere Bewertung der Lautstärke. Ein geführtes Gerät muss leise genug sein, um es im selben Raum auszuhalten. Ein Roboter, der um zehn Uhr vormittags in einer leeren Wohnung fährt, darf lauter sein, ohne dass es jemanden stört.

Dazu kommt der Unterschied in der Dauer. Ein geführter Durchgang durch eine Dreizimmerwohnung dauert vielleicht zwanzig Minuten und ist dann vorbei. Ein Roboter braucht für dieselbe Fläche oft die doppelte bis dreifache Zeit, weil er langsamer fährt und Bahnen überlappt. Für die Geräuschbelastung heißt das: leiser, aber deutlich länger — was manche Menschen als angenehmer empfinden und andere als zermürbender.

Umgekehrt schlägt der Vorteil in einen Nachteil um, sobald jemand im Homeoffice arbeitet, ein Kind Mittagsschlaf hält oder Schichtarbeit im Haushalt vorkommt. Dann kollidiert die planbare Fahrt mit der Anwesenheit, und der Roboter wird auf Zeiten verschoben, zu denen er wieder stört. Für netzbetriebene Geräte schreibt die EU-Verordnung höchstens 80 dB(A) vor; für Roboter und Akkugeräte gibt es keine solche Grenze, sodass die Streuung hier größer ist.

Wer besonderen Wert auf Ruhe legt, findet die Auswahlkriterien im Vergleich der leisen Staubsauger — die dortigen Werte gelten allerdings für Netzgeräte, weil nur diese eine verbindliche Obergrenze einhalten müssen.

Ein dritter Punkt betrifft Haustiere, die im Raum bleiben. Manche Hunde und Katzen gewöhnen sich an den Roboter, andere reagieren dauerhaft gestresst — und anders als beim geführten Gerät ist niemand da, der die Situation einschätzt. Wer ein ängstliches Tier hat, sollte die ersten Fahrten in Anwesenheit laufen lassen, bevor der Zeitplan automatisiert wird.

Tierhaare: der Fall, in dem beide Gattungen leiden

Bei Haushalten mit Hund oder Katze verschiebt sich die Abwägung, aber nicht eindeutig zu einer Seite. Für den Roboter spricht die Frequenz: Tierhaare fallen täglich an, und täglich saugen ist von Hand kaum durchzuhalten. Gegen ihn spricht die Bürste — lange Haare wickeln sich um die Walze und bremsen sie, und bei einem Gerät, das unbeaufsichtigt fährt, fällt das erst auf, wenn die Reinigungsleistung schon eingebrochen ist.

Der Akkusauger hat dasselbe Problem, aber mit einem Unterschied: Wer ihn führt, merkt sofort, wenn die Walze stockt. Beide Gattungen profitieren deshalb überproportional von Bürstenkonstruktionen, die Haare nicht festhalten — gummierte Lamellen statt Borsten, oder eine Walze mit Schneidkante am Gehäuse.

Ein dritter Punkt betrifft die Behältergröße. Tierhaare sind voluminös, und beide Gattungen haben kleine Behälter — der Roboter, weil er flach sein muss, der Akkusauger, weil er leicht sein soll. In einem Haushalt mit langhaarigem Hund kann das bedeuten, dass beide mehrfach pro Durchgang geleert werden müssen. Wer das nicht will, kommt an einem Bodengerät mit Beutel nicht vorbei, so unmodern das klingen mag.

Der Vollständigkeit halber: Auch die Fellpflege gehört zur Rechnung. Wer den Hund regelmäßig bürstet, reduziert den Haareintrag im Wohnraum deutlich stärker, als jede Gerätewahl es könnte. Das klingt banal, verschiebt aber die Anforderung an das Gerät — und macht in vielen Haushalten den Unterschied zwischen täglichem und zweitäglichem Saugbedarf aus.

Der zweite Punkt betrifft die Filterung. Tierhaare bringen Hautschuppen mit, und die sind das eigentliche Allergen. Ein Gerät, das Haare aufnimmt, aber Feinstaub wieder abgibt, verschlechtert die Raumluft. Worauf dabei zu achten ist, steht im Vergleich der Staubsauger für Allergiker.

Was beide Gattungen an Folgekosten mitbringen

Der Anschaffungspreis ist bei dieser Entscheidung der schlechtere Indikator, weil beide Gattungen laufende Kosten haben, die sich in der Struktur unterscheiden. Beim Roboter sind es Seitenbürsten, Hauptbürste, Filter und — bei Modellen mit Station — Staubbeutel für die Absaugung. Beim Akkusauger sind es Filter, Bürstenwalze und irgendwann der Akku.

Ein Posten, der bei Robotern gerne übersehen wird, sind die Verbrauchsmaterialien der Station. Modelle mit Absaugfunktion brauchen Staubbeutel in einem proprietären Format, und deren Preis pro Stück liegt regelmäßig über dem eines gewöhnlichen Staubsaugerbeutels. Bei täglicher Fahrt summiert sich das — und anders als beim Bodengerät gibt es dafür oft keine Nachbauten.

Bei den Bürsten lohnt der Blick auf die Bezugsquelle. Für verbreitete Modelle gibt es Nachbauten zu einem Bruchteil des Originalpreises, für Nischenmodelle nicht. Das ist derselbe Mechanismus wie bei Staubsaugerbeuteln und ein guter Grund, beim Kauf ein Modell zu wählen, das schon eine Weile am Markt ist — die Ersatzteilversorgung ist dann eingespielt, und der Preis pro Bürste hat sich eingependelt.

Der Akku ist dabei der größte Einzelposten und gleichzeitig der, über den beim Kauf am wenigsten nachgedacht wird. Lithium-Ionen-Zellen verlieren über Ladezyklen Kapazität; ein Gerät mit fest verbautem Akku hat damit eine Nutzungsdauer, die feststeht, während eines mit Wechselakku eine hat, die sich verlängern lässt. Bei Robotern gilt dasselbe, nur fällt es weniger auf, weil die Fahrt einfach etwas kürzer wird.

Ein Rechenbeispiel macht die Struktur deutlich: Wer bei einem Roboter jährlich Seitenbürsten, einmal die Hauptbürste und zweimal den Filter tauscht, liegt bei einem niedrigen zweistelligen Betrag im Jahr, mit Absaugstation zuzüglich der Stationsbeutel. Bei einem Akkusauger sind es Filter und alle paar Jahre eine Walze — weniger im Jahr, dafür irgendwann der Akku als einmaliger, größerer Posten. Über acht Jahre gerechnet liegen beide Gattungen dichter beieinander, als der Anschaffungspreis vermuten lässt.

Seit dem 31. Juli 2026 verbessert sich die Lage für beide Gattungen: Hersteller sind verpflichtet, Geräte zu angemessenen Preisen zu reparieren und Ersatzteile bereitzustellen. Staubsauger und Saugroboter sind ausdrücklich erfasst. Wer sich bei einem Defekt in den ersten zwei Jahren für eine Reparatur statt für eine Neulieferung entscheidet, verlängert seine Gewährleistung von zwei auf drei Jahre.

Wofür keine der beiden Gattungen taugt

Beide sind Haushaltsgeräte für trockenen Schmutz. Bauschutt und Gipsstaub setzen jeden Haushaltsfilter binnen Minuten zu, weil die Partikel feiner sind als alles, wofür die Geräte ausgelegt sind. Asche aus Kamin oder Grill ist noch heikler, weil sie Restglut enthalten kann. Für beides gibt es Geräte mit passender Filterklasse.

Ähnliches gilt für sehr feinen Sand und Streusalz im Winter. Beide sind abrasiv und arbeiten wie Schleifpapier auf Dichtungen und Lagern. Ein Roboter, der täglich durch einen Eingangsbereich mit Streusalzeintrag fährt, altert deutlich schneller als einer, der nur Wohnräume abfährt — und weil die Fahrt automatisch erfolgt, bekommt niemand mit, wie oft das passiert. Eine Sperrzone im Eingangsbereich ist dafür die einfachste Gegenmaßnahme.

Flüssigkeiten sind für beide Gattungen tabu, auch für Roboter mit Wischfunktion. Deren Wischpad arbeitet mit einer definierten, sehr kleinen Wassermenge; eine umgekippte Tasse aufzunehmen ist etwas völlig anderes und zerstört die Elektronik. Wer regelmäßig feucht aufnehmen muss, braucht ein Gerät der passenden Bauart.

Ein weiterer Bereich, in dem beide Gattungen an Grenzen stoßen, ist der Außenbereich. Terrasse, Balkon und Garage sind für Haushaltsgeräte nicht vorgesehen — grober Sand, Blätter und Feuchtigkeit setzen Filter und Lager zu, und bei Akkugeräten kommt hinzu, dass Lithium-Ionen-Zellen bei niedrigen Temperaturen deutlich weniger Kapazität liefern. Ein Gerät, das im warmen Wohnzimmer 40 Minuten läuft, schafft in einer ungeheizten Garage im Winter merklich weniger.

Und für sehr großflächige, stark verschmutzte Bereiche — Werkstatt, Garage, Keller nach einem Wasserschaden — sind beide Gattungen unterdimensioniert. Dort geht es nicht um Komfort, sondern um Behältervolumen und Robustheit.

Die Entscheidung in vier Fragen

1. Gibt es Treppen im Wohnbereich? Wenn ja, ist ein geführtes Gerät gesetzt — der Roboter kann höchstens dazukommen, nicht ersetzen.
2. Wie voll ist der Boden abends? Wer Kabel, Taschen und Spielzeug ohnehin wegräumt, gewinnt mit einem Roboter viel Zeit. Wer den Boden als Ablage nutzt, gewinnt wenig.
3. Wo sammelt sich der Schmutz — in der Fläche oder an den Kanten? Fläche spricht für den Roboter, Kanten und Ecken für das geführte Gerät.
4. Wie zuverlässig wird tatsächlich gesaugt? Wer ehrlich zugibt, dass es in vollen Wochen ausfällt, hat das stärkste Argument für den Roboter gefunden.

Eine fünfte Frage lohnt sich, wenn die ersten vier kein klares Bild ergeben: Wie viel Toleranz besteht für Technik, die gelegentlich nicht tut, was sie soll? Ein Roboter ist ein autonomes Gerät mit Sensoren, Software und Updates. Er wird irgendwann eine Karte verlieren, sich an einer neuen Möbelkonstellation festfahren oder nach einem Update anders reagieren als vorher. Wer das als normal hinnimmt, wird zufrieden sein. Wer erwartet, dass ein Haushaltsgerät sich verhält wie ein Wasserkocher, wird es nicht.

Fallen die Antworten gemischt aus, ist das kein Zeichen von Unentschlossenheit, sondern ein realistisches Bild. Dann ist die sinnvollere Reihenfolge, mit der Gattung anzufangen, die das dringendere Problem löst — und die zweite später zu ergänzen, wenn sich zeigt, dass sie wirklich fehlt.

Häufige Fragen

Quellen

• EU-Verordnung 666/2013 — Ökodesign-Anforderungen an Staubsauger
• Umweltbundesamt: Staubsauger — am besten so sparsam und leise wie möglich
• Umweltbundesamt: Saugen — sind stärkere Staubsauger besser?
• Verbraucherzentrale: Recht auf Reparatur — mehr Rechte ab 31. Juli 2026
• Stiftung Warentest: Staubsauger im Vergleich

Alle Grenzwerte und der Geltungsbereich mit den Ausnahmen für Saugroboter und Akkugeräte sind der EU-Verordnung 666/2013 im Wortlaut entnommen. Die Angaben zur Rechtslage ab dem 31. Juli 2026 stammen aus der Veröffentlichung der Verbraucherzentrale mit Stand 24. Juli 2026.

Weiterführende Artikel